Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Научно-антинаучно-религиозное


Nemo_78
Перейти к решению Решено Вольный Сяншен,

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
В 25.11.2024 в 14:41, Paul_S сказал:

То, что лягушка мечет икру в воду подобно рыбе, и в раннем возрасте существует в виде рыбки - такое же ее видовое свойство, как и морфология взрослой формы.

Гениально. 😁👍

Ссылка на комментарий
В 25.11.2024 в 23:37, Shizuma Eiku сказал:

 Почему нельзя воровать, например? Не потому что бог или суд накажут, а просто потому что быть обворованным очень неприятно, никто такого не хочет для себя, _____________________________________________________________значит, и нет смысла приносить другим людям такое несчастье. Аналогично, нельзя мучить животных т.к. они чувствуют всё то-же самое что и человек, только плохой человек намеренно захочет приносить страдания другим. И т.д. Соответственно, если религия позволяет совершать злые деяния, то это просто проявление злой воли людей, исповедующих её.

:ay:

Да, именно так. Вред от концепции порочности человека заключается в следующем - раз все и так грешны, то человек автоматически перестает быть ответственным за свои поступки, он ведь уже заранее грешен, чтобы ни сделал. Соответственно, любой поступок можно стереть купив индульгенцию, отправившись в паломничество, помолившись и т.п. В основе-же этичного поведения лежит именно ответственность перед самим собой за свои поступки, без перекладывания её на Адама с Евой или божество.

Человека невозможно сделать лучше. Но человек может сам себя сделать лучше.

Быть обворованным неприятно в любом случае, а украсть , это совсем другое дело и ощушение. Кому-то это нравится. Есть люди, у которых предустановлена соответствующая программа. Клептоманская. Они воруют даже не ради денег. Они воруют для души. 

Более того, есть национальность, представители которой считают, что воровать можно. 

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий
В 26.11.2024 в 11:33, Химикур сказал:

есть национальность, представители которой считают, что воровать можно

Да причём тут национальность. Есть целая воровская культура. В которой воровать - это просто прекрасно это отвага. Главное чтобы не воровать своих. У той национальности которой вы пишете то же самое, главное не воровать у своих. И в целом у всех национальностей есть это в культуре. Своих не убивай у своих не воруй своих Не насилуй. А чужаков да за милу душу и убивать и насиловать и воровать у них и грабить. 

Тут даже называть национальности смысла нет в какую не ткнёшь будет то же самое

Изменено пользователем dmr
Ссылка на комментарий
В 26.11.2024 в 11:53, dmr сказал:

Да причём тут национальность. 

Как оказалось, при многом. Это только у европитеков национальность отключилась. И у русских. А у всех остальных,  национальное чувство на подъёме. Никакие скрепы не нужны. ______ Воровство реформируется. Традиционное воровство перемещается в электронное, поскольку в карманах ушастых фраеров ловить нечего. Деньги на карте. __ 

Ссылка на комментарий
В 26.11.2024 в 15:42, Химикур сказал:

национальное чувство на подъёме

Я говорю не об упадке, подъеме, а о том, что притеснять инородцев в порядке вещей у большинства наций 

Тут не обязательно быть цыганом, евреем или русским

Ссылка на комментарий
В 26.11.2024 в 14:42, dmr сказал:

 притеснять инородцев в порядке вещей у большинства наций 

 

Совершенно верно. Это в порядке вещей. Особенно у инородцев. 😁

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий
В 26.11.2024 в 01:07, St2Ra3nn8ik сказал:

настоящее происхождение людей

Цитата

Ученые проанализировали развитие 60 основных технологий хранения, обработки и передачи информации за 1986-2007 годы и пришли к выводу, что суммарные запасы данных всего человечества оцениваются в 295 эксабайт. Это 21-значное число, 1 эксабайт равен 1018 байтов.

По мнению ученых, общий объем информации, производимый людьми, будучи записанным на компакт-диски, может образовать стопку высотою больше орбиты Луны.

Правда, по оценкам ученых, это количество - лишь 1 процент от информации, содержащейся во всех молекулах ДНК одного человека.

 

Правда по другим данным 

Цитата

Невероятный объем информации. Геном человека содержит такое же количество данных, как тысяча 500-страничных книг, напечатанных мелким шрифтом, или 3000 цифровых носителей по 100 Гб каждый.

 

А по другим данным 800мб

Кто прояснит вопрос. Какова ёмкость ДНК человека. И почему такие различия в оценках 

Ссылка на комментарий
В 26.11.2024 в 09:33, Химикур сказал:

Быть обворованным неприятно в любом случае, а украсть , это совсем другое дело и ощушение. Кому-то это нравится. Есть люди, у которых предустановлена соответствующая программа. Клептоманская. Они воруют даже не ради денег. Они воруют для души. 

Более того, есть национальность, представители которой считают, что воровать можно. 

Мой вариант даже для такого крайнего случая гораздо разумнее чем угрозы Адом после смерти :ds:

Ссылка на комментарий
В 26.11.2024 в 11:42, dmr сказал:

Я говорю не об упадке, подъеме, а о том, что притеснять инородцев в порядке вещей у большинства наций

Эффект "зловещей долины". Обычно её упоминают в связи с андроидами, но на деле эта концепция распространяется на любых немного отличающихся существ, включая людей других национальностей, рас... Да даже левшей недолюбливали и переучивать пытались, а в средние века рыжих боялись и кострировали (от слова "костёр).

Ссылка на комментарий
В 26.11.2024 в 15:49, dmr сказал:

Кто прояснит вопрос. Какова ёмкость ДНК человека. И почему такие различия в оценках

0. В ДНК человека (все хромосомы в сумме) - 3 • 109 пар азотистых оснований. Программная последовательность записана в четверичном трёхразрядном коде (4 вида оснований, кодоны из 3-х оснований на каждую аминокислоту).

1. Могут подсчитывать по-разному, поскольку инфа в геноме очень эффективно сжата от природы - естественный отбор поработал в направлении его компактификации, ибо для несжатых данных места в клетке просто нету. И вот степень сжатия разные учёные как раз могут оценивать по-разному, учитывая разное количество последовательностей, не кодирующих белки, а например, регуляторных или просто пока не понятных.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...