Научно-антинаучно-религиозное

[dmr]

  В 31.01.2025 в 11:50, Максим0 сказал:

Возможно он действительно знает и Бог есть, но также возможно что он ошибся. Проблема в том, что о его личном опыте и аргументации его знания его уже не расспросить и потому его знание непроверяемо. Поэтому этот ролик - не аргумент.

Вряд ли вы сможете найти доказательство/опровержение существования Бога, поэтому предлагаю заняться более реалистичными делами. Вам что, время девать некуда? У меня так оно в дефиците.

Показать  

Судя по тому что вы нашли таки, время ответить в этой теме которая вас по-моему не сильно интересует, время у вас есть. 

Теперь по поводу доказательства. Что вы считаете доказательством какую-то цепочку логических рассуждений? 

Или признаки указывающие подтверждающие существование или отсутствие?

Если речь а цепочки логических рассуждений, а логика как известно это следствие причинно-следственной структуры нашей вселенной. То Аллах который создал нашу вселенную не обязан подчиняться правилам этого создания этой вселенной. Если вы например своими руками соберёте деревянную табуретку это же не значит что вы тоже должны быть деревянным. Так вот если всё же мы будем говорить о признаках подтверждающих показывающих то таких признаков в этой теме было озвучено просто масса Если время будет почитайте ознакомьтесь 

Могу добавить вам навскидку ещё один признак. Любой свод законов, созданные людьми, актуальность максимум лет 20-30 потом неизбежно возникает необходимость кучи поправок комментариев корректировок. Вы же вон усиленно топите за конституцию какого-то года. А она просто устарела. Такова природа любого свода законов созданного людьми. А если взять закон созданный Аллахом, который изложен в Коране. Плюс-минус 1.500 лет назад, то в нашем времени в нашем XXI веке он ничему не противоречит и сохраняет свою актуальность и нет необходимости в его корректировках. 

 

 

Заранее извиняюсь что топик получился длинным. Я когда пишу руками обычно пишу коротко а вот когда пишу голосом получается длинно

[Paul_S]

  В 31.01.2025 в 15:37, dmr сказал:

Любой свод законов, созданные людьми, актуальность максимум лет 20-30 потом неизбежно возникает необходимость кучи поправок комментариев корректировок. Вы же вон усиленно топите за конституцию какого-то года. А она просто устарела. Такова природа любого свода законов созданного людьми. А если взять закон созданный Аллахом, который изложен в Коране. Плюс-минус 1.500 лет назад, то в нашем времени в нашем XXI веке он ничему не противоречит и сохраняет свою актуальность и нет необходимости в его корректировках. 

 

Показать  

Если некий свод законов не требуется менять веками независимо от изменения социальных условий, то, скорее всего, это не собственно законы, а просто традиционные условности, служащие, в первую очередь, для определения/разграничения свой-чужой. 

[dmr]

  В 31.01.2025 в 22:27, Paul_S сказал:

традиционные условности, служащие, в первую очередь, для определения/разграничения свой-чужой

Показать  

Которые актуальны 1,5 тс лет. Как не назови, а другого такого нет

  В 31.01.2025 в 22:27, Paul_S сказал:

свой-чужой

Показать  

И любой чужой, при намерении становится своим. На протяжении 1,5тс лет

Начинаясь с горстки людей, против которых были даже ближайшие родственники...

[dmr]

Всё-таки правильное правило в исламе, сохранять истинный текст святой книги , а переводы - это уже вторичка 

С библией поскольку все её читают на своём языке куча разных накладок 

@Вольный Сяншен тегнул, не с целью завести дискуссию А с целью просто ознакомить. Честное слово вольный саншен, я не любитель споров ,просто для ознакомления вас тэгнул

 

https://youtu.be/TvvzFI3vjw4?si=x253RLlkUTh0nm-B

 

 

Изменено 3 Февраля, 2025 в 06:14 пользователем dmr