Научно-антинаучно-религиозное

[dmr]

В 31.01.2025 в 16:50, Максим0 сказал:

Возможно он действительно знает и Бог есть, но также возможно что он ошибся. Проблема в том, что о его личном опыте и аргументации его знания его уже не расспросить и потому его знание непроверяемо. Поэтому этот ролик - не аргумент.

Вряд ли вы сможете найти доказательство/опровержение существования Бога, поэтому предлагаю заняться более реалистичными делами. Вам что, время девать некуда? У меня так оно в дефиците.

Судя по тому что вы нашли таки, время ответить в этой теме которая вас по-моему не сильно интересует, время у вас есть. 

Теперь по поводу доказательства. Что вы считаете доказательством какую-то цепочку логических рассуждений? 

Или признаки указывающие подтверждающие существование или отсутствие?

Если речь а цепочки логических рассуждений, а логика как известно это следствие причинно-следственной структуры нашей вселенной. То Аллах который создал нашу вселенную не обязан подчиняться правилам этого создания этой вселенной. Если вы например своими руками соберёте деревянную табуретку это же не значит что вы тоже должны быть деревянным. Так вот если всё же мы будем говорить о признаках подтверждающих показывающих то таких признаков в этой теме было озвучено просто масса Если время будет почитайте ознакомьтесь 

Могу добавить вам навскидку ещё один признак. Любой свод законов, созданные людьми, актуальность максимум лет 20-30 потом неизбежно возникает необходимость кучи поправок комментариев корректировок. Вы же вон усиленно топите за конституцию какого-то года. А она просто устарела. Такова природа любого свода законов созданного людьми. А если взять закон созданный Аллахом, который изложен в Коране. Плюс-минус 1.500 лет назад, то в нашем времени в нашем XXI веке он ничему не противоречит и сохраняет свою актуальность и нет необходимости в его корректировках. 

 

 

Заранее извиняюсь что топик получился длинным. Я когда пишу руками обычно пишу коротко а вот когда пишу голосом получается длинно

[Paul_S]

В 31.01.2025 в 18:37, dmr сказал:

Любой свод законов, созданные людьми, актуальность максимум лет 20-30 потом неизбежно возникает необходимость кучи поправок комментариев корректировок. Вы же вон усиленно топите за конституцию какого-то года. А она просто устарела. Такова природа любого свода законов созданного людьми. А если взять закон созданный Аллахом, который изложен в Коране. Плюс-минус 1.500 лет назад, то в нашем времени в нашем XXI веке он ничему не противоречит и сохраняет свою актуальность и нет необходимости в его корректировках. 

 

Если некий свод законов не требуется менять веками независимо от изменения социальных условий, то, скорее всего, это не собственно законы, а просто традиционные условности, служащие, в первую очередь, для определения/разграничения свой-чужой. 

[dmr]

В 01.02.2025 в 03:27, Paul_S сказал:

традиционные условности, служащие, в первую очередь, для определения/разграничения свой-чужой

Которые актуальны 1,5 тс лет. Как не назови, а другого такого нет

В 01.02.2025 в 03:27, Paul_S сказал:

свой-чужой

И любой чужой, при намерении становится своим. На протяжении 1,5тс лет

Начинаясь с горстки людей, против которых были даже ближайшие родственники...

[dmr]

Всё-таки правильное правило в исламе, сохранять истинный текст святой книги , а переводы - это уже вторичка 

С библией поскольку все её читают на своём языке куча разных накладок 

@Вольный Сяншен тегнул, не с целью завести дискуссию А с целью просто ознакомить. Честное слово вольный саншен, я не любитель споров ,просто для ознакомления вас тэгнул

 

https://youtu.be/TvvzFI3vjw4?si=x253RLlkUTh0nm-B

 

 

Изменено 3 Февраля, 2025 в 06:14 пользователем dmr

[dmr]

Я в принципе придерживаюсь такого же мнения но также сформулировать всё правильно и логично у меня не получилось бы поэтому вставлю цитатой 

Цитата

Почему вообще существуют атеисты?

 

Атеисты существуют не потому, что нашли доказательства отсутствия Бога — их нет. Атеизм — это не результат открытий, а чаще всего следствие внутренних переживаний: разочарования, гордости, болезненного опыта или желания жить без ограничений. Это форма бегства от ответственности перед Истиной.

 

Философ Блез Паскаль отмечал: 

“Люди теряют Бога не разумом, а сердцем”.

 

 Часто именно сердце отказывается принять истину, потому что она требует перемен. А отрицать проще, чем смириться.

 

С психологической точки зрения, человеку легче отвергать Бога, чем признать, что его жизнь требует смысла, ответственности и покаяния. Атеизм — это попытка сделать мир «проще», даже если ценой становится внутренняя пустота.

 

Но истина не зависит от желания человека. Она остаётся, несмотря на то, кто её отрицает. И она открывается тем, кто ищет её не с гордыней, а с искренним сердцем.

 

[Himeck]

Цитата

По делам их узнаете их

 

[Химкур]

Цитата

Атеизм — это не результат открытий .....................Это форма бегства от ответственности перед Истиной.

Это диаметрально  ошибочное предположение. Равнёхонько на 180 градусов. 

Наоборот. Это верующие уходят от ответственности. На всё воля божья, иншаллах и тэ дэ. 

.

Изменено 23 Апреля, 2025 в 04:13 пользователем Химкур

[Имбаверт]

@dmr`у:

вся разница между религией и наукой лежит в точности предсказаний. Ньютоновская физика точнее скажет, куда приземлится яблоко, но и она не поможет понять природу гравитации. А если копнуть глубже, в основе физики лежит математика, а та упирается аксиомами в философские догматы.

Цитата

Все доказательства неминуемо сводятся к предположениям, не имеющим никаких доказательств.

«Эхопраксия», Питер Уоттс

Наука и эмпирический метод позволяют заглянуть необычайно глубоко в основы пространства-времени. И тем не менее, рано или поздно приходится принимать определенные правила «на веру». Таким образом принципиальная грань между верой и научными достижениями стирается.

[dmr]

В 20.06.2025 в 20:01, Имбалюр сказал:

разница между религией и наукой лежит в точности предсказаний

В этом тоже разницы нет 

Просто религиозные предсказания ещё не все сбылись не всем предсказаниям ещё пришло время. Но это абсолютно не означает что они неправильные. 

Если помните то же самое научное Предсказание о бозоне Хиггса до определённого времени тоже не находило подтверждения 

И только когда пришло время учёные смогли его обнаружить 

 

В 20.06.2025 в 20:01, Имбалюр сказал:

принципиальная грань между верой и научными достижениями стирается

Так я о том и говорю что принципиальные грани принципиальной разницы между наукой и Верой не существует 

Это просто разные стороны одного и того же бытия

[Имбаверт]

В 20.06.2025 в 19:07, dmr сказал:

В этом тоже разницы нет 

Просто религиозные предсказания ещё не все сбылись не всем предсказаниям ещё пришло время. Но это абсолютно не означает что они неправильные. 

Если помните то же самое научное Предсказание о бозоне Хиггса до определённого времени тоже не находило подтверждения 

И только когда пришло время учёные смогли его обнаружить 

 

Так я о том и говорю что принципиальные грани принципиальной разницы между наукой и Верой не существует 

Это просто разные стороны одного и того же бытия

Да. Это я "оживил" в памяти Питера Уоттса) Сопоставлял со своим. И про Вас вспомнил