Что там насчёт отказа от $?

[бродяга_]

В 07.06.2024 в 20:47, St2Ra3nn8ik сказал:

Читайте внимательнее: я же там написал, что не в одиночку.

извини не заметил.

[Shizuma Eiku]

В 06.06.2024 в 22:45, St2Ra3nn8ik сказал:

Есть ещё проблема, и не менее опасная (если не более) - масштабные эпидемии, вызванные прежде всего разрушением систем чистого водоснабжения и канализации.

Эпидемии были редкостью даже когда не было представлений о микроорганизмах.

В 06.06.2024 в 22:45, St2Ra3nn8ik сказал:

Также не исключено последующее применение биологического оружия, что ещё больше усугубит ситуацию.

В реальности, биологическое оружие имеет нулевую эффективность чтобы его применять. Коронабесие это отлично показало - непосредственно от коронавируса пострадало ничтожное число людей, да и те были пожилыми или с подорванным иммунитетом, зато от паники и неадекватных мер правительства (как и от лечения на показ) проблем было столько, что даже удивительно как до такого смогли дойти.

В 06.06.2024 в 22:45, St2Ra3nn8ik сказал:

До него поработали активно, начиная с хрущака (после подозрительной смерти Виссарионыча)

Составить открытый заговор против Сталина в условиях 1950-х было абсолютно нереально. Т.е. инсульт и смерть Сталина либо дело рук Берии, либо просто естественное событие.

В 06.06.2024 в 22:45, St2Ra3nn8ik сказал:

у него подельники были, сильно не любившие нашу Родину

Проблема как раз в обратном - все слишком уж любили СССР и каждый по-своему видел его будущее без критичной оценки идей. Скажем, когда Хрущев принуждал людей к трудоустройству, он ведь явно ничего плохого им не хотел - он мыслил как человек, чья юность прошла в условиях царской, чисто-капиталистической, трудовой конкуренции, когда любая работа это благо, а её отсутствие это голодная смерть. Он ведь не мог предположить, что через 15-20 лет такое число государственных рабочих мест станет непосильным бременем для экономики, лишит людей конкуренции, да и вообще снизит реальные доходы (т.к. наработанные блага делятся более-мене равномерно между большим числом людей) - ума не хватило. А Сталин, проведший юность в совершенно неиндустриальной Грузии, мыслил гораздо более здраво, понимал, что людям нужна самозанятость без вмешательства правительства, да и вообще, не каждый хочет идти работать.

В 06.06.2024 в 22:45, St2Ra3nn8ik сказал:

А добил Страну, конечно, боров, тут шизума прав. У пьяного борова, этого кулацкого выпердыша (земля ему стекловатой!), были свои причины расправиться с Союзом.

Вина в основном лежит на Кравчуке, Ельцин просто хотел перезаключить союзный договор на своих условиях, чтобы заполучить всю власть. Он мыслил примерно так, что сначала выгоним реакционеров, лишив их политической власти (СНГ вместо СССР), а там деньги потекут из Европы за счет продажи газа и нефти, инфраструктура для транспортировки которых уже была построена при Брежневе и Горбачеве. За нефтегазовые деньги можно будет обновить оборудование и подтянуть уровень жизни к западноевропейскому. Он ведь не знал, что ничтожный Кравчук окажется настолько ничтожным, что не будет в силах навести порядок у себя на Украине и поставить на место националистов (это при том, что у него в руках были все советские силовые органы!). Ну а без Украины какой там СССР №2. Ельцин также не знал, что его десятилетие будет десятилетием низких цен на нефть (а ведь ему следовало просто спросить у специалистов в экономике...), ну а потребительская индустрия природного газа всё ещё недостаточно развита, чтобы хорошо на нём зарабатывать. В общем, все идеи Ельцина - это идеи прораба-функционера, т.е. сами по себе они не были плохи, но им совершенно не хватало глубины взгляда мудрого человека.

В 06.06.2024 в 22:45, St2Ra3nn8ik сказал:

Горбатый, может и не ведал, что творил, но его сутенёры, которые его поставили, знали, к чему приведёт его деятельность.

Если почитать мемуары партийных функционеров той эпохи, то картина нарисуется гораздо более реалистичная и простая. Все в руководстве страны хотели как лучше и понимали что в СССР происходит скрытый кризис, а Горбачев попросту был самым способным, нейтральным и человечным из возможных кандидатов. А почему, скажем, кризис в обществе не должен приводить и к дефициту в кадрах? Должен конечно. Т.е. недостаток разумных руководителей это прямое следствие брежневской политики. Точно также и в современной России - постоянный отбор только хороших исполнителей ведет к отсеиванию тех, кто способен генерировать свежие идеи (при этом, разработка идеи и её исполнение никак не связаны непосредственно - мы это отлично знаем как химики).

В 06.06.2024 в 22:45, St2Ra3nn8ik сказал:

Туда тоже своих "людей" назначали со времён кукурузника.

Назначение своих людей - когда страна разделена между кланами - это типичное явление Хрущева и Брежнева, однако, откуда оно пошло? А это типичная практика Сталина - сам Сталин пришел к власти, везде расставляя своих, во времена его властвования вообще все тянули наверх только "своих". А сам Сталин унаследовал эту систему от ленинской партии, когда её буржуазные члены - еще задолго до революции - вечно разбивались на группки, интриговали друг против друга и стучали царской охранке на тех, кто не нравится. Т.е. то, что изначально проблемой и не казалось, в итоге привело к чудовищным последствиям.