Идеи химических исследований

[Shizuma Eiku]

В 30.09.2024 в 01:09, Arkadiy сказал:

Вода нужна, а это большая проблема, даже если везде организовать капельное орошение

А капельного орошения и не нужно, оно слишком неэффективно В случае настильного грунта орошение будет производиться по силиконовым трубкам, находящимся непосредственно в толщине искусственного слоя. Т.о. испарение воды из почвы будет сведено к нулю, воду будут испарять только растения на поверхности. Поскольку приспособленным к пустынному климату растениям нужно совсем немного воды, хватит и местных ресурсов. Также нужно отметить, что Сахара не является абсолютно безводной - в ней есть подземные реки и водоносные горизонты:

 

Из всего этого следует, что поскольку технически имеются все необходимые ресурсы для рекультивации Сахары, она является лишь вопросом опытов и организации работ.

[Arkadiy]

В 30.09.2024 в 09:25, dmr сказал:

Хотя тема не про это Но шизума в этот раз как-то странно практически прав 

Сейчас загуглил годовое количество осадков в пустынях Гоби и сахара 

И загуглил годовое количество осадков в Москве 

Оказался в пустыне Гоби годовое количество осадков всего лишь в 2,5 раза меньше чем в Москве 

А в пустыне Сахара всего лишь пять раз 

В целом Это конечно не слишком смертельно Если была бы инфраструктура по сохранению воды по обмену воды инфраструктура в виде почвы растительности

В Эмиратах, в Израиле к каждой пальме, каждому кусту, каждому дереву подведена  форсунка  капельного полива

[dmr]

В 01.10.2024 в 01:28, Arkadiy сказал:

В Эмиратах, в Израиле к каждой пальме, каждому кусту, каждому дереву подведена  форсунка  капельного полива

Так вокруг этой пальмы и кустика асфальт и бетон. Экологическая система работает начиная  с определенного размера, причём довольно большого. Не получается сделать экологическую систему размером в пол квадратного метра, а вокруг бетон

В 30.09.2024 в 23:45, Shizuma Eiku сказал:

технически имеются все необходимые ресурсы для рекультивации Сахары, она является лишь вопросом опытов и организации работ.

Неа. Вопросом экономической целесообразности, выгодности. Будет гешефт будет обезпустынивание, нет гешефта идите нафиг со своим гуманизмом

[носки шалфея]

В 28.09.2024 в 21:06, Shizuma Eiku сказал:

рекультивация пустынь с помощью полностью искусственного грунта.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_зелёная_стена

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёная_китайская_стена

[Эрик697]

Создание пожаробезопасных аккумуляторов на базе 3метокси-перфтор -4изогексана

[Arkadiy]

В 01.10.2024 в 01:20, dmr сказал:

Так вокруг этой пальмы и кустика асфальт и бетон. Экологическая система работает начиная  с определенного размера, причём довольно большого. Не получается сделать экологическую систему размером в пол квадратного метра, а вокруг бетон

Неа. Вопросом экономической целесообразности, выгодности. Будет гешефт будет обезпустынивание, нет гешефта идите нафиг со своим гуманизмом

Нет, не бетона ни асфальта, дерево  растет в грунте

[Shizuma Eiku]

В 01.10.2024 в 01:20, dmr сказал:

Неа. Вопросом экономической целесообразности, выгодности. Будет гешефт будет обезпустынивание, нет гешефта идите нафиг со своим гуманизмом

Во-первых, возвращение грунта в пустыни и преобразование их в обитаемые территории по определению не может быть невыгодным т.к. появляется новая жилая площадь для людей. Тем более, в дальнейшем на ней с нуля может быть создано что угодно - саванны, редкие леса, густые леса. Во-вторых, аккумуляция воды, образующейся при неизбежном таянии ледников, это общемировая задача; на данный момент её безуспешно пытаются решить ограничением выбросов углекислого газа, на что так или иначе постоянно тратятся громадные деньги. А именно, торговля квотами на углекислоту в 2022 принесла 63 млрд.$. Эти средства, однажды направленные на рекультивацию пустынь, позволят решить вопрос раз и навсегда - Венеция гарантированно будет спасена В-третьих, есть вопросы которые нельзя оценивать деньгами в принципе. Например, сколько стоит купить термоядерную бомбу и средства её доставки? А сколько стоит купить стакан воды в пустыне если вокруг никого нет? Рекультивация пустынь не может быть оценена в денежном эквиваленте, в нём может быть оценена лишь стоимость услуг. В-четвертых, честной и логичной наградой для занимающихся рекультивацией пустынь должно стать владение долей восстановленных площадей - кто с этим поспорит? Тот кто занят в производстве благ безусловно имеет права на них немного большие, чем те кто не занят. Скажем, если осуществляющий рекультивацию получает 0.1% площади, а в Ливии 1.5 млн. км² пустынь, то в итоге они позволят стать частным хозяином 1.5 тыс. км² пригодных для жизни территорий только в одной стране, это как Лондон или Петербург по площади, или пара Волгоград + Киев.

В 01.10.2024 в 04:21, носки шалфея сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_зелёная_стена

https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёная_китайская_стена

Это просто текущие работы по высаживанию деревьев с целью предотвращения опустынивания. Само собой что их необходимо проводить, главное-же в высадке деревьев то, что она не позволяет с нуля создавать почву там где её абсолютно нет. Для того чтобы превратить пустыню в обитаемую зону нужно именно воссоздать давно утраченный слой грунта в ней, для чего нужен достаточно высокий уровень науки (химии и биологии) и производства (полимеров, минеральных веществ).

[dmr]

В 02.10.2024 в 01:14, Shizuma Eiku сказал:

по определению не может быть невыгодным т

Такие слова как 

по определению

очевидно

само собой

Самые частые ошибочные аргументы в любых логических доказательствах

[podlyinarod]

В 01.10.2024 в 23:14, Shizuma Eiku сказал:

нужно именно воссоздать давно утраченный слой грунта

Или привезти.

[Shizuma Eiku]

В 02.10.2024 в 01:57, dmr сказал:

Такие слова как 

по определению

очевидно

само собой

Самые частые ошибочные аргументы в любых логических доказательствах

Больше похоже на рекомендации из тренинга продавцов

В 02.10.2024 в 11:25, podlyinarod сказал:

Или привезти.

А там, откуда земля привезена, что останется? Там будет новая пустыня, которую снова нужно будет рекультивировать...

Для получения благ глобально есть два подхода - первый это создать блага, второй - перераспределить уже имеющиеся в свою пользу. В современном мире благ много и поэтому очень значительная часть населения никак не занята в их производстве, а получает их лишь путем перераспределения. Однако, этот подход сам по себе нездоровый, условия перераспределения постоянно меняются - сегодня одна категория населения получает высокую зарплату, завтра другая и т.д. Главное же в этом то, что усилия людей направляются не на генерацию новых продуктов, а на конкуренцию за старые, что в долгосрочной перспективе приводит к деградации производственной сферы, общему сокращению товарной массы (старые блага расходуются, новые генерируются труднее), росту цен на услуги (которые являются главной сферой где можно легко перераспределить блага в свою пользу), инфляции (избыток денежной массы есть главный инструмент для перераспределения благ, поэтому она снова и снова вливается правительством) -  т.е. ничему хорошему. Само собой что такие методы хозяйствования неприменимы в ответственных сферах деятельности, к которым относится и поддержание среды обитания человека в комфортном состоянии.