Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Продукты реакции: CrCl3 + Zn + HCl


Перейти к решению Решено yatcheh,

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
В 02.11.2024 в 23:16, yatcheh сказал:

Ага, в уравнении давление молекулярного водорода, потому что он - атомарный.

Дык в знаменателе-жеж.

В 02.11.2024 в 23:30, yatcheh сказал:

разницу видишь между двумя дельта же? Или они одинаковы?

Я вижу только что пытаются придумать глупости про отлично известный стандартный водородный электрод.

В 02.11.2024 в 23:30, yatcheh сказал:

H2 =(-2e)=> 2H+ (ΔG1)

2H* =(-2e)=> 2H+ (ΔG2)

 

Что-то изменилось в дельта же и потенциалах?

По-моему, тут вообще нет смысла.

В 02.11.2024 в 23:30, yatcheh сказал:

Ну, не тупи - скажи, что потенциал водородного электрода - это потенциал атомарного водорода :ag:

Да, адсорбированного на платине.

  • Facepalm 1
Ссылка на комментарий
В 02.11.2024 в 23:54, Shizuma Eiku сказал:

Дык в знаменателе-жеж.

Я вижу только что пытаются придумать глупости про отлично известный стандартный водородный электрод.

По-моему, тут вообще нет смысла.

Да, адсорбированного на платине.

 

М-м-дя... Даже не знаю. В игнор штоле его загнать? Всё равно ничего толкового/интересного он не писал, да и не напишет. Пургу метёт постоянно - ну, так на каждый чих не наздравствуешься. Глупый, ну - так мы в свободной стране живём, и глупее его встречаются персонажи. С другой стороны - без таких дебиловатых шутов и жизнь пресная. А! Пусть будет. Надо только помнить про бисер и свиней, не заморачиваться и не распинаться, что-то ему доказывая.

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на комментарий
В 02.11.2024 в 23:08, Shizuma Eiku сказал:

Водород, поглощенный платиной, уже не находится в форме Н2.

Предположим, что там водород атомарный. Так вот, для того, чтобы атом водорода смог стать атомарным (предположим, что такой там таки есть), он должен приобрести энергию, в сотню раз бОльшую средней тепловой энергии атомов (молекул). То есть атомарным становится ничтожнейшая доля водорода.

И концентрация на поверхности платины этого атомарного водорода на этом стандартном водородном электроде ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ меньше, чем концентрация того же атомарного водорода, если в раствор дуть, реально, атомарным водородом при давлении 760 мм.рт.ст. (это и есть "стадартный атомарно-водородный электрод Шизумы").

А значит, и потенциал по ур. Нернста будет просто РАЗИТЕЛЬНО отличаться.

Ссылка на комментарий
В 03.11.2024 в 00:09, podlyinarod сказал:

Предположим, что там водород атомарный. Так вот, для того, чтобы атом водорода смог стать атомарным (предположим, что такой там таки есть), он должен приобрести энергию, в сотню раз бОльшую средней тепловой энергии атомов (молекул). То есть атомарным становится ничтожнейшая доля водорода.

И концентрация на поверхности платины этого атомарного водорода на этом стандартном водородном электроде ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ меньше, чем концентрация того же атомарного водорода, если в раствор дуть, реально, атомарным водородом при давлении 760 мм.рт.ст. (это и есть "стадартный атомарно-водородный электрод Шизумы").

А значит, и потенциал по ур. Нернста будет просто РАЗИТЕЛЬНО отличаться.

 

Бро, бесполезное занятие. Для него апатиты и говно - всё равно. Это же Бычков.

Ссылка на комментарий
В 03.11.2024 в 00:06, yatcheh сказал:

В игнор штоле его загнать? Всё равно ничего толкового/интересного он не писал, да и не напишет. Пургу метёт постоянно - ну, так на каждый чих не наздравствуешься. Глупый, ну - так мы в свободной стране живём, и глупее его встречаются персонажи. С другой стороны - без таких дебиловатых шутов и жизнь пресная. А! Пусть будет. Надо только помнить про бисер и свиней, не заморачиваться и не распинаться, что-то ему доказывая.

Ты спрашивал какой будет потенциал у цинка относительно атомарного водорода, я ответил что стандартный водородный электрод и представляет собой водород в атомарном состоянии на платине. Что тебя возмущает, если честно, я так и не пойму.

В 03.11.2024 в 00:09, podlyinarod сказал:

Предположим, что там водород атомарный.

Это не та тема в которой нужно выдвигать предположения, все известно:

PtH.thumb.png.32b84a62e667d159d4b969e4eedf0040.png

 

В 03.11.2024 в 00:09, podlyinarod сказал:

Так вот, для того, чтобы атом водорода смог стать атомарным (предположим, что такой там таки есть), он должен приобрести энергию, в сотню раз бОльшую средней тепловой энергии атомов (молекул). То есть атомарным становится ничтожнейшая доля водорода.

Термохимическое уравнение диссоциации водорода на атомы не относится к водородному электроду.

В 03.11.2024 в 00:09, podlyinarod сказал:

И концентрация на поверхности платины этого атомарного водорода на этом стандартном водородном электроде ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ меньше

Весь адсорбированный водород находится в атомарном состоянии - смтр. выше подчеркнутое зеленым.

Ссылка на комментарий
В 03.11.2024 в 00:21, Shizuma Eiku сказал:

Ты спрашивал какой будет потенциал у цинка относительно атомарного водорода, я ответил что стандартный водородный электрод и представляет собой водород в атомарном состоянии на платине. Что тебя возмущает, если честно, я так и не пойму.

 

Потому что потенциал стандартного водородного электрода - это потенциал МОЛЕКУЛЯРНОГО водорода. Это общее место, это общепринято и общеизвестно.

Я тебе изложил все аргументы по этому поводу. Но ты - тетерев. Ты - Бычков. Ты даже читать не умеешь. 

Но, возможно, что ты - просто тролль.

С тобой не интересно общаться. Это как с телевизором разговаривать.

Изменено пользователем yatcheh
  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий
В 03.11.2024 в 00:39, yatcheh сказал:

Потому что потенциал стандартного водородного электрода - это потенциал МОЛЕКУЛЯРНОГО водорода.

Нет, смтр. подчеркнутое зеленым:

PtH.thumb.png.32b84a62e667d159d4b969e4eedf0040.png

В 03.11.2024 в 00:39, yatcheh сказал:

Это общее место, это общепринято и общеизвестно.

:ag:

 

 

Ссылка на комментарий
В 03.11.2024 в 01:02, Shizuma Eiku сказал:

Нет, смтр. подчеркнутое зеленым:

 

Ты - тетерев. Ты - Бычков. Ты даже читать не умеешь.

 

Изменено пользователем yatcheh
Ссылка на комментарий
В 03.11.2024 в 01:04, yatcheh сказал:

Ты даже читать не умеешь.

Нет, тут просто психиатрический диагноз. Увы. Это не зависит от общего багажа знаний, человек может хоть учебник весь знать назубок, а некоторые логические операции для него недоступны.

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий

4. Легкая степень умственной отсталости (дебильность):

Спойлер

Познавательные расстройства в этих случаях заключаются в затруднении формирования сложных понятий и обобщений, невозможности или затруднении абстрактного мышления. Мышление преимущественно наглядно-образное, зачастую достаточно хорошо развита обиходная речь (иногда в ней используются и сложные абстрактные понятия, но их значение не всегда хорошо понимают). Во многих случаях люди с легкой умственной отсталостью могут успешно выполнять повседневные бытовые дела и обнаруживают хорошую практическую осведомленность («их умения больше их знаний» — Э.Крепелин). Они способны к усвоению специальных программ обучения и овладению несложными трудовыми навыками. Многие из них заканчивают специализированные школы и профессиональные училища, работают на малоквалифицированных работах, заводят семьи, самостоятельно ведут хозяйство. Однако часто они испытывают трудности при столкновении с нестандартными ситуациями, необходимостью менять сложившийся стереотип поведения. Они с трудом формируют собственные суждения, зачастую несамостоятельны в принятии решений, внушаемы, поэтому легко перенимают чужие взгляды, иногда попадая под нездоровое влияние окружающих (например, могут вовлекаться в бредовые переживания психически больных с формированием индуцированного бреда или становиться орудием в руках злоумышленников, манипулирующих ими для получения собственной выгоды). При интерпретации пословиц и решении задач на логическое мышление склонны давать конкретные толкования или случайные ответы. IQ при дебильности находится в пределах 50–69, что соответствует умственному развитию приблизительно 9—12-летнего ребенка.

Товарищи, достаточно относится к шизуме как к ребёнку 9-12 лет который не в состоянии повзрослеть.

Ну какая ещё химия в такой ситуации? Я считаю, из доступного для него самое близкое к химии - молекулярно-кинетическая теория и механика, более сложное он сможет лишь зазубрить, но не понять. Его нельзя допускать к самостоятельной практике по химии, а то будут жертвы.

  • Хахахахахаха! 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...