Ислам вопросы и ответы

[бродяга_]

В 06.02.2026 в 21:01, St2Ra3nn8ik сказал:

Ну, мечты и сбываться умеют.

у тебя с логикой все в порядке? если мечта осуществилась то это было желание.

заменять мечту желанием есть самообман. хотеть значит мочь не смог значит мечтал.

 

 Изменений в стране хотели все. И буржуазия и интеллигенция и даже аристократы. Хотели жить лучше и рабочие.

получается всех кого перебили и покалечили они сами этого хотели. а на самом деле это всего лишь цена за несбывшиеся мечты.

неужели так сложно отличить мечту от желания, даже учитывая цену заплаченную за эту ошибку?

[бродяга_]

были и те кто понимал и пытался остановить, но самообман штука коварная и дорогая,

сметает даже разум на своем пути. 

[St2Ra3nn8ik]

В 06.02.2026 в 18:33, бродяга_ сказал:

у тебя с логикой все в порядке?

  

В 06.02.2026 в 18:33, бродяга_ сказал:

хотеть значит мочь не смог значит мечтал.

 

При чём тут логика? У нас с вами расхождение в значении слова "мечта" и не более.

 

В 06.02.2026 в 18:33, бродяга_ сказал:

получается всех кого перебили и покалечили они сами этого хотели.

А вот тут уже бред. Я такого не говорил и не подразумевал!

Изменено 6 Февраля, 2026 в 19:43 пользователем St2Ra3nn8ik

[бродяга_]

В 06.02.2026 в 22:26, St2Ra3nn8ik сказал:

Я такого не говорил и не подразумевал!

 

В 04.02.2026 в 22:36, St2Ra3nn8ik сказал:

Все хотели, но каждое сословие и класс по своему. И тянули каждый на себя. Как лебедь, рак и щука. Правда, кто-то тогда оказался сильнее и победил, с большими потерями.

 

1. Самообман как фундамент: На первом этапе люди внушают себе, что они «особенные», что враг «слаб», а победа «неизбежна». Это чистая мечта — подмена реальности удобной картинкой.
2. Самообман как механизм: Путь к войне вымощен ложью самому себе. Если бы участники реально оценивали риски и видели трупы вместо триумфальных арок, никакой войны бы не случилось. Но они хотят верить, а вера без расчета — это и есть мечта.
3. Гибель как финал: Смерть в бою — это просто момент, когда реальность окончательно разбивает мечту вдребезги.

Получается, что всё это — одна гигантская цепочка ошибок воображения. Люди гибнут не за реальные достижения, а за то, что их заставили (или они сами решили) помечтать о недостижимом.

[Имбаверт]

В 05.02.2026 в 23:45, St2Ra3nn8ik сказал:

В 04.02.2026 в 23:52, Имбаверт сказал:

Победила бы какая-нибудь другая сторона - например, Корнилов - его бы деяния сейчас обсуждали бы (как обсуждали и осуждали Кровавое воскресенье и Ленский расстрел). Но, это лишь сослагательное наклонение. По факту мы же помним другое.

0. Да, обсуждали бы его. Если было кому обсуждать.

Допускаете, что Корнилов мог всех пролетариев под корень истребить, а оставшаяся буржуазия, неумеюшая сама работать сдохла бы от голода? Апокалипсец. Ну, может православные и мусульмане б остались? И они свой новый свой Мир бы построили? Может и без эксплуатации (в их программных документах вроде ничего про эксплуатацию нет?).

В 05.02.2026 в 23:45, St2Ra3nn8ik сказал:

когда они цоря скинули, они ещё белыми не были.

Ага! То есть, не с белого террора всё началась?

В 05.02.2026 в 23:45, St2Ra3nn8ik сказал:

Позже это было - с 1991-го по 1993-й. И что толку трудящимся было от этих буржуазно-дерьмократических правацких "советов"? Тем более, что позже их по приказу пьяного борова беспардонно обстреляли из танков 3-4 октября 1993 года.

Вот. Как говАривал Марк Аврелий: «Всюду, где можно жить, можно жить хорошо». Я (трудящийся ж!) + моя дипломница (вообще, всё потеряла после развода и терять ей было нечего - как и настоящему пролетарию) + Сашка (завод закрыли и он, как ничего, кроме, как на заводе работать, неумеющий - тож пролетарий?) начали трудиться в поте лица своего и крови на ладонях. И, как зажили! Даже рабочих нанимать стали - перерождаться от денег, наверное, стали. В буржуазию эксплуататорскую.

А всё от чего - Советы без коммунистов! Пока они там (москвичи) наследство СССР делили, да терминами жонглировали - им не до нас было. Вот мы и пожили хорошо. Вкусили вкус Свободы. И воплощения идей в материальное.

Но, законы истмата неумолимы: кто работает - тот без денег, а кто не работает, а типа думает, изобретает или, вообще, предпринимает чего - рано или поздно в болото копытализма скатывается!

И сейчас везде (на форуме тож!) истмат торжествует: вона Paul_S - сказывал как-то, что из "простых", лишения терпел, будучи аспирантом -пролетарием, пива иной раз попить не на что было! А стал учёным, "забурел" и вона, как выражоп выражается:

В 06.02.2026 в 00:51, Paul_S сказал:

Какой же ты тупой коммуняцкий зомбак! Просто абсолютно, наглухо, клинически непробиваемо тупой!

Как непримиримый классовый враг, прямо! И то! Во времена СССР, что бы такого не было - всех (и учёных и неучёных и профессоров с доцентами и главных технологов - сам видел) в колхозы-совхозы на уборку или посевную гуртом посылали. Что бы, значит, никто не отрывался от труда физического - ни химики, ни биологи, ни всякие филологи, да математики!

Но, и идеологический противник евонный - тоже вон, как классово выражается:

В 06.02.2026 в 22:01, St2Ra3nn8ik сказал:

сли в упор не желаешь видеть все мерзости так любимого тобой сраного копытализьма, и то что он отжил своё, перестал нести прогресс и ведёт человечество к гибели! Зомбяк копыталякский!

Гражданская война прямо! Хорошо, что форумы эти придумали - на них, а не на полях сражений потомки тех, кто в гражданскую победил, теперь могут сражаться.

[St2Ra3nn8ik]

В 07.02.2026 в 17:38, Имбаверт сказал:

Допускаете, что Корнилов мог всех пролетариев под корень истребить, а оставшаяся буржуазия, неумеюшая сама работать сдохла бы от голода?

Нет, не это. Он не был безумным. Корнилов ли, или другой какой из белых генералов править стал бы, естественно, расправу многим учинили бы, но не столько с целью уничтожения (действительно, а кто работать-то потом будет?), а сколько с целью запугать и "указать на место" "зарвавшейся" "черни", "низам".

 

Но даже не в этом дело, а во внешней опасности, в том, что в любом случае в побеждённой и униженной Германии, с её реваншистскими стремлениями, всё равно появилась бы фошня, и опять же напала бы на (в данном варианте истории) корниловскую (деникинскую, врангелевскую) Россию. Которая бы просто не успела подготовиться (провести столетнюю индустриализацию за 10 лет), в том числе из-за бóльших потерь населения в результате Гражданской, где после победы беляков, они бы грызлись ещё долго между собой, поскольку вся эта разношёрстная компания была едина только ненавистью к нам, красным; а также нужно учесть ненависть большинства оставшегося населения к белым хозяевам, и следовательно, слабую их поддержку в случае их победы в Гражданской. И я сильно сомневаюсь, что она выстояла бы, или её победа не оказалась совсем уж пирровой.

 

В 07.02.2026 в 17:38, Имбаверт сказал:

Ага! То есть, не с белого террора всё началась?

А Вы думали, что беляки начали свой террор с цоря? Цоря только уволили. И белыми эти хоспода себя назвали после Октября. А террор они первыми развязали против народа уже после победы Октября (почти бескровной, кстати), в 1918-м, и развязав (при активной поддержке иностранной интервенции) Гражданскую войну. Каким был белый террор, если Вам интересно, можно ознакомиться по очень тяжёлой и мрачной книге: Ратьковский И. С. - "Хроника белого террора в России" - 2016. Я её так и не смог дочитать - такую тоску наводит.

Но этот белый террор был уже после Октября, а ведь хоспода, ещё до всех революций до империалистической, до русско-японской сотни лет издевались над народом и жестоко подавляли любое недовольство народа тяжёлыми условиями труда. Вспомните "столыпинские галстуки", "недоедим, но вывезем", 80% и более бедных, нищих, безграмотных, или знающих только письмо и счёт людей, но не науки, и подобное.

 

В 07.02.2026 в 17:38, Имбаверт сказал:

Пока они там (москвичи) наследство СССР делили, да терминами жонглировали - им не до нас было. Вот мы и пожили хорошо. Вкусили вкус Свободы.

0. Не только москвичи, но и другие ушлые, типа абрамовичей всяких.

1. Ныне они уже поделили всё, между собой разобрались, и до нас, народа, им таки стало дело (в худшем смысле).

 

В 07.02.2026 в 17:38, Имбаверт сказал:

Как непримиримый классовый враг, прямо!

Какой он враг? Он высокообразованный и хорошо разбирающийся в химии, но не в политике и экономике, дурак просто... Да ещё как видно и хам трамвайный... "52 года он пожил", "есть с чем сравнивать", скажите пожалуйста... Т. е. он родился где-то в 1974-1973-м году, а следовательно, сколько бы осознанный возраст его начинается с середины 1980-х, периода горбатого и катастройки, когда Страну вовсю вели к гибели. Он не застал время экономического расцвета всего лишь.

===========================================================

PS. Не знаю, читали Вы или нет "Железную пяту" Дж. Лондона. Почитайте, если не читали. Там многое из происходящего сейчас объясняется.

 

ΠΣ. Массаракш, опять в многодневный политсрач втянулся...Как надоело...

Изменено 7 Февраля, 2026 в 20:44 пользователем St2Ra3nn8ik

[dmr]

В 08.02.2026 в 01:09, St2Ra3nn8ik сказал:

опять в многодневный политсрач втянулся...Как надоело...

 

[Kate-M]

Просто для справки. Каково реальное положение дел в мире. 

Цитата

— 364 голоса против, 111 за.

Партия Кира Стармера отменила запуск расследования по поводу изнасилований британских детей.

Депутаты Стармера посчитали, что это может навредить имиджу мусульман, и в целом противоречит концепции левой политики.  

Расследование это исламофобия?

В 07.02.2026 в 21:38, Имбаверт сказал:

Допускаете, что Корнилов мог

А вы, Корнилов, Корнилов. ...

Таки да, Ленин во всём был прав. Много опиума для народа, много ....

Изменено 8 Февраля, 2026 в 19:09 пользователем Kate-M

[stearan]

0) "читали Вы или нет Железную пяту"
читали. давно, но кое-что помнится. и думается, что для понимания связи с сейчас происходящим требуется неплохой уровень общественно-исторических знаний. 
1) "в развитых странах капитализм социально реформировался" 
не по добродушной сущности своей, а всегда под влиянием конкретных обстоятельств и угроз потерять больше если стоять намертво на своем. как минимум 3 типовых ситуации: а) 80-90ые гг XIX.в, б) попытки выйти из кризиса 1929г и в) годы восстановления после 2-ой МВ. всегда лишь сочетание нескольких факторов заставило копыталяк поделиться частью благ.
2) "вообще на Западе сформировалось вполне социально ориентированное общество"
не вообще, а очень даже выборочно, лишь в некоторых из самых богатых стран и преимущественно в период подъема после 2.ой МВ. и определенно, один из факторов тому способствующих было существование, успехи и мощь блока стран тогдашней "мировой системы социализма". 
3) "сейчас идёт постепенное сворачивание этих середняков".

да, идет. какие все тому фуцкторы виной - это надолго, да и не знают всех и те кто знают больше меня.

пик жизненного уровня в самых развитых соц.странах (Чехословакия, ГДР) пришелся на 70-ые годы, судя по словам ув.коллеги Странника похоже было и в СССР. интересно, что то-же самое (с точки зрения оного среднего класса - основы копыталистического благополучия :)) было и на западе. с тех пор средний класс относительно беднеет, богатеют лишь богатые - чем богаче, тем быстрее. разрушение мировой системы социализма позволило развитым странам запада смягчить этот переход, продлить относительное благополучие лет на 20. 

ныне, с отступлением времени в 35 лет очевидно - аналитики ЦРУ получали свои зарплаты не зря. запад был к развалу соц. системы хорошо подготовлен: везде успели насовать своих советников, знали что начать надо с обвала экономики, потом прийти со спасительной идеей "прихватизации", что в новообразованных странах типа/размера РФ, Казахстана, Украины.. надо поделиться с местными жуликами хотя бы для начала (в странах поменьше сразу всё захватил западный капитал, не церемонясь с местными)...что социальные блага надо урезать постепенно "колбасным методом"... 

 

Изменено 8 Февраля, 2026 в 20:24 пользователем stearan

[бродяга_]

В 08.02.2026 в 23:21, stearan сказал:

этот переход, продлить относительное благополучие лет на 20. 

эта цикличность планетарного масштаба нашей Солнечное системы. 

Соединение Юпитера и Сатурна (часто называемое «Великим соединением»)  происходит в среднем

каждые 19,86 года (примерно раз в 20 лет). 

Юпитер и Сатурн — это две самые массивные планеты Солнечной системы. Их суммарная масса составляет около 92% всей планетной массы. Именно их взаимное положение определяет, где в конкретный момент находится барицентр (общий центр масс) всей Солнечной системы.

Барицентр может удаляться от центра Солнца на расстояние до 2,1 солнечных радиусов (или около 1,5 млн км).

хотя наука не признает влияние планет на двуногих, но практика наблюдений факт подтверждает.