Ислам вопросы и ответы

[dmr]

В 09.02.2026 в 17:40, бродяга_ сказал:

раб созданный для служения и восхваления все.

И это прекрасно, и все люди такие

Просто некоторые неблагодарны, и сверх меры горделивы, причём абсолютно безосновательно горделивы. Но это им не поможет спастись

[dmr]

Унизительно быть рабом человека, рабом страха, рабом гордыни, рабом денег, рабом своих слабостей... 

Рабом Всевышнего, быть прекрасно

[Kate-M]

В 09.02.2026 в 17:46, dmr сказал:

Унизительно быть рабом человека, рабом страха, рабом гордыни, рабом денег, рабом своих слабостей... 

Рабом Всевышнего, быть прекрасно

Это либо толстейший троллинг, либо... Бггг 🤣

Как на плантации у негров. Просто есть хорошие хозяева, а есть плохие, наверное. 

хотя тут больше в слове самом, смысл. Вот принципиально раб. Кругом рабы. Удивительно. А потом люди жалуются, что на работе в рабстве. Так тут тоже самое, только хоть деньги платят...

Изменено 9 Февраля, 2026 в 14:52 пользователем Kate-M

[St2Ra3nn8ik]

В 09.02.2026 в 06:25, Имбаверт сказал:

В Сети прочитал на днях:

Практически из каждого правила бывает исключения. И в случае молокан нужно смотреть также на климат местности, где они поселились, и насколько легче там вести сельское хозяйство по сравнению с нашими широтами, ибо субтропики.

 

В 09.02.2026 в 06:25, Имбаверт сказал:

Командировали нас с завода как-то то ли в совхоз (то ли колхоз) технику ремонтировать - к посевной готовить.

И колхозы бывали с дебильными председателями, где хозяйство бездарно велось. В Вашем же случае вскрылась антисоветская суть всей этой бюрократии.

 

В обоих случаях нужно провести честный статанализ: сравнить n мелких хозяйств и n колхозов (совхозов) по эффективности, причём не в зарубании бабла, а в производстве полезной продукции.

 

В 09.02.2026 в 10:50, Имбаверт сказал:

А комм/идеи... У меня приятель, адвокат - как -то мне сообщил: ну, ты же знаешь: я прокоммунистических взглядов. Я его порой чудаческие изречения воспринимаю: ну, он же не алмаз и мне не любоваться совершенной огранкой его.

Вы вроде сами тут всегда говорили, что за справедливое общество... Эксплуататорское же принципиально справедливым быть не может.

 

В 09.02.2026 в 10:50, Имбаверт сказал:

М/л давно превратился в нечто вроде религии.

Давно его стали превращать идеологи, ещё в 1930-х наверное, ибо эти самые идеологи росли и воспитывались до Советского периода, в царской России, и когда им дали задачу сформулировать новую идеологию, то они её строили по знакомым им шаблонам - догматическим, взяв за пример религию.

Сейчас его просто нужно переосмыслить, и понять, как вернуть в научное русло, и далее не допускать скатывания в догматизм. Есть люди, которые этим занимаются.

 

В 09.02.2026 в 10:50, Имбаверт сказал:

Капиталисты уже не те, что были во времена основоположников.

Естественно, капсистема ведь тоже эволюционирует, иначе она не продержалась бы столько. Но базис её всё тот же - эксплуатация людей.

 

Я сколько смотрю на всё происходящее вокруг, и понимаю, что Карл, и особенно Ильич, были правы.

 

В 09.02.2026 в 11:24, dmr сказал:

уровень дилетанта самоучки

Как уже писал Максим0, не путайте дилетантство и любительство! Я - любитель!

 

В 09.02.2026 в 08:42, dmr сказал:

Только химег думает и говорит готовыми штампами РИА Новости

А вы, милорд, тем более думаете и говорите готовыми штампами. Так что чья бы корова мычала!

 

В 09.02.2026 в 11:11, dmr сказал:

хоть и эту тему уже заляпали флудомастера

Изменено 9 Февраля, 2026 в 17:02 пользователем St2Ra3nn8ik

[Имбаверт]

В 09.02.2026 в 17:46, dmr сказал:

Унизительно быть рабом человека, рабом страха, рабом гордыни, рабом денег, рабом своих слабостей... 

Рабом Всевышнего, быть прекрасно

Да, вообще, вопрос рабства безосновательно раздут. В Риме, по крайней мере, иметь раба - это и обязанность. Кормить, следить за его здоровьем и пр. От налогов они, как и пролетарии были освобождены. Вспомните, кто читал Джованьоли "Спартак" - Спартак там с некой Валерией (дамы не из рабов или ремесленников) крутил. Джованьоли трудно заподозрить во лжи - был убежденным материалистом, антиклерикалом, защитником светского устройства общества, приверженцем левых! А у негров? Хижина дяди Тома или Джим - друг Гекльберри?

А мы? Отбывал я, как-то командировку в подсобном заводском хозяйстве. И вот толкаю я корыто, на проволоке подвешенное, вдоль клетушек и дерьмо совковой лопатой из канавки черпаю и в корыто складываю. Положу и корыто лопатой толкаю. Работа не сложная. Для ведущего инженера. Главное: нужная. Дерьмомёт, конечно есть: цепь по канавке с лопатками должна под действием мотора дерьмо к торцу свинарника подгребать. А там кверху и за стену скидывать. Но, техника эта сложная - не чета командным приборам ракет, которые мы с Игорем на заводе курируем. Да и нас с ним полезно вместо механизмов ставить - чтоб от народа не отрывались.

Да! Я про рабов же! Свинарка моя бодрым голоском: Я тебя, Володь, запру, чтоб ты никуда, ха-ха-ха. Заходит чуть погодя другая. Что-то пошебуршала и ушла. Моя рабовладетельница пришла и, пошебуршвв, вопить начала: Куда ты перловку дел? Я: ты ж меня заперла - куда ж я её дену?А она всё сильнее расходится - не миновать мне наказания, видать! Кто она и кто я? И тут вторая залетает. И они меж собой поорали: оказывается перловка эта - она и поросятам и нам одинаково нужна - а кто поспел первый - тот и ест.

Вторая кричит: мне, вон их кормить надо! Пригляделась и свинарке чего-то шепчет. Я не прислушиваюсь - это их дело господское. Шушукать-то. А наше - дерьмо убирать. 

Володь, а ты любишь какаву? Приходи вечером ко мне - второй коттедж - какаву попьём, пластинки послушаем. Игоря возьми - Клава придёт.

Я Игорю сказал. Он: какао?! Да я готов и Клаву и твою тоже! А я про Спартака и Валерию вспомнил. Дети спасли меня. Да,и Игоря впрочем. Он парень неплохой был. Слегка, может избалован - сын директора - какавами всякими..

Нас трактористу ещё как-то отдавали (в колхозе это уже было). Тракторист забурил: не могу-говорит - завтрева выйти: картошка не перебрана и в погреб не сложена! А председатель: я тебе двух городских дам - вон этих! А ты уж выйди и чтоб трактор исправен был.

Конечно, ране (при царе) крепостных на борзых меняли. Но, с ростом индустрии, сельского хозяйства и культуры всё сильно изменилось.

Так что быть рабом -не зазорно. Иногда даже какао дать могут

Изменено 9 Февраля, 2026 в 17:59 пользователем Имбаверт

[Имбаверт]

В 09.02.2026 в 21:00, St2Ra3nn8ik сказал:

в случае молокан нужно смотреть также на климат местности, где они поселились, и насколько легче там вести сельское хозяйство по сравнению с нашими широтами, ибо субтропики.

Да-да. Я, конечно, сей поворот предвидел) Я читал Игоря Фесуненко - он всё по америкам ездил и про жизнь аборигенов и про жизнь потомков, уехавших из России, писал. Канада, США, Парагвай и Уругвай - стали новой родиной русских и украинцев, эмигрировавших (по разным причинам) из России. Ещё раз повторю: "Везде, где можно жить - можно жить хорошо" Марк Аврелий

Русский офицер в Парагвае (или Уругвае) стал героем и, в порядке исключения из закона их Конституции, генералом. Имя его увековечили. А уж сколько сёл с русскими и украинцами от Южной Америки до Канады....Часто писали и пишут. Кто берёзки шибко любил - в Канаде новую Родину находил.

В 09.02.2026 в 21:00, St2Ra3nn8ik сказал:

И колхозы бывали с дебильными председателями, где хозяйство бездарно велось. В Вашем же случае вскрылась антисоветская суть всей этой бюрократии.

Наверное. В благополучные хозяйства нас, наверное, и не посылали... 

 

В 09.02.2026 в 21:00, St2Ra3nn8ik сказал:

В обоих случаях нужно провести честный статанализ: сравнить n мелких хозяйств и n колхозов (совхозов) по эффективности, причём не в зарубании бабла, а в производстве полезной продукции.

Несомненно. Я то чёж? Я - в городе инженер, а на селе - селянин. Как в снах Веры Павловны ("Что делать") - пророчески описано

 

В 09.02.2026 в 21:00, St2Ra3nn8ik сказал:

Вы вроде сами тут всегда говорили, что за справедливое общество.

Конечно. И за то, чтоб жить хорошо! 

 

В 09.02.2026 в 21:00, St2Ra3nn8ik сказал:

Эксплуататорское же принципиально справедливым быть не может.

Как же без эксплуатации-то? Если я говорю рабочему что надо делать - я же его уже эксплуатирую? А мы вместе с ним природные ресурсы! А сотрудники лаб? Как говорил мой наивный соучред: а ты, что сам не можешь взвешивать, приливать - ну, чо ты там ещё делаешь?

 

Изменено 9 Февраля, 2026 в 17:54 пользователем Имбаверт

[St2Ra3nn8ik]

В 09.02.2026 в 17:53, Имбаверт сказал:

Как же без эксплуатации-то? Если я говорю рабочему что надо делать - я же его уже эксплуатирую? А мы вместе с ним природные ресурсы! А сотрудники лаб? Как говорил мой наивный соучред: а ты, что сам не можешь взвешивать, приливать - ну, чо ты там ещё делаешь?

Это ещё не эксплуатация, а руководство, прямой выгоды в норме от этого руководитель не получает (а получает он свою зарплату, как и рабочий). Тут же прибавочную стоимость не отжимают.

----------------------

Дополню к предыдущему сообщению, про копытализьм.

 

0. Он эволюционирует, и при необходимости умеет идти на временные уступки, как было в западных капстранах с социальной политикой в XX веке. К величайшему сожалению, наши идеологи этого не тогда учли и не сделали выводы.

Возможно, что это учли китайские идеологи, и сделали уступки капитализму, хочется надеяться, что тоже временные, хотя я сильно сомневаюсь  в последнем.

 

1. Никогда не стоит забывать про то, что он делится на метрополию (страны запада, "первого мира": пендосы, Канада, западная Европа, Австралия) и периферийный (восточная Европа, Азия, Африка, Южная Америка). Условия там сильно различаются: в метрополии своим даже рабочим приличную зарплату платят, дабы не бунтовали. Но деньги на эту зарплату буржуины тянут из безжалостной эксплуатации стран третьего мира, то есть из периферии.

Изменено 9 Февраля, 2026 в 19:49 пользователем St2Ra3nn8ik

[Paul_S]

В 06.02.2026 в 21:01, St2Ra3nn8ik сказал:

Ну, мечты и сбываться умеют. А насчёт надежды, сложно какие-то слова подходящие подобрать.

  

В Гражданскую белые состояли не только из эсеров. Белое движение объединяло в своём составе людей самых разных убеждений - не только эсеров, но и копыталистов всех мастей, помещиков, офицеров, да и монархистов (хотя они и не были большинством). Их объединяла общая ненависть - к нам. И если бы они нас тогда одолели, то после этого уже стали бы грызться между собой, Гражданская не закончилась бы с победой над красными.

 

Не свистите! Прдразвёртстку ввели ещё при цоре, в 1916-м! А без коллективизации и создания крупных хозяйств, причём не частных, как было при помещиках, а коллективных, невозможно было накормить страну!

И если бы беляки победили, они вернули бы просто крупных помещиков, ибо мелкие хозяйства всегда менее эффективны, чем крупные. А как жили крестьяне при помещиках в XIX веке и ранее, всем образованным известно.

 

Тоже свист. Все современные блага дал всего лишь научно-технический прогресс, но даже с ними сейчас большинство живёт намного хуже, чем в Союзе жили! А те, кто не голодает, и не жулик, приходится пахать по 10-12 и более часов в сутки, часто работая по выходным и в праздники!

Я и мои друзья тоже в трезвой памяти и нам тоже есть с чем сравнивать. И сравнивая, мы видим, что тогда жилось лучше большинству, а не финменьшинствам.

 

Всего лишь прокладка между рулём и сиденьем тостосумами-описторхами и нищим большинством. Их тогда копыталяки и придумали, дабы стабилизировать обстановку в своих странах. Но после убийства Союза через некоторое время буржуины расслабились и решили, что эта прокладка им больше не требуется. Сейчас идёт постепенное сворачивание этих "середняков" и помяните моё слово, придёт время когда их не останется и всё вернётся на круги своя.

 

А за чей счёт этот банкет, вы не догадываетесь? Откуда берут эти пособия и обеды, как не с налогов на работающих, дабы кормить дармоедов. Одно дело инвалиды, которые не трудоспособны в принципе, им надо помогать, а другое дело здоровые элои, желающие баклуши бить за чужой счёт.

К тому же социальные программы капстраны тоже стали сворачивать у себя, так что не обольщайтесь. Они и вводили эти блага в пику Союзу, дабы свои пролетарии у них не взбунтовались, поскольку те с самого начала с надеждой смотрели на мою Родину, и не раз убеждались в её прогрессивности, несмотря на все недочёты.

 

Слышь ты, хамло! Я-то тебя, поца, первым не обзывал! Ты первым хамить начал! Тупой здесь только ты, если в упор не желаешь видеть все мерзости так любимого тобой сраного копытализьма, и то что он отжил своё, перестал нести прогресс и ведёт человечество к гибели! Зомбяк копыталякский!

>В Гражданскую белые состояли не только из эсеров. 

 

Кронштадский мятеж, Антоновщина - это были исключительно эсеры. То и другое большевики весьма жестоко подавили.

 

>Не свистите! Прдразвёртстку ввели ещё при цоре, в 1916-м! 

 

Продразверстка при царе - это был курорт по сравнению с большевистской. Она не сопровождалась террором и крестьянам реально платили деньги, на которые можно было что-то купить.

 

>А без коллективизации и создания крупных хозяйств, причём не частных, как было при помещиках, а коллективных, невозможно было накормить страну!

 

НЭП вполне накормил страну. Введение элементов рынка. А после "великого перелома" и принудительной коллективизации был голод 1932-33 гг.

 

>Тоже свист. Все современные блага дал всего лишь научно-технический прогресс, но даже с ним сейчас большинство живёт намного хуже, чем в Союзе жили! Я и мои друзья тоже в трезвой памяти и нам тоже есть с чем сравнивать. И сравнивая, мы видим, что тогда жилось лучше большинству, а не финменьшинствам.

 

Мы сейчас живем практически как в Европе, зайди в магазин - есть все что хочешь, и у людей есть деньги, чтобы купить, что они хотят. А в СССР был тотальный дефицит, СССР жил во много раз беднее, чем современная ему Европа. Покупка элементарных вещей была проблемой, а за импортные кроссовки гопота в подворотне могла грохнуть. При чем здесь научный прогресс? Да не помнишь ты ни хера жизнь в СССР, не звезди. 

 

>Всего лишь прокладка между рулём и сиденьем тостосумами-описторхами и нищим большинством. Их тогда копыталяки и придумали, дабы стабилизировать обстановку в своих странах. 

 

Нет на Западе, где ты никогда не был, а я бывал неоднократно, "нищего большинства". Большинство - обеспеченные люди. Сытые, хорошо одетые и с перспективами. 

 

>Сейчас идёт постепенное сворачивание этих "середняков" и помяните моё слово, придёт время когда их не останется и всё вернётся на круги своя.

 

Только в твоих больных коммуняцких мечтах. Там регулярно приходят к власти левые партии, да и правые тоже знают, что если не будут финансировать социалку, их никогда не изберут. 

 

Я вижу не недостатки того или иного строя, а недостатки человеческой природы, которые тот или иной политический строй может только более-менее нивелировать. Минимизировать вред, который люди могут причинить друг другу, позволяет общество с развитыми демократическими институтами и правовой системой, с преобладанием среднего класса и экономикой, комбинирующей рынок и госуправление. Все развитые страны стремятся к такой схеме и Россия постепенно тоже. Как обозвать такой строй, мне безразлично.
Согласно Марксу, как известно, классовые противоречия носят антагонистический характер, т.е, они непримиримы, единственный выход - коммунистическая революция, после которой через диктатуру пролетариата наступит социализм-коммунизм, самый прогрессивный и экономически передовой строй. Первое оказалось неверным - несмотря на противоречия, в развитых странах сформировался средний класс, слой обеспеченных и сравнительно экономически независимых людей, которые имеют и зарплату от хозяина, и доход в банке. В принципе, если пролетариат - тезис, а буржуазия - антитезис (или наоборот), средний класс - их синтез. Гегелевская триада. Одним словом, такого капитализма как во времена Маркса в развитых странах давно нет, и пролетариата фактически тоже нет. Это и  продвинутые марксисты прошлого века признавали, например, Антонио Негри. Только в СССРе все всё так же до упора тупо дрочили Маркса-Ленина и натягивали сову на глобус. Второе тоже оказалось неверным - производительность труда в соцстранах была ниже, чем в капстранах, причем наиболее экономически успешна была независимая Югославия, где экономика включала рыночные элементы и мелкую частную собственность. И ни в одной стране, где пришли к власти коммунисты, коммунизм обетованный не наступил. Все страны, где экономику строили по Марксу, либо перешли на рынок (который в том же СССР возникал сам в виде теневой экономики), либо влачат существования в бедности. При этом преступления коммунистических режимов вполне сравнимы с преступлениями других тоталитарных режимов, и, скажем, Муссолини, если брать его внутреннюю политику, просто ангел по сравнению со Сталиным.

 

Ну а твои посты еще тупее и примитивнее советской пропаганды. Совкодрочерство на октябрятском уровне. При том, что ты реальной жизни в СССР помнить не можешь. Это выглядит как стёб, но, судя по тому, что тебе это уже много лет не надоедает, у тебя действительно проблемы с головой. Обидно коверкать слова типа "копытализьм" или "цоря" - это вообще обзывалки уровня младшего школьного возраста. Ты тебе лет-то сколько? В школу ходишь уже?

 

Короче, это мой последний ответ тебе. Спорить с кретинами - значит опускаться на их кретинский уровень, мне это неинтересно.

[бродяга_]

В 10.02.2026 в 00:23, Paul_S сказал:

Я вижу не недостатки того или иного строя, а недостатки человеческой природы, которые тот или иной политический строй может только более-менее нивелировать.

в том и корень, что для коммунистического строя нужен кристально честный чел. 

«А вы, друзья, как ни садитесь, всё в музыканты не годитесь»

В 10.02.2026 в 00:23, Paul_S сказал:

Второе тоже оказалось неверным - производительность труда в соцстранах была ниже, чем в капстранах,

а китайцы с этим согласны?

В 10.02.2026 в 00:23, Paul_S сказал:

Минимизировать вред, который люди могут причинить друг другу, позволяет общество с развитыми демократическими институтами и правовой системой, с преобладанием среднего класса и экономикой, комбинирующей рынок и госуправление. Все развитые страны стремятся к такой схеме и Россия постепенно тоже. Как обозвать такой строй, мне безразлично.

в принципе логично. только на практике как все мимо. Европа жила под крылышком пиндосов в оборонном аспекте.

но пришло время платить по счетам. 

[Paul_S]

В 10.02.2026 в 01:01, бродяга_ сказал:

в том и корень, что для коммунистического строя нужен кристально честный чел. 

 

Наверно.

В 10.02.2026 в 01:01, бродяга_ сказал:

 

а китайцы с этим согласны?

 

В Китае рыночная экономика, в какой-то мере регулируемая государством при жесткой вертикали власти. Компартия фактически играет ту же роль, что чиновники в китайской империи, они воспроизвели эту модель. А так там миллиардеров полно, может это быть в соцстране?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_миллиардеров_Китая_(2021)

В 10.02.2026 в 01:01, бродяга_ сказал:

в принципе логично. только на практике как все мимо. Европа жила под крылышком пиндосов в оборонном аспекте.

но пришло время платить по счетам. 

Я говорю о внутренней политике. В Европе жить вполне комфортно. А внешняя политика Европы за последние 15 лет мне непонятна. Вполне можно было прислушаться к мюнхенской речи Путина и не провоцировать Россию, признав ее интересы.