Веселые картинки

[бродяга_]

 

[ZZZ7ZZZ]

[Nil admirari]

[ZZZ7ZZZ]

Nil admirari, пАдумаешь, у нас все чиновники из этого посёлка.

[бродяга_]

да что там школа. у них и детсад воровской есть.

[ZZZ7ZZZ]

[St2Ra3nn8ik]

 

  

06.05.2020 в 21:04, dmr сказал:

Религиозный опыт...

...проявляется сугубо в мозге (см. моё предыдущее сообщение, но ещё и в т.ч. очень вредный эффект плацебо-ноцебо).

 

06.05.2020 в 21:04, dmr сказал:

Тот же закон химии в химическое опыте вам помогает?

Перед ним пρecмыκaτься не нужно - не нужно вымaливaτь нужную химреакцию.

 

06.05.2020 в 21:09, dmr сказал:

Сомнения есть даже у верующих.

Они очень не одобряются жρeцaми - минимум - пoκaяние наложат, максимум - кострируют (от слова костёр) или зaπытaюτ до инвaлиднοcτи.

 

06.05.2020 в 21:09, dmr сказал:

Убедился или разуверился? 

Убедился. По ощущению: как нейтронную звезду с плеч сбросил.

 

06.05.2020 в 22:09, ZZZ7ZZZ сказал:

Наука - это иллюзия знания.

Ага, такая прямо иллюзия! Что на её основе абсолютно все современные технологии работают, которые нельзя было бы создать без науки - электротехника, радиотехника, лазеры, ускорители, ядерные технологии, вычислительная техника, начало освоения космоса, лечение хоть пока не от всех заболеваний, но от таких, которые в средневековье ужас наводили (оспу, например, выпилили, осталось только два образца в лабах), и многое многое другое. Без этой т.н. "иллюзии" мы бы с вами сейчас не смогли бы общаться так запросто на больших расстояниях. Это именно знание, неполное и неточное - да, но знание. Иллюзии такого не дают никогда!

06.05.2020 в 22:09, ZZZ7ZZZ сказал:

Взять предположение, а потом, по мере познания, даже накопив достаточно исключений, всё равно упорно подставлять костыли, чтобы теория не рухнула, - это не совсем научный подход. Тем более, что зачастую источником и двигателем предположения является лишь чей-то авторитет. Фактически это разновидность веры.

Что до авторитетов, то да, они очень часто очень вредят научному прогрессу. Но это объясняется пока неизжитым стадным инстинктом.

 

06.05.2020 в 22:09, ZZZ7ZZZ сказал:

Возьмём астрологию. Лично я вообще далёк от Уранов в Нептунах, НО! Во Вселенной всё взаимосвязано. Абсолютно. Это большой, единый объект. Физический или программный - пока не важно.

Другое дело, что астрология в данный момент оперирует очень малым количеством параметров. Отсюда неточности.

Всленная-то действительно едина, но от этого астрология не перестаёт оставаться лженаукой, и не перестанет. Сколько параметров она не наберёт, а всегда за теорию вероятности не выйдет. Есть одна ошибка восприятия - видеть причинно-следственные связи там, где их на самом деле нет и быть не может. И уже сколько раз публиковались строгие исследования, где было доказана несостоятельность астрологии (жаль, ссылок не дам: читал в разных бумажных изданиях, включая ещё Советские. Но можете посмотреть в "Науке и жизни", замечательной книге В. Мезенцева "Энциклопедия чудес" и пр.). Также несостоятельна гомеопатия.

 

06.05.2020 в 22:09, ZZZ7ZZZ сказал:

О том, что пока мы не познАем самый нижний, базовый уровень,

А вы не задумывались, может, вообще нет самого глубинного, базового уровня? Что туда тоже можно углубляться бесконечно?

 

06.05.2020 в 22:09, ZZZ7ZZZ сказал:

И найти этот конкретный объект, субъект, явление - это и будет по-научному.

Это артефакты мышления.

 

06.05.2020 в 22:09, ZZZ7ZZZ сказал:

Да и, любое мировоззрение, претендующее на абсолютное знание, в том числе научное, в принципе не может стать истиной, пока находится внутри системы.

Если под системой понимать всю Природу, то т.к. Природа по определению есть абсолютно всё существующие, то за её "пределы по определению не выйти - сколько не пытаться, всё равно в пределах её останешься.

Что по поводу абсолютного знания, то оно является бесконечным по объёму массивом данных. Вот где их хранить?? Так что оно невозможно, тоже по определению, однако накапливать знания можно бесконечно - препятствий тоже не существует.

06.05.2020 в 22:09, ZZZ7ZZZ сказал:

Если закрыть глаза, то мир...

... никуда не денется, хот в камеру депривации залезь. И если в это время произойдёт катастрофа, то она прикончит вас и с закрытыми глазами и даже в камере депривации. Иначе вас можно заподозрить в солипсизме.

 

06.05.2020 в 22:09, ZZZ7ZZZ сказал:

...во Вселенной реально существует абсолютно всё, что...

...не нарушает т.н. "законы" Природы, а правильнее назвать - свойства Природы. То, что им противоречит - не существует.

 

ΠΣ. Может, лучше эту дискуссию в отдельную тему выделить, а? Чтобы тут не оффтопить.

 

ΠΠΣ. Массаракш! Пока строчил сообщение, чего-то аккаунт вылетел, пришлось снова авторизоваться... Хорошо, хоть текст не пропал...

 

Изменено 7 Мая, 2020 в 20:04 пользователем St2Ra3nn8ik
Добавил

[dmr]

3 минуты назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Хорошо, хоть текст не пропал...

Новый движок же))) 

Ладно по любасу вас не убедить, и вам никого не убедить. У всех свой выбор, будем его уважать и жить счастливо)) 

Я успел забыть с какой картинки началась дискуссия))) 

[ZZZ7ZZZ]

1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Ага, такая прямо иллюзия!

Ага. А что, уже кто-то придумал, как проверить, что наш мир - не матрица? Со всеми

1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

электротехника, радиотехника, лазеры, ускорители,...

А также катастрофами, законами и свойствами.

1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Сколько параметров она не наберёт, а всегда за теорию вероятности не выйдет

Демон Лапласа. Хоть в виде стороннего наблюдателя, хоть в замкнутой системе - на выбор.

1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

солипсизм

Тоже хороший вариант. А главное - недоказуемый и неопровержимый :)

P.S. Стойкая материалистическая позиция, конечно же, очень забавна, но её встреча с некоторыми необъяснёнными явлениями может быть слишком разрушительна. Некоторые в дурку попадают :)

[бродяга_]

 

https://www.gazelleclub.ru/forum/uploads/monthly_2020_05/VID-20200501-WA0003.mp4.d62abcafc88fe11a056412c666fe0ccd.mp4