Веселые картинки

[Вадим Вергун]

17 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:

Если уж сравнивать с фильмом, то лучше не "Матрица", а "13-й этаж" - поищите в τoρрeнтax. Интересный. Там даже не один уровень... Рекомендую к просмотру.

 

А даже если эта вселенная и смоделирована высокоразвитой цивилизацией на компе (или, как вариант, на больцмановском мозге), может даже n-уровней вложенности, как в "13-этаже", всё обязательно будет тот уровень, который и будет подлинно материальным.

 

0. По мнению нас, всех настоящих прожжённых нейтринным потоком сверхновой мaτеρиалиcтoв, как раз дремуче "забавен" идеализм во всех его проявлениях (включая такое популярное в западной науке направление, как позитивизм).

1. Для меня и других адекватных мaτеρиалиcтoв абсолютно все явления, в т.ч. и необъяснённые, по определению материальны (т.к. материя - объективная реальность, не зависящая от наших знаний и ощущений о ней, и является основой всего сущего, по определению). Так что, ну никак они не будут разрушительны, если это конечно не астероид свалится, или та же сверхновая рядышком. Ну или плазменный фокус.

2. У меня иммунитет к "паранорме". Поскольку, как я выше писал, в детстве я уже пеρeбoлeл ρeлиrиозoм ρaзyма. Выздoροвeл тогда. Да и вакцинация в виде науки творит чудеса!

Вообще наш мир устроен очень удобным образом для компьютерного моделирования. Законы квантовой механики как нельзя лучше подходят для исчерпывающего описания состояний частиц в виде числа с конечной точностью. С другой стороны оценка той компьютерной мощности которая нужна для полного моделирования хотя бы такой системы как идеальный кристалл гелия со стороной 1м при абсолютном нуле показывает что потребуется идеальный атомный компьютер массой на несколько порядков больше массы Вселенной. 

Я скорее поверю что единственное что всегда существовало и будет существовать это пустота, а наша Вселенная это всего лишь флуктуация вакуума в ней, вроде виртуальных частиц только масштабнее.

[бродяга_]

6 минут назад, Вадим Вергун сказал:

наша Вселенная это всего лишь флуктуация вакуума в ней

а энергия совсем не при делах?

[ZZZ7ZZZ]

6 минут назад, Вадим Вергун сказал:

С другой стороны оценка той компьютерной мощности

НАША оценка. С позиции наших нынешних возможностей.

Кстати, о нынешнем. Возьмём растровую и векторную графики и сравним размер файлов.

8 минут назад, бродяга_ сказал:

а энергия

Это кажимость :)

[бродяга_]

38 минут назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Это кажимость

путешествие энергии во времени со всевозможными трансформациями.

самой пустоты быть не может. по определению, её не терпит природа.

[ZZZ7ZZZ]

31 минуту назад, бродяга_ сказал:

путешествие энергии

Возьмём компьютерную игру. У плазматрона энергии по-любому больше, чем у пистолета. А некоторые "закладки" позволяют ускориться или замедлиться.

А потом просто берём и стираем эту игру. Где энергия? Где-где, а в 3,14зде, как говаривал Шура Каретный :)

[Вадим Вергун]

2 часа назад, ZZZ7ZZZ сказал:

НАША оценка. С позиции наших нынешних возможностей.

Кстати, о нынешнем. Возьмём растровую и векторную графики и сравним размер файлов.

Речь идет о расчете мощности основном на принципе Ландауэра. Он справедлив для абсолютно любых систем. 

3 часа назад, бродяга_ сказал:

а энергия совсем не при делах?

Слышали про инфляционную теорию? 

Энергия берется из искривления пространства. Это подтверждается поляризацией реликтового излучения. 

[ZZZ7ZZZ]

19 минут назад, Вадим Вергун сказал:

Он справедлив для абсолютно любых систем

Материальных систем. Построенных на известных нам в данный момент принципах. В пределах известных нам в данный момент теорий, которые, все без исключения, начинаются с допущений.

[бродяга_]

1 час назад, Вадим Вергун сказал:

Энергия берется из искривления пространства. Это подтверждается поляризацией реликтового излучения. 

это уже следствие. точкой отсчета считают взрыв. то есть энергетическая трансформация.

[St2Ra3nn8ik]

08.05.2020 в 23:17, бродяга_ сказал:

а если смоделируем такую ситуацию. вот лежит человек, возможно спит, а возможно мертвый.

материально в принципе нет разницы, но вот отношение к мертвому сразу изменится.

 

Субъективное восприятие объективной реальности.

 

18 часов назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Судя по постам, не до конца Склонному к фанатизму адепту абсолютно пофиг идея, он всё равно упорно будет гнуть свою линию. Самые упёртые (упоротые) попы и "коммерсанты" получались из рьяных комсомольцев.

0. Это ваше личное мнение. А как по мне, так многие из тех, кто называют себя агностиками, просто боятся назваться aτeиcтaми (в пиндосии за это как минимум остракизм). И я не фанат. Не люблю фанатизм. У вас просто аргументы кончились.

1. Так жажда блясти и богатства у них была, а Устав комсомола не позволял им это, вот они и перековались. Но наоборот тоже происходит: пример - А. Дyлумaн. Был ποπом, видел систему изнутри, понял её лживость, не смог выносить и стал aτeиcтом. Так среди ποπов бывает довольно часто. Это если они честны. А если нет, они в наш стан открыто не переходят, и поднявшись на вершины ρелиrиοзнοй иeрaρxии, они часто перестают вeρoвать, но остаются ради положения и богатств.

[Вадим Вергун]

3 часа назад, ZZZ7ZZZ сказал:

Материальных систем. Построенных на известных нам в данный момент принципах. В пределах известных нам в данный момент теорий, которые, все без исключения, начинаются с допущений.

Если что-то способно нарушить этот принцип то оно однозначно будет нарушать термодинамику так что я бы не стал в серьез рассматривать такую возможность.