Himeck Опубликовано 12 Июня, 2015 в 09:15 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2015 в 09:15 Наверно луч может отразиться вверх, т.к. источник вверху, а поверхность перпендикулярна ему. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 12 Июня, 2015 в 10:52 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2015 в 10:52 (изменено) https://www.youtube.com/watch?v=ZelJ1bl6WRs&feature=youtu.be Вот тут камент понравился: Igor Ovcharov 4 месяца назад На жертв ЕГЭ и британской системы образования, такие ролики действуют безотказно! На тех, кто ходил в школу в СССР, пока не очень! :-) https://www.youtube.com/watch?v=HiDfeliXu0Q&feature=youtu.be Внатуре, британские учОные негодуют ёпта! А Электрофил знает (прапорщик знает!(с))- магнит взаимодействует с током в проводке то есть проводок отталкивается в противоположную ускорению магнита сторону, просто чувак его держит потому отталкивание не видно. Если провести сферический эксперимент в вакууме, провод отлетит раньше чем магнит разгонится, бо масса провода меньше. Ыыыы, я так делал, только мы с посонами заряжали ПЭТ-сиську из-под балтики-9 с водой тремя последовательно соединенными множиками от совкового зомбоящика цветного(75 кВ ограниченный ток). Воду не сливали, стояло больше суток, заряд распределенный по поверхности ПЭТ сохранился без внешней обкладки. https://www.youtube.com/watch?v=Gln6q4mpqrc&feature=youtu.be Изменено 12 Июня, 2015 в 10:54 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
Митя Опубликовано 12 Июня, 2015 в 11:39 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2015 в 11:39 Электрофил, Вы бы наверное могли написать книгу " 100 занимательных опытов с бутылками из-под Балтики-9" Ссылка на комментарий
Himeck Опубликовано 12 Июня, 2015 в 13:13 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2015 в 13:13 Ссылка на комментарий
+S_V+ Опубликовано 12 Июня, 2015 в 14:04 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2015 в 14:04 Мда, в наше время списывали друг у друга, и теперь только со шпор и с мобильника Ссылка на комментарий
Himeck Опубликовано 12 Июня, 2015 в 14:40 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2015 в 14:40 Не веселая картинка! Кто-то точно нарушил регламент! © AP Photo/ Kirsty Wigglesworth, pool МОСКВА, 12 июн – РИА Новости. Британский солдат случайно по голове девочку, которая перед этим вручила цветы королеве Елизавете II.РИА Новости http://ria.ru/world/20150612/1069675644.html#ixzz3cr4WW3e8 Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 12 Июня, 2015 в 14:42 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2015 в 14:42 (изменено) Электрофил, Вы бы наверное могли написать книгу " 100 занимательных опытов с бутылками из-под Балтики-9" Если соответствовать теме форума, то пивные сиськи- отличный материал для всевозможных электролизеров. Например хлор или кислород или водород ими очень удобно собирать в шланг. Если немного отойти от тематики, то уже писал- 2.5 литровая "титеха с под большой кружки" выдерживает 11 атмосфер. В том числе пропан-кислородной смеси, делал, знаю По фугасности эквивалентно примерно 80 г конденсированного ВВ нормальной мощности. Если взорвать в тачке или в деревянном туалете типа сартир- разнесет. А вот с ацетилен-кислородной смесью такую бомбу замутить не рискнул- моя задница подсказала мне, что шанс "уебет само по себе от настроения" очень велик. При атмосферном давлении- одно дело, смесь стабильна. Но 11 очков- ХЗ, может от радиоактивного распада углерода-14 пиздануть Или как вариант самоподрыва ацетилен-кислородной сиськи вижу такой сценарий: в какой-то момент бутылка не выдерживает давления смеси, например солнышком пригрело местно. Пластик начинает рваться, возникают статические микроразряды, для воспламенения смеси их хватит. Скорость распространения фронта горения в ацетилен-кислороде гарантированно больше скорости истекания струи смеси через местный разрыв, пламя попадает внутрь, развивается детонация. С пропан-кислородом это проделать гораздо сложнее. Изменено 12 Июня, 2015 в 15:07 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 12 Июня, 2015 в 15:37 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2015 в 15:37 Если соответствовать теме форума, то пивные сиськи- отличный материал для всевозможных электролизеров. Например хлор или кислород или водород ими очень удобно собирать в шланг. Если немного отойти от тематики, то уже писал- 2.5 литровая "титеха с под большой кружки" выдерживает 11 атмосфер. В том числе пропан-кислородной смеси, делал, знаю По фугасности эквивалентно примерно 80 г конденсированного ВВ нормальной мощности. Если взорвать в тачке или в деревянном туалете типа сартир- разнесет. Рассказую личный опыт из глубокого детства)). Решил на летних каникулах замутить бомбу из гремучего газа. Ночь электролиза и как результат треть литровой пластиковой бутылки водорода. Сливаю остатки электролита и соответственно имею смесь воздух-водород 2:1 в этой бутылке. Сую туда быстренько лампочку от фонарика с разбитым стеклом, закрываю крышкой, замазываю густо пластилином ...Отматываю метров десять провода,прячусь за углом,батарейка контакт зажигание ....и ничего. Легкий свист и чуть сдутая бутылка. Короче облом, наверное с пропорциями тогда просчитался, многовато водорода в смеси. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 12 Июня, 2015 в 15:45 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2015 в 15:45 2:1 это смесь кислород:водород, а кислорода в воздухе только 21%. Плюс, часть энергии уходит на разогрев инертного азота. Ссылка на комментарий
slon430 Опубликовано 12 Июня, 2015 в 15:56 Поделиться Опубликовано 12 Июня, 2015 в 15:56 Я так и написал воздух-водород 2:1. Потому и не бахнуло. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти