yatcheh

"Шариками" для клубов торговать вознамерилси? "Химиков найму"... Бизнесмен

С баша. #AA-294428 А куда примерно этот астероид челябнется? А то опять все видео на регик, обидно же, хочется и в нормальном фуллхд поснимать. Челябнется... Могуч, сука, великий и могучий!

А!, Ну, это я невнимательно тему читал. Каюсь.

А был ли там озон? А не было ли там банального капельного переноса реакционной массы? Или действия паров летучего марганцевого ангидрида? С точки зрения чистой химии - опыт сомнителен.

Отрицательный результат - тоже результат. Можете посылать лесом умников, влезающих в тему с "капиллярным эффектом"

Так - хлопчатобумажное волокно, или синтетическое? Тут есть некоторая разница. На полиамиде увлажнение особого эффекта не даст по определению. Хотя, и на хлопчатке - это лишь моё предположение.

Проблема в латексной смеси - она должна быть более вязкой. Как вариант - попробуйте наносить латекс на влажную перчатку. В смысле - водой смоченную. Это предотвратит смачивание текстуры латексом, и создаст отрицательный капиллярный эффект. Хотя, это, с другой стороны - создаст проблему со сцеплением латекса с текстурой.

Это смотря как реакцию проводить. Держу пари - можно и перманганат получить. Ну, ладно! Но это не снимает принципиальной невозможности реакции, где получится только соль и вода. Хотя, с другой стороны ТС хотел просто - одну соль получить. Ну, тогда - да. Исходная задача - однозначна. ТС какое-то мутное условие поставил...

Волюнтаризм! Почему не перманганат? А, впрочем, это не важно. Всё равно два вещества. Кислород наличествует. Ну должен кто-то отвечать за несовпадение валентности по приходу и расходу.

Один хрен там как минимум два вещества будут. Вы даёте нереальные планы. Это, как его - волюнтаризм! ©

Если стекло термостойкое (а для реторты трудно ожидать иного) - то конечно можно. К тому же, спиртовка - весьма щадящий способ нагревания стекла. У неё очень низкая тепловая мощность, в отличие от газовой, к примеру, горелки.

Ну, так "изменение валентности элемента кислотообразующего оксида при взаимодействии с водой или щёлочью" - это и есть "как бы реакция диспропорционирования". Вам же дали два примера. Ну, вот - третий: 2ClO2 + H2O = HClO3 + HClO2 Один продукт там не может получиться в принципе.

Говно вопрос! Если уж тетраазид углерода вполне себе существует, то такая фигня - запросто! Особенно хорошо азидная группа себя чувствует рядом с двумя фторами. В азидодифторэтаноле, например. Масса ВВ запатентована с этой группой (N3-CF2-).

Я так понял, шо в этом сосуде самое главное - это круглое дно и плоское днище. Рюмка вполне удовлетворяет этим условиям

Так проверить-то несложно. 8-ми водный - это вряд ли, скорее что-то менее водное, но достаточное для рассыпания.

Пошлость - это прежде всего - безвкусица. Выражение ".. с хуём на лице" - это пошлость. По правилам хорошего вкуса должно быть "... с хуём на морде" (а ещё лучше - "... с хуём на лбу", тут ещё и отсылка к известному экспрессивному проклятию ). Вообще, рассказать солёный анекдот, и не допустить при этом сальности и пошлости - это уметь надо. А перекопипастить с интернетов - это и прыщавый восьмиклассник может.

А зачем его в домашних-то условиях получать? Лекарство копеечное. В домашних условиях вы субстанцию фармакопейной чистоты всё равно не получите. Лучше самогонку гоните "в домашних условиях". Тоже от простуды помогает.

Тут чего-то не хватает... Идеальная пара - это божественно красивая женщина и дьявольски умный мужчина. Вот такая конструкция будет завершённой

Дык - а я о чем?

4 грамма внутривенно - это как раз надо иметь твёрдый ум и трезвую память, шоб так уколоться Внутривенно - это фигня! Вот когда внутритрубно пробка из этой дряни садится, а реактор под парАми, его на раз-два не остановишь, а газ прёт, давление растёт, фланцы начинают сифонить - вот тут большой разницы уже нет - какой там у него LD50, лючки сорвёт - всем достанется по LD100

Пропорциональна концентрации только одного компонента. Зависимость может быть и степенной, тогда порядок уже будет равен показателю степени

А что тут загадочного? Na-O-CO-NH2. Карбамат натрия. Шо такое карбамат аммония я хорошо знаю. Эта гадость забивает трубы, когда из реакционной массы прёт смесь СО2 и NH3. Твёрдая масса, отвёрткой хрен расковыряешь. Карбамат натрия - такая же хрень, если не хуже.

При приготовлении настоящего октябрьского эля в него должны падать всякие жучки и паучки с дивной избирательностью. Кто даст гарантию, что приготовленный в условиях абсолютного вакуума состав не потеряет что-то важное, что отличает его от синтетической дряни? Быть может та самая малая доля кислорода привносит ту самую божественно малую долю привкуса (да что там! - послевкусия), без которого настой будет простым и пустым. Сам термин "настаивание" подразумевает или процесс экстракции вещества из нерастворимой основы, или протекание неких химических реакций между компонентами смеси. В вашем случае - это второй вариант. Если, конечно, там действительно протекают какие-то реакции. Отсутствие кислорода может напрочь остановить эти процессы, и там - хоть до морковкина заговенья настаивай - ничего не изменится. Короче - проверять надо

Пропустить хлорофилл через ионит в Cu-форме.

Да.