yatcheh

Ога! Есть ещё "пердюмонокль", трактуется как "удивительный, странный случай". Так и представляешь себе мосье с моноклем, у которого глаза лезут на лоб, в результате чего он пердю свой монокль

Метанол-этанол ещё можно экстрагировать водой (если несколько раз), а более лохматые спирты в воду не полезут.

Это-то понятно! Но ведь имеем дигидрофосфат. Это в какой же концентрации там должна быть щёлочь? ТС вряд ли ставил эксперимент с "аналитическими" концентрациями солей. Скорее всего - вальнул от души, до насыщения, вот оно потом взад и посыпалось.

У дигидрофосфата кальция растворимость 2 г на 100 г. Это ж сколько его там должно быть, шоб он выпал??? Мож быть высаливается или то, или другое?

С толуолом азеотроп содержит 18% гидразина 3% воды и 79% толуола (Ткип = 93С). 85%-й гидразингидрат содержит 55% гидразина. То есть - высушить не получится, но можно получить 85%-й гидразин. Смесь гетерогенна, заряжай Дина-Старка и гони. 85% - не безводный, но уже кое-что. А с сухим гидразином лучше не иметь дела. Ну его нафиг!

Хм! Что не так-то? Что безызбыточный текст невозможно прочитать при утрате даже одного символа? Так это не я утверждаю, а теория информации (к основам которой меня приложили курсом криптографии) А ваш "гибридный" файл не имеет никакого отношения к такому тексту.

В такого рода реакциях температура нужна не для активации хлора, а для активации субстрата. Иначе их можно было бы вести при комнатной температуре и освещении лампой OSRAM 500 Вт.

Я говорю о теоретическом пределе сжатия текста (текста - в широком смысле слова). Существующие алгоритмы никак не тянут на идеальные, да и не стремятся к этому, ибо - чем выше степень сжатия, тем неустойчивее к ошибкам результат, да и время анализа и дешифровки возрастает экспоненциально. Идеально сжатый звуковой файл, при нарушении значения одного бита, будет неверно звучать на всём своём протяжении, и вместо "Джангл беллз" вы получите "Владимирский централ" Это же - строгая теория, математически доказанная, тут и спорить-то не о чем. Архивирование информации - это программистский костыль, паллиатив для случая быстрого процессора и ограниченного объёма носителя информации. В случае с мозгом нам неизвестно соотношение быстродействие/объём, поэтому рассуждения о сжатии/не сжатии - это демагогия чистой воды. Природа нам демонстрирует только жуткую расточительность во всём. Даже в ДНК больше половины последовательностей генов - это просто комментарии к коду

Можно, если щёлочь крепкая и долго кипятить. Потом толуол ещё от спиртов отбивать придётся - тоже не подарок.

Архивирование связано прежде всего - с уменьшением избыточности информации. В идеале архив обладает нулевой избыточностью. Но тут подстерегает жопа - если в таком архиве потерян хотя бы один символ (один бит), весь архив превращается в труху, он становится принципиально нечитаемым, и восстановить даже часть информации невозможно.. В рсскм зк глсн тж мжн в ткстх пскть. Ткст стантс чтмм. Н г збтчнсть стнтс вскй, хт сльн мньштс. Ошибки в таком тексте с более высокой вероятностью сделают его нечитаемым.

А что такое "хлорирование оксидов"? Атомарный хлор по определению активней молекулярного. Но не всё определяется только его активностью. Тут ещё важна активность субстрата. Энергия связи Cl-Cl не так уж велика.

Да он тут просто промежуточный радикал. O2N-O-NO2 O2N* + *O-NO2 Как-то ему надо распадаться...

А-а! Вот так. Ну, что ж, резонно. При сгорании дизеля воды образуется много, отмыть SO2 можно. Потом, правда, конденсат ещё надо обработать, шобы ту SO2 перевести в нерастворимое состояние, отделить, упаковать, и отправить на утилизацию. Согласитесь, просто сливать конденсат за борт - большого смысла нет. Произведённый SO2 так, или иначе всё равно там окажется безо всяких ухищрений. Но вся эта шняга как-то стрёмно выглядит. Таскать с собой химзавод для выделения долей процента сульфита из сотен килограмм воды - это надо быть упоротым химиком

Для школьного опыта с "вулканом" Будет ли она - это ещё вопрос, а вот дым возгоняющегося хлорида аммония - будет. Я бы взял гидросульфат аммония. Из сульфата полученный простым нагревом. Тут и анион стабильный и нелетучий, и кислая функция наличествует, каталитически облегчающая конденсацию. И жидкая фаза (расплав) сильно поспособствует.

Дык - с говном же! Всё в дело!

Он образует с водой и спиртом тройной азеотроп, где воды и спирта почти поровну. К тому же он - гетерофазный, можно непрерывно отбирать воду и возвращать в систему спирто-бензольный слой. Собственно, и ГПК в этом случае не нужна, достаточно насадки Дина-Старка. Тут я затупил ГПК нужна при отгонке этанола из смеси этилата с трет-бутанолом. Но хорошая колонка нужна обязательно!

Кристаллохимия. 230 групп симметрии Фёдорова. Почему их, сука - именно 230? Вот, 256 - я бы понял. Но - 230? До сих пор не могу понять...

Получаем этилат калия. Из КОН и избытка спирта. Отгоняем воду в тройной смеси с бензолом. Потом фигачим туда трет-бутанол, и отгоняем этанол. Нужна высокоэффективная колонка с ГПК. Ещё нужно прокачать по Огородникову азеотропы трет-бутанола на предмет двойного с этанолом и возможного тройного - с участием бензола. Наконец, тупо не верим ни во что, и получаем трет-бутилат из КОН и трет-бутанола с бензолом (опять-же, теребим Огородникова). Терпенье и труд - всё перетрут! Но нужна высокоэффективная колонка с ГПК.

Сера в выхлопе в основном в виде SO2. Чем тут может помочь охлаждение - не представляю.

Обессерить дизель перегонкой не получится. Безнадёжное предприятие. Методы десульфуризации топлив - каталитическое гидрирование, или окисление с последующей адсорбцией серы в виде тиолов/сероводорода или сульфонов/сульфокислот.

Да знаем мы реакцию Лейкарта-Валлаха, сдавали экзамены. Вы бы меньше вики читали - там чего только не напишут! Муравьиная кислота и с формальдегидом получается. Просто ваше стремление из хорошего растворителя при помощи поганой реакции получить смесь метиламинов с неизвестной целью, выдают в вас полного нуба в химии, который только и пасётся в вики, оргазмируя на неизвестно кем, с дуру написанные "откровения"

Меряться пиписькой с женщиной - это надо быть рыцарем-джедаем! С во-о-о-от таким световым мечом! Ибо - если выиграешь при помощи рулетки - славы мало, а вдруг - проиграешь? Всякое бывает... Поэтому рыцари-джедаи никогда не меряются пиписьками с женщинами... P.S. Если что - это синопсис для восьмого эпизода "Звёздных войн". Права свободны...

Градусы я не мерил, но - горит. В миллилитрах тоже не меряю - я не бухарский еврей в халате из ватного одеяла. Если что - это я так шучу Шутки у меня такие Нормальная масса! Среднестатистичитиская!

Вопрос состоит в том, што - правда ли это (выделенное жёлтым)? Вполне возможно. Никаких теоретических препятствий тут нет. Более того - нахрен юзать такой неудобный прекурсор формальдегида, как хлористый метилен, если реакция означенного формальдегида с хлористым аммонием с образованием метиламинов описана в любом букваре по органической химии? Чем удивить хотели-то?

Весь этот водород - условно атомарный. Он - связанный. Связанный теми, или иными видами связи, и он, по большому счёту - не атомарный. Атомарный водород существует только в газовой фазе. Даже в низкотемпературной матрице, один хрен - какая-то связь имеется!