yatcheh

Дык, с мембраной щёлочь получится и хлор. Откуда там хлористый водород-то полезет?

На рельсы - шоб ехало. Получать в лаборатории азотку таким способом... Ну, если чисто позырить - может оно и интересно. А за свой французский я уже пропардонился

Мну? Да нет. А я шо-то обидное сказал? Ну, тогда - звиняйте химика, блин, органика...

Мы не правые! Да и не левые... Мы - валенки, куда уж нам до сапога

"- Милый, к нам мама хочет приехать, мы же можем на пару недель её приютить? - Да сколько ж можно ютить твою мать!"

Как упражнение для ума - прекрасная возможность. Но, как технолог, я предпочту застрелиться, нежели такую х@ню (пардон за мой французский) на рельсы ставить.

У патологоанатома, конечно - самые лучшие клиенты. Молчаливые, на всё согласные... Но, сука - от них благодарности не дождёшься, даже коробки конфет к празднику.

Квантовую химию не надо пытаться "понять" - в области практического опыта она не имеет никаких аналогий. Надо просто воспринимать её как данность. Разобраться стоит только в выводах, не посягая на посылки - этим пусть физики занимаются. А вообще, эти бл$тские крючочки годны только на то, что бы воспитывать дисциплину мышления - шоб всегда помнить, что ты ни хрена не знаешь, даже если все стены дома обклеил дипломами. Если усвоил квантовые представления на уровне выводов - этого достаточно для понимания законов органической химии. А если приспичит - всегда можно вернуться к теме и ещё побиться фейсом об тейбл

"Мамы всякие нужны, мамы всякие важны"... нет, это не то. "Крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха"... тоже не то. "У меня растут года, будет мне семнадцать, кем работать мне тогда, чем заниматься?" - вот это уже ближе к телу. Раскапывать ложкой фараонов - это, конечно, жизненный тупик. Фараонов мало, а копателей с ложками - хоть пруд пруди, на каждого фараона не хватит (да простит меня Говард Картер ). Мочу исследовать - тоже героики мало в этом, да и в финансовом смысле как-то неперспективно. Правда, Брандт, помнится, состояние на этом сделал (да и в истории остался) - но тож Брандт... Вот медицина - это уже ближе к успеху, стоматология, проктология (я уж про венерологию молчу) - тут частная практика может озолотить. Правда, и в районных поликлиниках кто-то же работает. А ещё лучше - косметология. Совсем хорошо - торговать БАДами и прочей хернёй, особенно - в Беверли-Хиллз. Если начать торговать вразнос "Энциклопедией домохозяйки" - можно и дорасти. Как-то один заслуженный профессор сказал зелёному студенту: "Молодой человек, теоретическая физика практически закончена, зачем вам связывать свою будущность с этим бесперспективным направлением?" А студента звали Макс Планк. Хотя, о чём я... это же - Планк! У нас-то и планка пониже и мозги пожиже - куда нам!.

Может стараются избавиться от окислов азота в принципе? Сложно представить себе процесс, где используются двуокись азота, и при этом примесь окиси(I) жутко мешает.

Серняга тут вот при чём: Свои посты читать надо. А 600С - температура, при которой закись азота просто не существует. Что не мешает ей начинать разлагаться уже выше 250С. Впрочем, я не настаиваю. В конце концов, закись и кислой марганцовкой окисляется. Может оно и получится. Мне только одно осталось интересным - А НА ХРЕНА ЭТО НУЖНО???

Эту энергию и несёт фотон. Фотон поглощается электроном, отдавая ему свою энергию. Если эта энергия многократно превышает орбитальную - электрон уходит в свободный полёт, унося с собой свой заряд. На месте атома образуется положительный ион. И вся масса металла, подвергаемого освещению, приобретает положительный заряд. Если энергии фотона недостаточно - электрон просто переходит на более высокий энергетический уровень, и по прошествии некоторого времени, тем, или иным способом избавляется от лишней энергии, испуская фотон.

Серняга, конечно, а не азотка. Обычная оговорка. А вот почему она (закись) разлагается - это к господу богу вопрос. O5 - это продукт присоединения озона (O3) к кислороду (О2) - один из примеров электроциклических реакций в неорганической химии. Если термодинамика говорит "нет" - нет и химии. Всё, что шевелится - контролируется кинетикой, а термодинамика, это так - законодательный орган...

Ну, есть такое. Сам так получал в 20-ти литровом реакторе. Хороший способ. Только ацетилхлорид - тоже, сука, прекурсор.

Опять игнорируете кинетику. Кипящая азотная кислота - это 300С. При этой температуре закись азота уже неустойчива и отщепляет NO. Кипящая HNO3 - это 83С, закись далеко ещё не разваливается. Если азеотроп брать, то 120С будет, но это уже таки разбавленная кислота (13%), да и температура ненамного выше. Не сотвори себе кумира в виде энергии Гиббса и энтальпии! Химия - это на 90% кинетика, а не термодинамика.

Не замещают они, а просто вышибают. Там так и остаются дырки. Электроны вылетают, а металл приобретает положительный заряд.

Из-за неё, вестимо. У мну (под яндексом) всё работает

Сегодня пятница - флудим... 2СH3COOH + P2O5 ----> (CH3CO)2O + HPO3 CH3COCl + CH3COONa ----> (CH3CO)2O + NaCl CH2=C=O + CH3COOH ----> (CH3CO)2O 2СH3CHO + O2 --(Co, Cu, t)--> (CH3CO)2O + H2O Это то, что вспомнил навскидку

Сначала аккуратно посчитайте буковки справа и слева - не уравниваеццо! Да и не может уравняться, если уж быть трезвым

Ну, тогда надо подождать, пока не найдётся кто-нить, кому не будет скушно копипастить буквари ради Вашего удобства...

Каталог "Реахим-1980" содержит 55 тыс. наименований. По всем, что ли пройтись?

А картинку скопипастить религия не позволяет?

Десятки раз описанные десятки вариантов синтеза в сотнях букварей и практикумов. Не можешь найти литературу по простейшему синтезу - не берись за это дело, оно тебе нахер не нужно.

А там и не надо разбираться - это платная корпоративная база. Если у вас есть начальство, и у него есть деньги - оно платит, вы подключаетесь и качаете. Вот моё начальство жаба душит...

Из хозяйственной серебрянки сейчас хрен чё сделаешь. Там оксида 75%. Качественная алюминиевая пыль оксида содержит не больше 25% и с марганцовкой вспыхивает как магний. Но её сейчас в хозмаге не купишь, спасибо Брейвику! Да и на хрена в порохе с серой алюминий? Угля чтоль нет?