yatcheh

Так люминофор и поглощал львиную долю УФ. Если колпак - пластиковый, то много УФ он не выпустит. Но и светится не будет. Будет тупо греться..

Дык - дали же на водку. Надо не по-школьному аммиак брать с этилхлоридом, а по-взрослому - фталимид(сукцинимид) калия с этилйодидом (на худой конец - с этилбромидом). Выход - количественный. Ну, если уж - совсем по-взрослому, без трусов, то нужен автоклав, где из спирта и аммиака в присутствии меди, при изрядном нагревании, получается этиламин..

Какая-то у вас лампа "голая". Колпак как раз и служит преобразователем УФ в видимый свет. Но я, когда такую ДРЛ-ку разбирал, шоб источник УФ получить - у неё колпак был матово-белым, а тут - прозрачный. Мохбыть это новые технологии... Лампа ведь должна светить, а не тупо ультрафиолетить в пространство.

Обычные воздушные фильтры. Вам придётся профильтровать воздух, зараженный озоном. Практически любой фильтр уменьшит содержание озона до нечувствительных значений. Ну, другой вариант - распространить в воздухе какой-нить восстановитель (Ржевский - молчать!). Но тут противогаз может оказаться хуже газа. Вне конкуренции - банальное проветривание помещения.

Щас тут совет дадуд! Ржевский - молчать!

А я-то моск сломал - кто такой майпукм? С какого раёна? С кем мотается? За кого пишется?

Это довольно странно. Феноляты/нафтоляты с диметисульфатом замечательно реагируют. А из чего сделан вывод, шо реакция не прошла? Попробуйте поплавить исходник на столике Боэтиуса. Если он плавится явно выше 96С - это не тот нафтол, или вовсе не нафтол. Если плавится ниже - тут хрен его знает, может нафтол-1, но грязный, а может и вообще не он.

Да! Тут я путанул. Дитианы к кислотам устойчивы, они щелочами расщепляются. В отличие от ацеталей. Но, по-любасу - такие структуры химически более активны, чем чисто алкильные производные.

Подвержены всяким пертурбациям - типа кислотного гидролиза. А не более четырёх - это уже чисто техническая вещь. Ну, не хороши физические свойства у тиоколов с длинными углеродными мостиками.

Две серы у одного углерода слишком лабильны, подвержены всяким химическим неприятностям.

Как пишет Некрасов - "Установлено, что во всех минералах присутствуют все элементы таблицы Менделеева". Если придерживаться этой позитивистской точки зрения, то этиламин у вас без сомнения получится. Более того - есть ненулевая вероятность образования диэтиламида лизергиновой кислоты как минимум - в виде одной молекулы. - А если привлечь постулаты гомеопатического учения, то можно ограничиться и как угодно малой долей сей молекулы. Достаточно только представления о ней. (Наливает стакан, и снова рассматривает лампочку, свисающую с потолка). - Тут мы впадаем в платонизм в его самой реакционной форме. Да! (Выпивает, и рассматривает лампочку через донышко стакана) - Но мы же не будем распространять понятие "эйдоса" на всякую херню, типа столов и стульев. (Снова наполняет стакан ровно на половину) - ЛСД, как идея - это не херня, она существует вне нашего сознания. А её химическое воплощение - это просто костыль, без которого убогое сознание приверженца тупого рационализма не способно выйти за пределы своей материальной тюрьмы. (И немедленно выпил).

Как вариант: - Зато в русском - дубний.

Да какие проблемы! Если радует - так исполать! - Меня, вот. уже давно ничто не радует... (Говорит, глядя сквозь стакан на лампочку без абажура, свисающую с потолка кухни)

Он довольно вонюч. Лучше уж тогда изобутанол. Тоже не фиалками пахнет, но не так заметно.

Так это концентрат, и небось - в мелкой фасовке для аналитиков. Вы шо, думаете, калгон - ето чистый трилон? Да хрен там! Наверняка каким-нить триполифосфатом разбодяжен. Килограмма трилона вам на год хватит, если не больше.

Это на бумаге хорошо. Практически - гемор на хрени фигнёй погоняет. То есть - задача требует углублённого изучения условий практической реализации с учётом доступных инженерных решений аппаратурного оформления процессов.

А почему - "проблемная"? Из-за фосфористой кислоты? Так если хлорангидрид летучий, и сильно греть не надо, то вполне нормально получается.

Ясен пень, у него развился хлороформоголизм сразу в четвёртой стадии. Нужно его лечить заместительной терапией. Попробуйте накапать ему водки.

Я верю литературным данным! Я вообще, человек очень доверчивый, меня обмануть - как два пальца об асфальт! Но даже у меня вопрос возникает - где в этом источнике вы узрели реакцию карбоновой кислоты с хлорокисью фосфора? Хлорокись фосфора упоминается там мимоходом только применительно к одной реакции: 3R-OH + POCl3 = 3R-Cl + H3PO4 Вы шо, серьёзно считаете, что R-OH - это обозначение карбоновой кислоты??? Тогда я вас разочарую, R-OH - это обозначение спирта, а хлорирование спиртов действием хлорокиси фосфора - это самая обычная реакция, известная всем фосфорщикам, тут вы никакого открытия не сделали. Карбоновые кислоты с хлорокисью фосфора не реагируют.

Ага. Проволка только не всякая годится, нужна 2.5-3 мм. Тонкая не метко летает, а толстая - не далеко.

Хрен там. Это как с водой смешивать.

Трилон-Б. Стоит копейки. Можно наклеивать на него этикетку "Калгон" и продавать втридорога (как, собственно, это и делается).

Это нано надо грант просить у Нанатолия Чубайса. Наноозонирование коровников. Богатейшая тема! Главное - в заявке будет "нано-"! Это всё решает!

"Господь создал всех равными. Потом пришёл полковник Кольт, и всё опошлил" (© Спартак, гладиатор)