yatcheh

C7H6O2 - ето бензойная кислота. А исходник - то да, бензиловый спирт. С щёлочью не реагирует. С хлоридом железа(III) не окрашивается (не фенол) С металлическим натрием даёт соответствующий алкоголят. С HBr легко образует бромистый бензил (C6H5-CH2-Br) Марганцовкой окисляется до бензойной кислоты. Последний пункт несколько напрягает, поскольку выражение "обесцвечивает раствор перманганата" по отношению к спирту выглядит чрезмерно сильно. По идее - реакция должна идти в кислой (или щелочной) среде при нагревании. Ну, да - ладно, может бензиловый спирт действительно так легко окисляется, я не пробовал.

Та я ж не преподаватель. Последний экзамен в прошлом веке сдал. Возьмите толстый учебник по органике, их много в сети. Только не Каррера . Физер, Терней... шо там ещё есть...

Неправду пишут в ваших учебниках. Мезомерный эффект (в плане ориентации) всегда доминирует. Вот на реакционную способность он может влиять сильнее. Возьмём, скажем фторбензол. Фтор - сильный индуктивный акцептор, но мезомерный эффект у него не только в ориентации доминирует, он ещё и реакционную способность компенсирует, так, что фторбензол в реакциях электрофильного замещения, по скорости реакций не отличается от бензола, и реагирует только в орто-пара положениях. У хлора в хлорбензоле индуктивный эффект поменьше, но и мезомерный слабее, в хлорбензоле хлор - орто-пара-ориентант, но реагирует он труднее, чем бензол (дезактивация ядра индуктивным эффектом сильнее активации мезомерным). У бромбензола ситуация похожая, а у йодбензола заместитель - слабый во всех отношениях, и как индуктивный акцептор, и как мезомерный донор, поэтому йодбензол реагирует чуть хуже бензола, и как бог на душу положит. Тут принципиально различие в реакционной способности, и в ориентации. Два эффекта бодаются, отсюда весь бардак. Иными словами, сигма-акцептор откачивает электроны из кольца без разбору. А пи-донор - подкачивает их в орто- и пара-положения. Поэтому, как бы ни был силён индуктивный эффект акцептора, он всегда будет ориентировать в орто-, пара-положения, если он пи-донор. А вот реакционная способность ядра будет зависеть от относительной степени откачки/накачки. Фтор одной рукой забирает всё, а другой раздаёт больше, хоть и не всем (только тем, кто в орто-пара). А вот йод - ни себе толком не берёт, ни отдать не может.

Узнайте шо "индуктивный эффект заместителя" и "мезомерный эффект заместителя". И чем они отличаются. У галогенов эти два эффекта имеют разный знак. Самый сильный ориентант первого рода (среди галогенов) - фтор (он же - самый сильный индуктивный акцептор), самый слабый - йод, который ориентирующим действием практически не обладает. А всё дело - в мезомерном эффекте, он рулит ориентациею.

Ото ж да! Помню, как-то получил сульфат N-циннамилпиперазина - кошмарная вещь! Тягучая, липкая, падла, нерастворимая ни в чём смола, которую хрен чем отмоешь, кроме спиртовой щёлочи. А так хотелось перекристаллизовать

Это - технические проблемы. Вскипятите воду в кастрюльке, и дозируйте прямо в кипяток вашу питьевую соду, шоп не вылезла.

Большой избыток ни к чему. Концентрация - процентов 20. При кипячении метанол полетит. Ставьте нисходящий холодильник - и ловите. Как весь вылетит - так всё. Можно и не ловить, а поставить обратный холодильник, но так дольше будет (температура ниже).

Пусть валит. Вот когда перестанет валить - тогда и балуйтесь спичками. Но по-любасу - с содой фигня, вялая реакция. Щёлочь надо.

На катоде восстанавливаются окисленные формы меди. Он же, сука - катод, туда електроны закачиваются. А електрон - самый сильный восстановитель.

Ну, в чистом водороде спичка тоже гаснуть будет. Это - как бычок с стакане с эфиром тушить. А практически - концентрация соды должна быть максимальной. Чайной ложкой на кружку воды - только ОРВИ лечить. И зачем портить кружку? Классика - ето столовская ложка. Хотя... откуда поколению пепси знать - что такое "столовская ложка"...

Да. Пора мне обновить прошивку. Что-то я зазнался, корону примерять начал. Химия, сука - как женщина. Как ни крутись - всё равно дурак-дураком останешься... :( P.S. А дядьки-то не глупые были. Хорошо, что я стрелки перевёл на безвестные организмы PP.S. Но барий-то, барий! Какая подляна от щёлочноземельного...

Дядьки, таки может быть и не глупые, но между дядьками и "предэкзаменационной работой" ещё куча организмов внедряется. Вот с этих огрганизмов и спрашивайте - как такая херня могла в "предэкзаменационной работе" оказаться. P.S. О! Меня озарило! Тут суперпупероксид бария образуется! BaO4. А чо?

Концептуально... Наблюдал подобный перфоманс на примере одного товарища, который, уснувши с перепоя в разгар вечеринки, и, будучи разбуженным весёлыми друзьями - икнул, рыгнул, пукнул и пустил соплю одновременно

Когда ионы меди толкутся в прихожей - тут pH уже побоку, тут другие темы перетираются. А дурачить кого-то - ето не ко мне. Я могу задвинуть хрень полнейшую - но искренне, и из самых лучших побуждений! В реале не пробовал - от балды посоветовал, в чём каюсь. Повёлся на "общие рассуждения"

Не, малоновый эфир нитровать.

А ни чо, шо речь шла о реакции алюминия с NaCl в ОТСУТСТВИЕ медного купоросу? Так причём тут купорос и его pH???

В кипящем растворе - пофиг. Он просто разложится до карбоната. Но с содой - не удобно, реагирует медленно, требует нагревания. Щёлочь - вне конкуренции, тем более, шо она в процессе реакции не расходуется. Можно ещё поцарапать алюминий напильником, и втереть в него каплю ртути из градусника. Тогда люминь просто в воде растворяться будет.

Реакция Коновалова. Радикальное нитрование. Нитрующая смесь на насыщенные УВ не действует.

Если нужен водород - крепкий раствор щёлочи вам в помощь. Реагирует со свистом. На худой конец - горячий раствор соды.

А при чём тут pH? Алюминий прекрасно реагирует с купоросом и без соли. Просто - медленнее, и без существенного выделения водорода.

Ваши эмоции по данной концепции не соответствуют данной ситуации

Раздался голос спустя пять лет...

Пальцами и яйцами в солонку не тыкать!

Не видишь - очки надень, умник.

Если с ХЧ кислотами - то вас не должно волновать их действие, оно регламентировано соответствующими документами, утверждёнными соответствующими инстанциями. Вот если вас травят кислотами, квалификация которых не соответствует ХЧ - вот тут надо бить в набат (ну, или во что там у вас бьют). Тут - существенное нарушение ваших прав на доступную (в обозримом будущем) пенсию, до которой ещё дожить надо, сука...