yatcheh

NH4Cl + NaNO2 = N2 + NaCl + 2H2O n(N2) = n(NH4Cl) = n(NaNO2) = 24/22.4 m(NH4Cl) = n(NH4Cl)*M(NH4Cl) m(NaNO2) = n(NaNO2)*M(NaNO2) Массы солей выяснили. Массу растворов-то уж, посчитаете?

Как-то, где-то в каком-то дипломе: "... Зависимость степени полимеризации от концентраций инициатора и ингибитора, а так же температурная зависимость скорости разложения инициатора по двум направлениям иллюстрируется диаграммой N142-6а. Анализ представленной зависимости приводит к однозначному выводу, что всё это полная херня, и зачем я это всё пишу - хрен его знает, 152-я страница, всё равно никто не дочитает весь этот бред, пойду лучше пивасика накачу. Накатил. Продолжим..."

Насколько растворим изопропилат в ИПС я не знаю. Вполне может кристаллизоваться при охлаждении. В таком случае отделять от осадка извести горячим фильтрованием. Или разбавлять. Смотря в каком виде тот изопропилат нужен, и для чего.

Если есть терпение кипятить 20 часов - почему бы не сделать с NaOH и азеотропной отгонкой воды с бензолом (толуолом)? Поставить колонку, на верх - насадку Дина-Старка, и - вперёд! Я как-то этилат таким способом получил из этанола и NaOH. Получается, правда, сильно окрашенный раствор. Мне это не мешало.

Шобы возмущённые пользователи как можно дольше держали тему в топе на главной странице сайта

Ну, если полагать, шо это не газ, а, напротив - противогаз, то можно и вскрыть. Пусть это будет 1,2-дитиоглицерин. Хороший противогаз от иприта. Привет от Доброхима, который родил Осоавиахима, который родил Досаафа, который родил Вдоама и Воира При вскрытии надо понюхать - если пахнет варёным яйцом или шашлыком - точно тиолспирт!

Вот это уже ближе к телу.

Хрен пойми - чо сделал, как сделал... По какой инструкции? Щелочную среду чего показал?

Да хоть в триллион раз. Вам же русским сказали - аурид - это не окисленное, а ВОССТАНОВЛЕННОЕ золото. Ваш вопрос лишён смысла (или вы просто не понимаете, о чём говорите).

Проекция трехмерной истины на двумерный мозг - это да, это тяжко. Хочется закрыться, не знать, развидеть - уберите это! я не хочу етого! я не буду! ето дурь! етого не может быть! Этого не должно быть! Это всё очень странно... Я... не знаю... С другой стороны - а на хрен вообще нужно это суперзнание? Ну, ЧСВ почесать, ну - кукиш показать Универсуму... Имеешь что сказать - говори по-человечески! Не можешь - ну и заткнись (это уже - топикстартеру ).

Они-то не агрессивные... Вот окружающая среда - она жутко агрессивная. Особенно понедельник...

Есть такая штука в математике - "проекция". Это когда N-мерное пространство посредством общего оператора приводится к пространству размерности N-1. Обратная операция невозможна, ибо проекция теряет часть информации о проецируемом объекте. Представьте себе реакцию "двумерников" на проекцию куба на плоскость. Бред полнейший! Но это всё - фигня! Всего лишь одно измерение теряется! А представьте себе N-мерное пространство, спроецированное на лист бумаги А4. При том, что заначение N не только велико, не только дробное, не только иррациональное - оно вообще - трансцендентное! И к тому же - постоянно меняется (ибо время - одна из осей координат). И что делать обитателю этого N''''-пространства, чтобы донести хоть часть картины, перед ним открывшейся? До обитателей афинной системы координат с размерностью, равной трём? Проекция, только - проекция. Уплощение всего и вся, всё должно быть плоским и понятным, знакомым и привычным! Но общий оператор бунтует, у него свои законы - и выходит какая-то хрень, записки сумасшедшего! Это я описал муки литератора. Но у него хоть есть свобода слова, он может покривить душой, умолчать, солгать, наконец... А вот учёный - раб реальности. И если реальность, в которой он находится, имеет размерность выше общепринятой, то выхода у него нет. А что если - весь этот бред, транслируемый автором - всего лишь проекция N''''-мерного знания в наш тесный, скучный трёхмерный мир?

Замазки такие я знаю. У них одна беда - хрупкие, сука, неэластичные. На стыках разнородных плохо держат при изменении температуры.

А от вас разве требуют количественной оценки? Чисто качественно можно руководствоваться концепциею гибридизации. Молекула BF3 - симметричный треугольник, где бор находится в sp2-гибридном состоянии за счет взаимодействия с НЭП фтора. У висмута энергия валентных орбиталей намного ниже, что гибридизации не способствует (перекрывание с НЭП фтора неэффективно), поэтому там наличествует пирамидальная структура, дипольный момент которой, по определению будет ненулевым. В силу вышеизложенного - дипольный момент фторида висмута(III) будет бОльше, чем дипольный момент фторида бора(III)

В технической азотке всегда есть примесь HCl - на то она и "техническая" (то бишь - хрен знат откуда взятая, из каких отходов полученная). Обработка нитратом серебра - это способ очистки от этой примеси, которая в некоторых реакциях может ооочень сильно помешать.

Когда лениво писать C6H5, химики пишут Ph (фенил, phenyl). Ленивость в записи реакций - родовая черта органика. Цеховой снобизм

Я и говорю - всё хорошо, а потом - бац - и всё плохо! Если начнёте задыхаться - пейте фуросемид и вызывайте врача.

Это бывает. Опыт - сын ошибок трудных. Кстати - обратите внимание на своё здоровье. Ноксы имеют скверное свойство давать сильно отложенную реакцию на лёгкие. Вроде всё хорошо, прокашлялся, а через сутки - отёк лёгких. В тяжёлых случаях - летальный.

Сульфат остался в кубе. Жидкий, твёрдый - не важно. Выход у вас будет за вычетом оксидов азота, которые улетели из-за разложения азотки при перегонке. Чистая азотная кислота кипит при 85С. Азеотроп (56% - если мне не изменяет память) - при 120С Можно использовать как калийное удобрение. А можно вылить в унитаз.

Так радуйтесь! Получилась 100%-я азотка. Можно разбавить, можно так пить - раздолье! Всегда лучше получить чистое вещество, а потом из него нужный раствор получить.

Увольте, но ето - фотожаба!

Майдан Незалежности! Все скачут и издают странные звуки

А черт знает его марку. Прозрачный такой. В тубах с "пистолетом". HCl и всякую хрень типа ЧХК держит "на ура". Вот HF - увы... Пока ещё не нашёл я силикона против HF и всяких летучих фторидов.

Э-эх! Не имели вы дела с ЧХК! Более подлого вещества я в руках не держал. Черную резину, пробку - всё корёжит. Капельную воронку после него не отмыл сразу, через два часа можно выкидывать - кран клинит как запаянный. Вот бензостойкая резина его держит, но из неё, сука - пробок не делают. Поэтому - шлиф, ФУМ, а поверху - герметик М@крофлекс. Из всех силиконов только он ЧХК держит неограниченно долго.

Из циклогексЕНа и диазометана, разумеется