yatcheh

Если прямая зависимость - то так и будет. Это у вас, похоже, резонанс. Старая центрифуга даже при идеальном балансе начинает прыгать из-за люфта ротора. Причем, это типичный резонанс всей конструкции, только на определённых оборотах появляющийся. Вы не пробовали на крышку ставить гирю 1.5-2 кг? Мне помогало

Тут надо уточнить понятия. "Материал" - это вещество, используемое с определённой утилитарной целью. К примеру: Fe - элемент, "Железо" Железо в виде металла - вещество Слиток железа перед ковкой - материал Выкованный из железа гвоздь - изделие Для строителя бетон - материал, для химика - вещество, представляющее из себя смесь индивидуальных сложных веществ.

Вещество с высокой плотностью. Классика - свинец.

(CH3)2C=O --(H2, kat)--> (CH3)2CH-OH --(PCl5, -POCl3, -HCl)--> (CH3)2CH-Cl --(NaCN, -NaCl)--> (CH3)2CH-CN --(H2O, HCl, -NH4Cl)--> (CH3)2CH-COOH

HCCH --(NaNH2, -NH3)--> HCCNa HCCNa + (CH3)2CH-CH2Br --(-NaBr)--> HCC-CH2-CH(CH3)2 HCC-CH2-CH2-CH(CH3)2 --(NaNH2, -NH3)--> NaCC-CH2-CH(CH3)2 CH3-CH2Br + NaCC-CH2-CH(CH3)2 --(-NaBr)--> CH3-CH2-CC-CH2-CH(CH3)2

R-COOH + SCl2(S2Cl2) ----> R-COCl + SO2 + S + HCl

"Элемент" - это умозрительное понятие, некий классификатор, знак - и ничего более. А вещество - это конкретная реализация элемента в виде вещи, данной нам в ощущениях . "H" - это элемент под названием водород H2 - это вещество, молекулярный водород Вещество может быть простым, состоящим из атомов одного вида ("элемента") - например H2, или сложным - состоящим из атомов разных видов ("элементов") - например H2O, 2H2 + O2 = 2H2O Одно вещество (простое) - "молекулярный водород", при реакции с другим веществом (молекулярным кислородом) превращается в сложное вещество - "оксид водорода". При этом исходные водород и кислород полностью теряют свою индивидуальность как "вещества", образуя новую вещественную индивидуальность (воду), но при этом сохраняют свою "элементность". Водород в составе воды - элемент, а веществом является вода.

Проблем будет куда больше! Цель-то получить аммиак, а не нитрат натрия. Значит газ надо отводить, поглощать. А это - трубки всякие. А смесь NH3 и CO2 в этих трубках будет создавать пробки из карбамата аммония (NH2-COONH4). Если кто не знает - очень твёрдое вещество, если где село - хрен продолбишь. Да и при поглощении получится сильно карбонизированный раствор аммиака. Имел я дело со смесью NH3 и CO2 (в одной реакции выделялась в виде отхода производства) - ох, и намучился я с ней!

Можно так этот факт интерпретировать: имеем два параллельных процесса - окисление и деструкцию. Соотношение их скоростей определяет вид продукта. При повышении температуры, и/или при повышении pH среды увеличивается относительная скорость деструкции. Почему она увеличивается - за счет ли бОльшего ускорения реакции деструкции (при повышении температуры), или за счет бОльшего замедления реакции окисления (при повышении pH) - тут надо отдельно разбираться.

Да, тогда задача решения не имеет.

Ну,... можно, конечно. Смешать, и потихоньку греть (усиливая нагрев по мере прохождения реакции). Но тут масса проблем возникнет. А с раствором проблем не будет - процесс легко контролируется, безопасен во всех отношениях. Я рекомендую использовать именно такую схему - раствор аммиачки прикапывать к твёрдому NaOH.

Физер, "Органическая химия" том 1, стр 468. Коллега, дело не в том, что эти соединения не образуются (они вполне себе существуют, хотя бы и в присутствии избытка кетона) - проблема именно в препаративности. С такими выходами делать что-то практическое со столь дешёвым веществом, как МЭК - это надо гороху наесться...

Эта реакция идёт уже при самом слабом нагревании. А если взять концентрированный раствор аммиачки, и прикапывать его к твердому NaOH - то и без нагревания. Реакция пройдёт раньше, чем какое-то окислительно-восстановительное разложение начнётся.

Диметилкарбонат из смеси с метанолом хлористым кальцием высаливается (правда - скверно, с большими потерями). МЭК должен лучше себя вести. Да ну? А если умные книжки почитать? Даже чистый ацетон с бисульфитом выход даёт около 50%, МЭК - 36% (ето чистый МЭК!). Кетоны с бисульфитом скверно реагируют (это не альдегиды). Для препаративного выделения кетонов бисульфитные соединения не применяются, ввиду низкого выхода вышеозначенных соединений. Кстати, о "всех метилкетонах". Равновесное содержание бисульфитных соединений: метилпропилкетон - 23% метилизопропилкетон - 12% метилтретбутилкетон - 6% метилфенилкетон - 1% Или у вас какие-то другие метилкетоны?

K = (D*E)/(A*B) = 6 D = A0 - A E = D B = B0 - D = B0 - A0 +A) K = (A0-A)^2/(A*(B0 - A0 +A)) = 6 , где буквицы - концентрации в моль/л Суммарный объём системы 2 + 3 = 5 литров A0 = 2*3/5 = 6/5 моль/л B0 = 3*3/5 = 9/5 моль/л Из уравнения находим величину А, из которой получаем величину D Выход считаем по уравнению Y = D*5/A0 Вот, где-то так...

Ах, да, пардон, я не учел константу равновесия. Сейчас попытаюсь исправиться

Задача на избыток-недостаток. Выход определяется по реагенту, находящемся в недостатке. Вещества А имеем 2*3 = 6 моль Вещества B имеем 3*5 = 15 моль Вывод?

Если что-то не понимаешь - почеши в затылке (я всегда так делаю) Культуртрегерство, блин, на грани выездной комиссии... "Скабрёзность" - синоним пошлости. Вы считаете Раневскую пошлой? Вот тут, как говориться - каждый своей мерой меряет. Представляю, что бы сказала Фаина Георгиевна, если бы такой "культуртрегер", услышав от неё такую "скабрёзность", скривил губки и начал её учить - что можно говорить в "приличном обществе", а что - нельзя. А что касается популярности её афоризмов в Инете - так талантливый человек талантлив во всём. И я сильно сомневаюсь, что человек, не видевший её на экране, сподобится её цитировать, тут вы, гражданин - соврамши P.S. А, впрочем, знаю, что она могла бы сказать: "Под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа. Так что меньше пафоса, господа."

Коллега, если дана средняя молярная масса смеси из ДВУХ веществ, то для вычисления весовых количеств этих данных достаточно! a*44.1 + (1 - a)*58.12 = 50.6 , где а - мольная доля первого компонента. Вычислив величину а, её легко перевести в массовую долю. Если я, конечно, правильно понял условия задачи По моим подсчётам а = 0.536, откуда массовое отношение = 0.536*44.1 к 0.464*58.12 = 23.638:26.968, или, в процентах: 46.7% первого 53,3% второго по массе

Очевидно в том, что - они жидкости. То есть, относительный сдвиг слоёв в ламинарных условиях (в отсутствие вихрей и межслойного массопереноса) идёт с нулевым коэффициентом трения (сиречь - без затрат энергии).. Различия начинаются при нарушении ламинарности..

Да ну? Шо за учебники вы читаете? Начните со школьных - там азы всё-таки излагаются. Система в названиях есть. Она не идеально строгая, но она есть. Нитрат железа(III) - в скобочках указана степень окисления. Индекс в формуле соединения - это количество атомов элемента в формульной единице. Начните со школьных учебников!

Окись цинка летуча. На "свежем" мангале можно получить шашлык, обогащённый цинком. Можа, оно и к лучшему, конечно (микроэлемент, однако), но я бы не рискнул такой шашлык употребить. Лучше всего - хорошенько обжечь мангал перед использованием. Собственно, это касается любого мангала.

В соцопросе с темой "За какое время вы можете выучить китайский язык?" победил разбуженный на паре студент химфака с ответом "А когда сдавать?"

Как человек, который ставит опыты по служебной необходимости, спрошу - а оно вам надо? Если чисто позырить - оно того не стоит, ей-богу! Есть более увлекательные занятия. Впрочем, если вас зацепило - тут никакие отсоветы не помогут. Целых вам пальцев, и чётного числа глаз!

Вот до чего довёл путинский режим! Полимеры просрали, так теперь - и малахит! Из чего шкатулки будем делать???