yatcheh

Хотя, нет - это в обратном порядке...

Сам-то понял - что сказал? Хотя, нет - не поймёшь. За это же не платят Ога, а народ ждёт когда Путин даст команду, шоб народ дал добро, а Путин ждёт, когда народ даст добро на то, чтобы он дал команду дать добро... И в этом блядском цирке - НОД, который тоже ждёт команду... Сука, хочется спросить - "ну шо ж вы все команды ждёте, собачки дрессированные???"

Да на раз-два! Без проблем. Только кто там будет такой хернёй заниматься? И - зачем??? Там в одних контактах золота больше, чем его можно синтезировать за миллион лет, если только етим и заниматься.

Для этого, сука, надо сковырнуть Гаранта Конституции. Или Путин - не гарант конституции? Это же входит в его служебные обязанности Ещё, и ещё раз убеждаюсь - майдан головного мозга - ето наднациональная инфекция. Главные симптомы - полное отрицание как формальной, так и математической логики, подмена понятий на ходу, идолопоклонничество, сакрализация смерти и разрушения, фантастические видения (принимаемые за реальность), и совершенно непробиваемая, бронебойная убеждённость в собственной правоте - без сомнений, колебаний и рассуждений. Путин, сука - гарант, или не гарант? Если Гарант - то Оккупационной Конституции, так хуле ж вы его на щите поднимаете? А если не гарант - то тем более, какого хрена???

Вы путаете нашатырный спирт - раствор аммиака в воде, и нашатырь - хлористый аммоний.

Можно кинуть на нагретую сковородку и наблюдать образование дыма. Дым - лечебный. Отхаркивающее средство. Бронхиальную мокроту - на раз-два выводит. Но нужно болеть кашелью, иначе - глупо дышать всякой дрянью. Ето - нашатырь. Народное название хлористого аммония. Курочить батарейки - ето благородное занятие. Можно извлечь массу ништяков.

O3 + H2O ----> H2O4 H2O4 ----> 2HOO* HOO* + H2O ----> H2O2 + HO* 2HO* ----> H2O2 В сумме O3 + 3H2O = 3H2O2 Получаем из двухэлектронного окислителя: O3 + 2e + H2O = 2OH- + O2 Шестиэлектронный: 3H2O2 + 6e- = 6OH- Это не ГОСТ, ето я только что придумал

А чего тут странного? Я же толковал вам - хлорангидрид кислоты с той же кислотой не будет реагировать. Точнее - будет обменная реакция - хлорангидрид превращается в кислоту, а кислота - в хлорангидрид. В результате - ни нашим, ни вашим. В смеси пропионилхлорида и пропионовой кислоты будет присутствовать ангидрид в некотором равновесном количестве, но - весьма мало. Ангидриды карбоновых кислот легко реагируют с HCl с образованием хлорангидрида и кислоты. Поэтому получить ангидрид таким способом невозможно. Изготовьте соль из вашей пропионовой кислоты (натриеву), высушите её, а потом пускайте в реакцию с пропионилхлоридом. Надо засыпать ея в колбу, с капельной воронкой и нисходящим холодильником, и прикапать к ней хлорангидрид. А потом - греть до опупения, отгоняя ангидрид.

А нельзя ли контекст узреть? Откуда взято? Для азотной кислоты можно было бы предположить "азотная кислота d=1.5", то бишь - дымящая. А для уксусной кислоты - шо-то узкоспециальное.

Дался же, блин, вам Путин! И при чём тут РАН??? Вам, с вашим НОДом РАЕН нужен, а не РАН. По части чудес и диковин - у нас РАЕН проходит. Там сидят все самые видные торсионщики, альтернативщики, струнщики, имморталисты и транс, прости господи, гуманисты.

Бля

"Есть мнение" - неотразимый аргумент! Особенно в период тоталитарной тьмы 1937 - 1987 года. А в целом - "обменные ядерные реакции с участием нейтронов, механизм реакции отличен от обычного термоядерного синтеза. Очевидно не последнюю роль играет энергетическое состояние электронных оболочек" - называется "блядский цирк". У вас, уважаемый, стандартная реакция на прямой вопрос - сварить лапши из подручных материалов, и попытаться навешать на уши.

С кислородом - будет ощутимо. Ионные цианиды - очень нежные вещества. Чуть что - и нету его.

Частично - будет. Но в основном будет газить синилкой из-за воды и СО2.

Да, да! Именно такие. Будённый наш, Семён Михайлович, как-то делился воспоминаниями: "А вот был у меня один георгиевский кавалер, так тот одним ударом разрубал всадника надвое от плеча до седла! Интересный был человек..."

Если взять риторику упоротого свидомита и произвести замену "Путин = Обама" и "Россия = США", то получится риторика химика-философа. Такая же упоротая, тупая и нерассуждающая. Фёдоров = Тягнибок З.Ы. Кстати, ничуть не удивлюсь, если вдруг выяснится, что НОД финансируется каким-нибудь пиндосовским фондом. Не удивлюсь, даже - если это очередной проект Госдепа. Они любят такие "загогулины"

Это способ обезвреживания цианидных отходов.

Ну, вы, коллега, загнули! Убить шотт намертво - есть масса способов! В самом крайнем случае из шотта можно сделать хипстерскую воронку, выварив его в 40%-й щёлочи. Вот к хромке у меня нет никакого почтения. Далеко не самый сильный реагент, к тому же, после неё стекло отмывать (а наипаче - пористое! ) - это семь потов сойдёт. Хотя, кому - как... У меня это, наверное, осталось от моей химической каталитической диазомолодости, где хром был - злейший враг.

Упакуйте в баночку из-под чего-нить бытового - и провозите. Собачки не среагируют на пропионат натрия.

"Суха теория, мой друг, но древо жизни вечно зеленеет" Когда можно априори иметь представление о свойствах грязи - это дар богов. Как и продукты "осмоления", отмываемые ДХМ, это же вообще - просто праздник какой-то! В таких случаях, как правило - не возникает вопросов, которые стоит озвучивать на форуме. Это рутина, которую не замечаешь. Я лишь предложил общее решение вопроса, пригодное во всех случаях.

Будете "оформлять" - никуда не улетите. А так - задекларируйте как "средство для очистки ванн" - может и прокатит. Хотя, при наблюдаемой всеобщей паранойе, везти левые реактивы на самолёте - ето надо наглость иметь. Я бы, например, с вами одним рейсом не полетел бы

"На ход ноги"?

А в любой транспортной компании запросить условия перевозки религия не позволяет? При всей ценности советов на форуме, в конечном-то счёте - всё равно с ними иметь дело придётся.

Для органика-синтетика это, как правило, риторический вопрос, эквивалентный восклицанию "Вот, блин!" Если каждый раз анализировать и устанавливать состав грязи на шотте - на основное вещество времени уже не останется. Поэтому применяются стандартные средства общего действия, различающиеся только по силе и едкости (в смысле - едучей ёмкости).