yatcheh

Шо-то непонятное. Что значит "экстрагировать" из колбы Бунзена? Просто извлечь? "Экстракция" в химии - совершенно определённая вещь, извлечение посредством растворителя. Зачем вообще нужно извлекать вещество из колбы в процессе фильтрования? Можно спокойно отфильтровать, потом пересосать, или передавить куда надо. В конце концов, можно сразу фильтровать туда, куда надо. Короче - назначение сего девайса совершенно непонятно!

Ну, не знаю... Что интересно, цианатные эфиры только в 60-х годах прошлого века впервые получили. До сих пор я не слышал, чтобы их где-то применяли (в отличие от изоцианатов).

Остановить реакцию на стадии бензилового спирта - ето постараться надо. Бензильный гидроксил каталитически на ура гидрируется, без всяких автоклавов (никелем Ренея, например). Стандартный, кстати, приём снятия бензильной защиты (в виде бензилового эфира).

А там точно - азот? 2-цианато-N,N,N-триметилэтанаминий-катион. И откуда такое чудо чудное возникло?

Альдольного уплотнения? Там нужно достаточно сильное основание. Вряд ли соль аммония может послужить таковым.

Каким боком тут этерификация? Замена гидроксила на хлор - это ж классика. С аллиловым спиртом и солянкой на ура проходит. Але-нь... Учи химию!

С баша, нипадеццки вштырило!

Дуревар детектед. У дуревара мысли появились. Небезнадёжен. Хотя и дурак.

Ето будет шикарно! Такой смолой можно шпалы пропитывать!

Температурный коэффициент скорости - 15/6 = 2.5 При 35С реакция пройдёт в 2.5^(15/10) раз быстрее, чем при 20С, т.е. в 3.95 раза t(35C) = t(20C)/2.5^((35-20)/10) = 3.8 мин

При чём тут "балда"?

Ха! Так я об етом и толкую, шо Архимед тут не при делах!

Конечно можно. При условии, что оксид германия не ведёт себя как олово, оксид которого (в какой-то форме), вообще не растворяется в кислотах.

Ладно! Соглашусь с тобой! В моём отношении к етому вопросу есть изрядная доля снобизма. С точки зрения чистой эстетики, искусственное может быть лучше природного (если это искусственное - произведение искусства ). Могу даже с тем согласится, шо продукты массового производства могут быть вполне себе симпатичными, если технологии достаточно отработаны специалистами. Снобу остаётся последнее прибежище - высокомерно кривить губы при взгляде на заведомый "новодел". И лелеять в себе страх перед смертью, перед мимолётностью собственного Существования. И подавлять етот страх, приобщаясь к Универсуму, созерцая изделия Вечного Мастера, которому - что день, что миллион лет - всё едино...

В достаточно концентрированном растворе серной кислоты сульфат германия(IV) будет прекрасно себя чувствовать. Олеум для етого совершенно не нужен.

Вы путаете частный, и общий случай. Твердое тело, "впёрнутое" в воду - ето частный случай, к которому и относится формулировка закона Архимеда. Если рассматривать систему двух жидкостей, где на границе поверхностное натяжение равное (как и на границе жидкость1 - поверхность сосуда, и жидкость2 - поверхность сосуда), то формулировка етого частного закона просто теряет смысл. Вот тут вы абсолютно правы! Но ето не следствие неверности закона Архимеда, а следствие ограниченности его формулировки. Иными словами - закон Архимеда сформулирован для твёрдого тела и жидкости. С оговорками он выполняется для системы жидкость-жидкость (капля масла в воде), но для рассматриваемой вами системы он просто НЕПРИМЕНИМ, в данной формулировке, ибо - частный!

В свете текущих реалий, дело происходит в Киеве, а цены - в гривнах В кадровый отдел фирмы врывается директор, и требует личные дела сотрудников. После чего наугад выдёргивает несколько папок, и швыряет на стол начальнику: - Этих уволить! - Но, почему, господин директор? - Фирме не нужны неудачники!!!

Главное - морду держать в сторону! Пардон, вырвалось...

Я так скажу. Есть алмаз - он ценен своим совершенством, идеальностью, "чистой водой"... Хотя более ценны его экземпляры, содержащие некое отклонение от идеала, например - окраска. Конечно, никому не интересны технические алмазы (они чорные - практически непрозрачные, хотя и дьявольски твёрдые, как подобает алмазам), но алмазы, слегка окрашенные, ценятся очень высоко. С другой стороны - камни, ценные именно не совершенством структуры, а индивидуальностью. Нет идеального образца малахита, и быть не может в принципе! Есть материал, в котором художник может открыть то, что он видит. Искусственный кристаллический основной карбонат меди - ето вполне себе регулярное образование, в котором можно получить нерегулярности, складывающиеся в некие узоры. Сидит такой себе - химик, и кристаллизует, сука карбонат меди... Чо он накристаллизует, чо там получится - он сам не знает, ему пох..., ему почасовую зарплату платят. Получается искусственный малахит ИМХО - лучше доверить кристаллизацию карбоната меди более искусному мастеру. Пусть ето будет Природа Алмаз - камень от Сатаны. Ето человеческий камень. Малахит - камень от Бога. Ето человеческий камень.

Давай! А я говорю, что можно получить имитацию, и не более того. И пусть эта имитация устроит 99.99% потреблядей пардон потребителей - это не отменит того факта, что это - всего лишь имитация. В конце концов - на хрена нужна Джоконда в Лувре, если есть её цифровые копии в высоком разрешении в любом хабе, посвящённом так называемому "искусству"??? Кольцо из серебра - это стильно! Но только - или для миллиардера, или для хипстера. Для человека, получающего зарплату на банковскую карту, ето всего лишь показатель предела возможностей. Кольцо из родия - вот это мне нравится, но, сука, соглашусь - дорого! К чёрту родий, тантал - великолепный металл, это же - жемчужина таблицы Менделеева! Кольцо из тантала - ето стиль в его совершЕнном смысле! Карбид вольфрама, ну... это уже хипстерство в его худшем варианте - ты же не сумасшедший профессор , никто не поймёт такого шага... Не советую

А почему - с гипохлоритом? Мохбыть лучше - с сульфитом? С тиосульфатом? С дитионитом? На худой конец - с банальной щёлочью? Что сделает особенного гипохлорит с бромом?

У меня в отношении алмаза никаких заморочек нет. Всё, что нужно для его получения - это мощный пресс с подогревом. А вот с малахитом - всё куда сложнее. Кристаллический основной карбонат меди - ето не малахит. Прессованный карбонат меди с "кружалами" (так называемый "искусственный малахит") - ето не малахит, это сайдинговый материал (довольно дешёвый, кстати). Можно получить очень похожую имитацию малахита, но ето не будет малахитом! Если у вас другое мнение на етот счёт, то хочу спросить - вы свою жену под венец вели, надев ей кольцо из нержавейки с напылением из нитрида титана, купленном в привокзальном ларьке? Шо-то я сомневаюсь в етом

Узбагойся! Республика выстоит, как говорил Линкольн! А может и не говорил, а может и не Линкольн...

Да ладно! Скатол проще получать биохимически. Берёте чёрную редьку, солёные огурцы, селёдку и молоко. После биореактора сбрасываете продукт в подходящую (по объёму) ёмкость, и используете по назначению. Там не только скатол будет, особенно, если в качестве приправы использовать препараты селена и теллурит натрия

Тут Медной Горы Хозяйка может помочь. Но, говорят, в лихие 90-е к ней братва приезжала - крышу делать, с тех пор вместо Хозяйки заведует Медной Горой какое-то ООО "Данила-мастер". Но оно только пуговицы делает из г.. из полистирола. Утеряны, блин, технологии!