Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

yatcheh

Участник
  • Постов

    34259
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    1130

Весь контент yatcheh

  1. Данунах! Лучше Дом-2. Аутентичнее будет. Ну, я смотрю... Надо же кому-то смотреть. Чего зря пропадать электромагнитной енергии.
  2. Морозилка - не гарантия. Всё дело во времени, и в качестве упаковки. У меня был опыт с банкой ТГФ, куда я вальнул щёлочи, а он посинел и выпрыгнул весь сразу наружу. Если не хотите проблем - и эфир, и ТГФ с хранения всегда априори считайте пероксидными. Хороший тон - обрабатывать и подготавливать их непосредственно перед использованием. Ну, а если хотите поиграть в русскую рулетку - валите как есть, а там - или кривая вывезет, или нелёгкая задавит
  3. Это побочные следствия высоконаучных экспериментов. Я так как-то соседу спалил на балконе восемь лисьих шкур. Испытывал новую ракету-носитель. Со двора пускал в направлении Кассиопеи, но что-то не заладилось с курсовыми стабилизаторами Он упорный. Кто раньше застрелится - это вопрос.
  4. У меня сосед на баяне играет. У вас нет средства против баянов? Я не против музыки, но он, сука, ещё и поёт при этом. Причём - прямо в батарею. Я даже не против пения. Но у него, сука, слуха нет. А это больно, как караоке. А ещё он - следователь УВД. Это конец. А где мой пистолет?
  5. Ну, такой пипирке прогреться - много времени не надо. Я етих зверюшек пожёг цельну коробку, пока просёк зависимость между напряжением и током А потом перешёл на 200-ю серию. Эти блямбы было куда труднее жечь, но я и это смог! Вот до 800-й не добрался, времени не хватило, экзамены пошли чередой.
  6. А нахрен нужен кусок, легированный целиком? По прямому назначению используют как раз - чистый монокристалл, из которого выпиливают пластины, на которые и наносят легирующие добавки, формируя транзисторы, диоды, и прочую лабуду. Кусок, целиком "легированный" - это просто кусок грязного кремния, ни на что не годного.
  7. Странный вопрос. Напряжение подаётся на каскад. Он включает коллекторную цепь c нагрузочным резистором. Распределение напряжения зависит от состояния перехода в транзисторе. Закрытый коллекторный переход (а он - по определению закрытый) принимает на себя всё напряжение. Поскольку он не рассчитан на такой потенциал - следует пробой перехода, в результате чего, через него течёт ток пробоя, ограничиваемый нагрузочным резистором. Но, поскольку переход пробит - он с базой не взаимодействует. А вот, когда на базе появляется потенциал сигнала - начинаются чудеса, описание которых выходит за рамки моего понимания (я не специалист в физике твёрдого тела). Но результат - коэффициент усиления сигнала в этом режиме переваливает за сотню (при 30-40 в обычном режиме). Если 220В подать непосредственно на МП - будет пфух
  8. Да нет, я уж отошёл от этой стези. Тут вы не правы. Идея лавинного пробоя была почерпнута из журнала "Радио". Усилок был спаян по стандартной схеме - три каскада с общим эмиттером, но в цепи коллекторов были предусмотрены высокоомные резисторы (то ли 100, то ли 500 ком - сейчас не помню) для ограничения тока пробоя. Так, что - ничего гореть не могло. Работал он как надо. Но большой минус такого режима - сильный и неустранимый шум. Неустранимый - потому что от физики идёт, от того самого лавинного пробоя. Это было чисто теоретическое, такое, исследование. То да, у полевика сток и исток - весьма условны.
  9. Чего-чего помещают??? Так это рецепт получения мочи? Дружище! Мне известен гораздо более простой способ получения мочи! Хочешь - поделюсь (рецептом, а не мочой)? И безо всяких бенёбелей! Ну, ты олень, брателло!
  10. Это из другой оперы. Тут речь идёт а) о принципиальной возможности смены полярности б) о том, что смена полярности приведёт к ухудшению характеристик транзистора. А pnp и npn - это как раз для того, что бы можно было при желании иметь на земле как плюс, так и минус - для каждой избушки свои погремушки. МП26 и МП25 - это звёзды! У них был сумасшедший рабочий ток, которым можно было запитать лампочку от фонарика! Насчёт времён не понял. Времена чего?
  11. Работать будет, но - не так же. Хуже. По-крайней мере коэффициент усиления по всем параметрам будет в десятки раз ниже, да и пробивное напряжение уменьшится в разы. Впрочем - поэкспериментируйте. Я как-то собрал усилок трёхкаскадный на МП-39 для работы в режиме лавинного пробоя. У тех эмпэшек рабочее напряжение 25 вольт (если память мне не изменяет), а я их под 220 поставил. И - в кайф! Коэффициент усиления трёхкаскадника - миллион. А на одной эмпэшке 30 - предел, при работе "по справочнику".
  12. Встречный вопрос - а зачем? Какова сверхзадача? В принципе, коллектор и эмиттер симметричны, но характеристики транзистора при такой замене меняются катастрофически из-за разной площади внедрения в базу.
  13. Это в каком месте я смеюсь? А, в прочем - "смеюсь я редко, но надеюсь сохранить за собой право смеяться тогда, когда я этого захочу" © А вот тут - поддерживаю на все сто!
  14. Песня хорошая. Видеоряд - гавно. Не потому, что я - запутинец (это не так). Просто - гавно. Из чисто эстетических соображений.
  15. Голословно. Обоснуйте. Иначе - отсылаю вас к своему каменту, где я дал оценку вашим словам. Я готов признать, что был не прав, если вы подтвердите, что сами проверили действенность тех способов, которые вам так полюбились. Иначе я буду вынужден остаться при своём мнении - что у вас просто ЧСВ зашкаливает, при весьма скромном опыте в прикладной химии.
  16. ... лелеять Хорошее слово. Мне нравится. Но как тогда быть с правдой??? Вступать в НОД
  17. А что я указывал-то? И где? Весь остальной текст - сумбур в музыке. Вы о чём, вообще? Успокойтесь, ради бога! Никто тут не покушается на ваш опыт химика. Изъясняйтесь яснее, а то ведь - понять ничего невозможно!
  18. Коллега, это, безусловно - верно. Но это ответ на другой вопрос. У ТС - ДИметиламин CH3-C6H4-CHO + NH(CH3)2 CH3-C6H4-CH(OH)-N(CH3)2 CH3-C6H4-CHO + CH3-CO-CH3 ----> CH3-C6H4-CH(OH)-CH2-CO-CH3 --(-H2O)--> CH3-C6H4-CH=CH-CO-CH3
  19. Истину глаголешь! Только на что она нам...
  20. Да ну? Прочитайте тему ещё раз. Видимо, вы что-то упустили из виду. А если у вас есть собственное мнение на эту тему - мы с удовольствием прочитаем, обсудим, и возьмём на вооружение. Только не надо начинать беседу с фразы "Вы все тут - гвардейцы кардинала, один я - Боярский". Плавали, слышали, знаем.
  21. С хера ли она сумчатая, да еще и - енотовидная? Обычная мурка. Симпатичная.
  22. А что я должен подтвердить-то? Шо у меня интернет есть? Ну, есть, сим каментом подтверждаю. Тебе нужен ворох ссылок на всякие методы синтеза? Так они есть у тебя. Интернет-то у нас один. Вся загвоздка в том, что ты откопал что-то, о чём не упоминалось в процессе дискуссии, и тебе захотелось показать - какой ты крутой химик, и как ты лихо находишь в Сети всякие вкусности. Да слава тебе! Вот, только к химии-то это не имеет никакого отношения. Повторил бы ты эти "методики", своими ручками бы сделал - вот тогда и выступал бы. Весь в белом. А то - нахватался всякой хрени, поверил, что это работает - и на тебе! Напомнить тебе, с чем ты выступил на форуме? Напоминаю: "Вы все тут дураки, один я умный, я в интернете вот такие штуки нашёл! Сам не проверял, но всё, что вы тут понаписали - херня!" И кто ты после этого? Практик хренов. Надыбал вкусняшку - так и пиши - "есть интересный способ, сам не проверял, но пишут вкусно". А с чего ты всех по херам разослал? Ладно! Надоел ты хуже горькой редьки. Иди ты... в ютуб! Это вряд ли. Шобы такие летучие вещества, да вдруг обратились в нелетучие - это вряд ли...
  23. Ну, вот - обиделся чувак... Да ты не обижайся, на обиженных воду возят! За слова-то отвечать надо. Ты сам сказал - "я не проверял", так кто ты после этого? Пять лет - срок, канешно, Я, вот 25 лет уже этим занимаюсь. Ты просто мал и глуп, но это с возрастом пройдёт, научишься сомневаться в том, что на заборе написано .
  24. А что тут удивительного? Типичный семит. Только у британских учоных опять накладка. Они вычислили облик среднего обитателя Галилеи во времена оны. Но причём тут Христос? Отец его, как бэ из других краёв был...
  25. Да ладно! Чё ты, как не родной? Сам же подставился. Твои же слова - "я сам не проверял". Или не твои? Ась? И после етого ты мне толкаешь про "практическую химию" - самому-то не смешно? Я етой, сука, практической химией занимаюсь профессионально, я ей на жизнь зарабатываю (и весьма нехило зарабатываю). Поэтому твои интернет-изыскания - это откровения прыщавого дрочера, который бабу только в мониторе и видел Скромнее, будь, брателло - и люди к тебе потянутся.
×
×
  • Создать...