Первый более-менее выделяемый продукт в этих условиях - салициловая кислота. Если не заморачиваться её выделением, то окисление пойдёт с полной деструкцией - до уксусной кислоты, СО2 и воды.
А бензен, нафтален, а наипаче - фуран и еже с ними - ну никак не проявляют окислительных свойств даже в зачаточном состоянии. Поэтому расположить их в ряд по снижению сих свойств не представляется возможным в виду отсутствия предмета рассмотрения.
A: CH3-CHCl-CH3
B: (CH3)2CH-CN
C: (CH3)2C(Cl)-CN (херня полная, не хлорируются так нитрилы)
D: (CH3)2C(Cl)-COOH
E: (CH3)2C(OH)-COOH
F: CH2=C(CH3)-COOH (тоже херня, альфа-оксикислоты серной кислотой декарбонилируются)
G: Cl-CH2-CH(CH3)-COOH
Автор задачи в органической химии - полный нуб.
Ха! Инертен... Ты про сульфурилфторид почитай. А пиросульфурилдифторид (S2O5F2) - так этот черт очень мееедленно гидролизуется при кипячении с водной щёлочью
Это к кому вопрос-то?
А чего сушить-то? Прокаливаешь сульфат до обесцвечивания, растираешь, засыпаешь (в смысле - сыпешь ).
А можно ли - ХЗ. Пробовать надо.
Ну, не полетят - и чо? Не полетят сразу - улетят потом, при отгонке.
Как кислота Льюиса он любит основания Льюиса. Тионил - не очень-то основание... Не будет там прочного сольвата.
Лучше нитрат свинца. Ацетат-ион со свинцом хорошо комплексует, можно вместо нанопыли получить хорошие, крупные кристаллы фторида (как с осаждением азида - та же херня).
Кристаллогидрат у него есть (AlF3*3H2O), и весьма устойчивый (полностью теряет воду только выше 500С). А ведёт себя так, потому что связь с фтором прочнее. Известна особая любофь "электронодефицитных" атомов к фтору (бор, кремний и пр.), как к p-донору. Кислород ему уступает.
Бор и кремний, к примеру, точно так же себя ведут. Хлориды водой гидролизуются, а фториды дают комплексные кислоты.
Речь-то идёт не об энергии связей, как я понял, а о механических свойствах. Это характеризуют силовой константой связи (силовой постоянной связи). Достаточно мозголомная вещь, на мой взгляд
Хлорируют уксусную кислоту в присутствии серы (3%), хлорируют! А раз хлорируется - значит хлорангидрид там получается, а раз получается - с чего бы ему не быть основным продуктом при эквивалентном количестве серы?
Остаётся вопрос с расходом хлора, выходом и очисткой - но это уже технические детали.
Вот для первой, из JACS'a:
Если напрямую не даёт - заходишь на сайт издателя (можно просто название журнала вбить), в Advanced Research вбиваешь журнал, автора и год, получаешь список статей, ищешь нужную. Имеешь:
Название
Ammoniates of the Ammonium Halides
DOI: 10.1021/ja01610a076
и абстракт: http://pubs.acs.org/appl/literatum/publisher/achs/journals/content/jacsat/1955/jacsat.1955.77.issue-5/ja01610a076/production/ja01610a076.fp.png_v03
Если нужна статья целиком - можно попробовать в бесплатных качалках скачать по DOI
Ручками надо, ручками, а в гугл ссылку копипастить - это и бот может
Автор имеет в виду, скорее всего, "фенольный процесс Дау". Вполне себе промышленная технология. Окисление БК кислородом в присутствии бензоата меди и воды.
Не, триэтилат не получится. Сначала получится сольват, при разложении которого улетит смесь спирта, диэтилового эфира, хлорэтана, этилена, хлористого водорода... А в остатке, кэгэбычно - долбанный оксохлорид алюминия, чорный от органической смолы!
А потом сидеть на реках вавилонских и плакать: шо же с этой кучей оксохлорида делать?
Будет там HCl, будет! И метафосфат алюминия в остатке.
Теоретически может получиться. Но этот ЧХК - такая гадость, такая гадость! Хуже карасину тионилхлорида на порядок. Нет его - и не надо! У меня вот есть канистра, но я только под страхом расстрела и четвертования с ним работаю.