yatcheh

Образуются. Можно вместо озона использовать, в рамках нитрозного метода получения серной кислоты. С озоном - это, конечно, влажные мечты. Вы представляете себе стоимость килограмма озона? Серная кислота, таким способом полученная, будет дороже элитного коньяка высшей ценовой категории

Водород "in situ" - миф позапрошлого века. Никакого "атомарного водорода в момент выделения" не существует. Кальций восстановит свинец без всякого посредничества водорода - посредством электронного переноса в рамках электродного процесса. Другое дело, что в водном растворе будет идти параллельно реакция с водой с выделением водорода.

Как-то так, если я не нагнал пурги

"Мощная пневматическая винтовка"! Херня. Из какой-то пукалки лупит. Не внушаеть!

А нефиг было воду добавлять! Кипятить раствор бесполезно. Сплавлять надо сухую соль с 85%-й (а лучше - безводной) фосфорной кислотой, в эмалированной сковородке, на полном газу, шоб не меньше градусов трёхсот было.

Да бес его знает. При такой температуре - всё, что угодно. Какое-нибудь восстановительное декарбонилирование, или димеризация, или ещё что-нибудь. Фигня это - электролиз мыла. Кольбе - это на аноде будет, ТС же интересуется катодом.

Так ты плотность померь. По индикатору можно сказать только, что кислота там есть, а сколько её там - полпроцента или сорок - этого не увидишь.

Это равносильно сжиганию алюминия, только с большими потерями. Килограмм алюминия стоит примерно 55 рублей и даёт 1.25 кубометра водорода, что (по теплотворной способности) эквивалентно примерно 0.55 кубометрам природного газа. Получаем 100 р/куб, а с учетом всех прочих расходов накинем четверть цены. 125 руб/куб - это раз в десять дороже рыночной цены получается. Золотой газ.

Так инициаторы там и так вводят. А длину цепей регулируют количеством ЧХУ - чем меньше, тем длиннее. Только нафига теломеризациею полиэтилен получать? Какой в этом глубокий смысл?

Если специально не стараться - то не образует.

Обязательно будет. Да и "расплав" стеарата - отнюдь не ионная жидкость, электропроводность будет весьма скверная.

А откуда в пирите золото? Тут без философского камня не обойтись.

Угу. "Сахарный диабет" и "жопа слипнется" - примерно равновероятные исходы

Ну, это был бы совсем нечестный полемический приём .

В растворе - да, да и то не все. Нитрид бора, например - вполне себе стабилен А в отсутствие растворителя многие реакции, такие привычные и удобные, не идут ни в какую, или идут вообще в странном направлении. И вапще - количественный гидролиз хлорида натрия (в соответствующих условиях) вас не удивляет, а аммонолиз хлорида алюминия кажется невозможным - где логика?

Да никакой фантастики. Вы все время путаете свойства веществ в водном растворе и в чистом виде. Хлористый водород - очень слабая кислота, практически никакая. С аммиаком, например, безводный HCl не реагирует.

1) Потому что большой вклад реакций переноса и обрыва цепи. 2) В ЧХУ легче C-Cl связь разрывается. 3) С другими, канешно тоже получится.

Серебрянка процентов на 30 состоит из оксида алюминия. Не факт, что алюминий будет реагировать с газообразным HCl (скорее всего - не будет). Как разлагается аммиакат хлористого алюминия? Я не удивлюсь, если с образованием AlN в том числе.

Что получится? Реакция с хлористым аммонием? Нет, конечно.

Оксид кальция - тоже основание, хоть и не гидроксид! И дело тут не в улёте аммиака, а в том, что оксид кальция - сильное основание. Аммиак, кстати - никуда не улетит. С хлоридом кальция комплекс получится. Разве что пованивать будет аммиачком.

Механизм тот же. Никакой разницы. NaOH нужна для высвобождения гидразина из сульфата: N2H4*H2SO4 + 2NaOH ----> N2H4 + Na2SO4 + 2H2O Реакция гидразина с ацетилацетоном идёт очень легко и практически в любых условиях.

Ну-у, это от смеси зависит. Если смесь была совсем мутная, то по утру и полбанки рассола мало будет.

Понятия не имею. Просто заглянул в каталог.