yatcheh

Интересно - какие?

Тут, таки акцептор HCl нужен, иначе получится тупая возгонка сабжа. Ну хотя бы NaOH

Не, не, не! Как раз - нижний правый, он же - иминный. Образуется симметричный резонансный катион, где заряд делокализован в группировке N-C-N И, да - не имидазолиновый, а имидазольный.

Зачотный наезд! Цугцванг! И отрицать, и оправдываться - одинаково стрёмно Чем же заслужил Himeck столь квалифицированный троллинг? Какие тут подводные течения, семейные тайны и скелеты в шкафу? Публика заинтригована... Ну, где-то в тему... Возможности фотошопного троллинга

"Алюминиево-никелевая посуда"? Трудно придумать менее химически стойкий сплав. "Йод разъедает всё остальное" - явное преувеличение. Так же смущает грамматически-семантическая неопределённость: "серый и кислый с высоким содержанием йода", или "порождение угля с высоким содержанием йода"? А откуда это творение мысли в стиле алхимического текста?

Какие нахрен "метиловые веточки"? Кофеин - однокислотное основание. Протон садится на имидазолиновый азот. Лимонная кислота - в виде моноаниона. Вот и вся соль. Картинка из гугля - это просто молекула лимонной кислоты рядом с молекулой кофеина (типа NH3*HCl). Откуда там протон отрывается и куда садится - для ясности просто не нарисовано.

Хм... Практика показала (лично мне), что переэтерификация идёт на ура. Теория подсказывает, что СН-кислотность АУЭ далеко не достаточна для того, шобы напрочь загасить алкоголят. Равновесие есть, несомненно, но реального количества алкоголята хватает для реакции. Справедливости ради, могу разделить опасения только в том смысле, что в данном конкретном случае используется избыток АУЭ, а не спирта (как у меня было). Но тут уже мы вступаем на зыбкую почву предположений, укрепить которую может только прямой эксперимент.

Жидкий Азот в герметичной таре? Вы это серьёзно? А отбежать от этой тары успеете, до того, как она взорвётся? Десятилитровый дьюар, как его ни крути, должен терять 200-300 г в сутки.

А зачем алкоголят докозанола получать? Тут любой алкоголят более-менее летучего спирта можно взять. Метилат, этилат, изопропилат, даже бутилат. Спирт потом всё равно улетит.

Раритет. Даже, прямо скажем - антиквариат. Тут ценитель старины нужен. Но, это - ИМХО, я просто уже привык к ТРМ-кам, которые электрики втыкают куда только ни попадя по первому требованию

Так шо ж это було? Гидразин, он, суко, конечно - окислитель (местами), но не до такой же степени! Выходит, алхимик - наоборот - недоперевосстановил сабж? Шо ж вы нам тут мозги, как коту яйца морочите? Таких алхимиков надо гнать ссаными тряпками! Они только порочат цех!

Аццкая смесь начала внутри себя реагировать. Глубокое восстановление серной кислоты - вот и меркаптан. Уротропин - как ни крути - форма альдегида, углерод ни то, ни сё. Окисляется легко (да и восстанавливается), реакционноспособный сабж, короче.

Попробуйте катионит КУ-2 (правда, в нём воды 15%). Его и извлекать нетрудно - фильтрованием Для переэтерификации этилового эфира АУК метанолом я брал натрий (предварительно растворял в метаноле). Где-то полпроцента (насколько помню). Алкоголяты на переэтерификацию спиртами работают НАМНОГО лучше, чем кислоты, не раз в этом убеждался.

Ну, например - внутримолекулярная дегидратация с замыканием морфолинового цикла.

Так вот же челу надо было баббит от свинца чистить, шо ж вы все молчали?

Эвона как! Вы много от меня хотите . Я лишь предложил схему на основании собственного опыта работы с окисью этилена. Могу предложить и технологическую схему: окись этилена дозируется в газификатор, откуда пары направляются в реактор с уксусной кислотой, где при перемешивании и водяном охлаждении она (окись этилена) растворяется и реагирует. По окончании процесса реакционная масса направляется на установку вакуумной дистилляции, где отделяется избыток уксусной кислоты (направляемой в рецикл) и происходит отделение моноэфира. Незначительный кубовый остаток, содержащий эфир ди-, триэтиленгликолей может найти применение как пластификатор, ПАВ (это отдельный вопрос). Примерные параметры процесса надо уточнять (у меня нет под рукой данных о физических свойствах продуктов). P.S. Про диэфир я наврал (шо-то переклинило). Не получится там диэфир. Только моно.

Обычная алхимия. Только с поправкой на 21-й век. Золото заказчика алхимически превращается в ботву. Впрочем, как и в веке 15-м, алхимик в выигрыше.

Харе Рама, харе Кришна... Рама - это ГПК? Вообще-то да, по виду - рама

2) Медленно фракционировать с дефлегматором, он должен в предгон уйти. 3) По моему опыту такая смесь очень плохо делится. Тут дефлегматором не обойдёссе (я, помнится, сооружал чуть не полутораметровую хрень из елочников - бесполезно). Надо эффективную насадочную колонку и головку полной конденсации. Это - если речь идёт о примеси, процентами исчисляемой.

Проще всего - окись этилена в избытке уксусной кислоты. Никакого катализа не надо. Смесь моно- и диэфира разогнать.

В задании опечатка. Там должно быть 665 K. При 6650К получите плазму, в которой будут плавать молекулы С2, H2 в смеси с атомами хлора и водорода. Это всё из-за градусов. Часто пишут надстрочное "o" перед K (650оК), полагая, что это означает "градус Кельвина". Хотя в СИ единицей измерения тмпературы является "Кельвин" без всяких градусов.

При таком "сродстве" эфира к воде - вряд ли шо получится. Скорее эфир из водного раствора проэкстрагируется.