yatcheh

Ну, это известный эффект Джоуля-Томсона. При дросселировании газ не совершает работу против внешних сил. Изменение температуры зависит только от работы против сил межмолекулярного взаимодействия, а она может быть и положительной, и отрицательной..

"Стариков надо убивать в детстве!" (итальянская поговорка)

Нисколько. Если точнее, то При -130С - в 12 раз быстрее.

Ну, не знаю. Я в РХБЗ срочную тянул - чё-то не видел там такую хрень. Хотя давно это было. Но уже после того, как пиндосы над Бейрутом такую бомбу взорвали.

На кой хрен РХБЗ термобарические заряды. Да и работают они не так, да и газа там нет "под жутким давлением". Шо за лапша?

Кислород окисляет серу. При любой концентрации. Сера кислород окислить никак не может - хоть прыгай на ней. Если окисление - равновесный процесс, то практическая возможность окисления зависит от давления кислорода. Золото при нормальных условиях адсорбирует мономолекулярный слой кислорода на поверхности, но при высоком давлении образуется слой оксида. То же касается глубины окисления - если высший оксид нестабилен при нормальном давлении кислорода, он может стабилизироваться при повышенном. Но всё это не выходит за рамки термодинамики и описывается несложными уравнениями.

При адиабатическом расширении газа температура по-любому будет понижаться. Хотя, при расширении в вакуум она может и повышаться. Но причём тут окисление окиси азота?

Не-е-е! Не настолько!

Осталось выяснить что такое "сила окислителя". Потенциал соответствующего электродного процесса? Он описывается уравнением Нернста, в которое входит (в том числе) и концентрация окислителя. Тут нет никакого противоречия термодинамике. Другое дело, что это всё применимо только к равновесным процессам. Так что же такое, по-вашему - "сила окислителя"?

Быстро. При -100С - в десять раз быстрее. При +100С - в тридцать раз медленнее.

Опять путаете круглое с солёным. Горение и взрыв - сложный неравновесный процесс, имеющий радикальный механизм и связанный, в том числе с явлениями массо- и энерго-переноса. Для его описания термодинамика просто не годится! Кинетика в классическом виде тут тоже буксует. Для описания этих процессов даже специальную науку сделали - химическую физику. Вот категориями химической физики и оперируйте. А иначе просто нет предмета для обсуждения.

Может просто тапки сменные расставлять в стратегических пунктах? После ссанкций тапок постирал - и снова на боевое дежурство?

Рутина, ежедневная рутина, недели и месяцы - вот удел аналитика. А потом, вдруг - приходит хрен с бугра с погонами замдиректора по дурацким проектам и требует сию минуту организовать определение влажности воды, поскольку "партнёры требуют". Что делают "женьщины среднего возраста"? Правильно - они бегут к химикам "а что это и как это?" Вот мне бы такую центрифугу как в ФЭС (где такую купить можно?)... Налил в пробирку, вставил её в центрифугу, дунул, плюнул - и опаньки! анализ готов - презентация в PowerPoint со всеми заголовками! Сука, нашли бл$ть, применение для такой техники!

Аналитик аналитику рознь. Ценятся готовые профессионалы, владеющие приборными методами. Не просто подготовить пробу, вколоть в хроматограф и оторвать бумажку с хроматограммой. Но и - настроить прибор, подобрать колонку, условия, правильно интерпретировать хроматограмму, если возникла проблема - поучаствовать в обсуждении. Этому не учат, этому учатся. Но начинать-то всё равно придётся с мытья пробирок и титрования кислоты щёлочью - с соответствующей зарплатой.

Симптом дефицита в организьме калия/магния. Бывает при проблемах с почками.

Да??? А мужики-то не знают... ЛАТР в лабе - такая же обыденная и необходимая вещь, как штатив или электроплитка. А если руки кривые, то перочинным ножиком убицца можно.

Фуйня эти планетяне! Тоже гнилая система, опирающаяся на пушечное (лазерное) мясо (хитин) - рабы своего Хозяина! Истинно вольный (вiльний ?) человек и при инопланетной гнилой системе своё место в ней найдёт - какая нахрен разница?

Если эту цепочку составлял "химик", который когда-то что-то где-то слышал про реакцию Бухерера, то получится 2-метоксианилин. Но к реальности это не имеет никакого отношения - с таким субстратом эта реакция не идёт.

Ничего. Для реакции Бухерера субстрат не подходящий. Ой ли?

А не ё$бнет? Надо подальше отойти, лучше - за угол.

То есть, на все возможные открытия в области синтеза уксусного ангидрида приоритет забит?

Чё за фигня? Азеотропная смесь - она одна. Какие могут быть "азеотропные смеси при разных соотношениях"??? Может при разных давлениях? Чё надо-то?

Дык, с мембраной щёлочь получится и хлор. Откуда там хлористый водород-то полезет?

На рельсы - шоб ехало. Получать в лаборатории азотку таким способом... Ну, если чисто позырить - может оно и интересно. А за свой французский я уже пропардонился

Мну? Да нет. А я шо-то обидное сказал? Ну, тогда - звиняйте химика, блин, органика...