yatcheh

Греча, кура, поребрик, парадное, шаверма... Это культурный код!

С выражением! Перекись и марганцовка - что дают они природе? Щёлочь, марганец о два, и немного кислорода! Для большего эффекта лучше встать на табуретку.

Когда коту нечего делать, он... делает лазерную газонокосилку. З.Ы. Сейчас набигуд технофилы, и как дваждыдва докажут, шо это прообраз чего-то там, продвинутого куда-то в будущее... И припомнят трактор, про который "- Ага-а! Сказали мужики..."

Перечисленные вами "более современные методы" не имеют к гидролизу, как к химической реакции, абсолютно никакого отношения. Можно говорить лишь о "более современных методах гидролиза" - с применением ультразвука, например. Для белков, нерастворимых в воде, это может быть актуальным. Не "заменить гидролиз", а "изменить метод гидролиза". Если ультразвук ещё можно считать "новым методом", то радиация тут совсем не к месту. Это будет уже не гидролиз, а радиолиз - совсем другая химическая реакция с совсем другими продуктами.

В бесконечно разбавленном растворе [H] = const, и равна она 10^-7. Никакого приближения тут нет, ни грубого, ни мягкого. Решение верное.

Можно. В аналитике мочевина используется как "медленный" источник карбонат-иона для образования фильтрующихся осадков CaCO3 к примеру.

Гидролиз идёт быстрее и в кислой, и в щелочной среде. Но мочевина действует как буфер, связывая при гидролизе и то, и другое.

Ванилят-анион вытесняет этилат-анион из этилацетата, а тот отбирает протон у ванилина, превращая его в ванилят-анион, а сам становится спиртом. Вся проблема в том и состоит, что нуклеофильность ванилята ниже, чем этилата, и, хотя, концентрация ванилята намного больше, насколько быстро пойдёт реакция я не знаю. Этилацетата надо избыток. Спирт конечно лучше бы отгонять, но как... Ещё одной проблемой будут побочки в виде реакций конденсации - тут ведь вам и снование (какое-никакое), и сложный эфир, и альдегид... Так что, всё не так просто, как хотелось бы...

Температура плавления - это температура, при которой лёд и жидкая вода находятся в термодинамическом равновесии, и только! Если воду из системы удалить, то равновесие нарушится, и часть льда расплавится, восстановив статус-кво. Точно такое же нарушение равновесия вызовет растворение в воде соли. Лёд будет плавиться, пока температура в системе не понизится до той, при которой установится новое равновесие, соответствующее активности воды в растворе. Можете рассматривать этот процесс как растворение льда в растворе соли. Вас же не удивляет, что NaCl при температуре плавления 800С растворяется в воде при 20С? А законы Рауля и криоскопическая постоянная тут вообще не при делах, это другая опера.

Основание в виде соли нужно в каталитическом количестве 1 процент, скажем. Получаться будет спирт, а основание так и будет болтаться в виде фенолята (ванилята). Можно конечно. Это всё-таки - фенол, карболовая кислота

В общем так, но тут надо учесть, что это совсем не мгновенный процесс...

Теоретически - можно, если использовать катализатор в виде основания (типа натриевой соли того же ванилина). Азеотропная отгонка спирта в присутствии этилацетата не получится, придётся просто кипятить смесь. Но реакция будет неторопливой. И равновесной. Сколько времени это займёт - бог весть. Вообще, вопрос интересный. Про переэтерификацию фенола эфиром. Фенолы очень трудно этерифицируются кислотами напрямую в условиях кислого катализа.

Мочевина - вещество в водной среде нестойкое, особенно в кислой, или в щелочной среде. Это вы титровали уже буфер из уксусной кислоты и карбамата аммония. Высвобождаемый аммиак умеренно защелачивал среду, пока его источник не иссяк из-за быстрого титрования. Надо было подождать - можно было ещё один скачок увидеть, если к тому времени мочевина не кончилась. Остаток бы её подгидролизнулся, и можно было бы снова титровать

Ну, в данном случае это можно считать тривиальным названием, или торговым. Хотя, да - путаница в том числе и из-за этого начинается.

Так ведь задумка-то было классная! Белым господам - вершки новой энергетики (в виде лужаек, коровок, сисястых фрау и пастушков на электротяге), а третьему миру - корешки в виде фабрик, рудников, шахт и прочих низменных занятий. А если усреднять, то зелёная энергетика оказывается ядовито-зелёной, как воды Янцзы, где стоки заводов выше по течению используются как сырье для заводов ниже по течению.

И в чём затруднение?

Мочевина - весьма слабое основание. Оксалат мочевины известен, а вот про ацетат я не слышал. Говорят, ещё можно кипятить смесь уксуса и мочевины в надежде получить ацетамид, но насколько это правда - не в курсе

Это честная братва от очкастых органиков нахваталась... "Гидро" - приставка, означающая гидрированное вещество. Дитионит, формально, можно считать таковым, если "гидрирование" понимать в широком смысле - как восстановление водородом: NaBH4 + 8NaHSO3 => 4Na2S2O4 + NaBO2 + 6H2O

Кстати - да! А был ли мальчик?(С)

Из любого фосфата можно получить белый фосфор.

Оксалат, так тот вообще взрывается при нагревании. Довольно странно. Чему там окисляться-то?

Не, не получится.

Хлорокись - слабый хлорообменник. Вот c PCl5 это бы проканало: PCl5 + KNO3 => POCl3 + KCl + NO2Cl

Ну, если в теорию углубляться, то основным фактором енолизации тут является образование ВМВС. А вот вода, будучи полярным растворителем, енолизации как раз препятствует, поскольку енол - менее полярная форма, чем кетон. Чемпион по "кетонизирующей" способности 1,3-дикетонов - ДМСО. "Полуенольные" оксофурановые формы ваших тетракетонов - это, фактически, способ существования кетонов. Т.е. тетракетон, как таковой, не будет наблюдаться вовсе. Кстати, есть ещё вариант образования в воде гидрата в виде R-CO-CH2-C(OH)2-C(OH)2-CH2-CO-R1. Такие сильно поляризованные карбонилы любят воду присоединять. Вопрос "куда пропадает вещество при экстракции" остаётся открытым - или вещество разрушается начисто (как - непонятно), или оно просто не экстрагируется. Рассуждениями эту дилемму не решить

Ничего не будет.