yatcheh

А чего тут раccчитывать? Разность энергий двух состояний равна разности энергий перемещения тела вверх и энергии перемещения равного объёма жидкости вниз на ту же высоту. Работа-то идёт против поля тяготения - так что Ньютон вам в помощь. Заморочки с магнитным полем тут вообще не при делах. А увидеть эту разность можно, измеряя ток, протекающий через катушку.

У метилфенола кислотные свойства имеются, но назвать их сильными - это слишком сильно. Но с щелочами он реагирует. У остальных кислотность намного меньше кислотности воды, и щёлочи они не по зубам.

Закись азота со злостным амидом-то при нагревании реагирует. А с аммиаком реакции не будет. Совсем не будет. Азид в лаборатории лучше всего получать из гидразина и алкилнитрита в спиртовом растворе щёлочи. Идёт быстро и почти количественно. Кислоту напрямую хрен получишь - уж больно лабильная штука.

Она у вас минимум 93%-я, плотностью 1.8

да)

Будет, чисто качественно будет обнаруживаться. Практически - фигня c очень низким выходом. HN3 будет окисляться хлористым нитрозилом едва ли не быстрее, чем получаться: NOCl + 3HN3 => HCl + H2O + 5N2 впрочем, тут и другие продукты могут быть, к примеру NOCl + HN3 => HCl + N2 + N2O Такая же хрень с азотистой кислотой - выход неприлично низкий из-за окисления.

Это только архимедовы силы.

Фенолы очень тяжело этерифицируются кислотами. Настолько тяжело, что на практике этот способ никогда не используется. Тут нужен ангидрид, или ацетилхлорид. Есть ещё способ с кислотой и POCl3. Есть данные, что этерификация фенолов катализируется борной кислотой, но это всё - чепуха, я проверял.

N2O4 => 2NO2* CH2=CH-CH=CH2 + NO2 => C*H2-CH=CH-CH2-NO2 =(NO2*)=> NO2-CH2-CH=CH-CH2-NO2 NO2-CH2-CH=CH-CH2-NO2 + NO2* => NO2-CH2-C*H-C(NO2)-CH2-NO2 =(NO2*)=> NO2-CH2-CH(NO2)-CH(NO2)-CH2-NO2 HNO3 + H+ NO2+ + H2O CH2=CH-CH=CH2 + NO2+ => CH2=CH-C+H-CH2-NO2 => CH2=CH-CH=CH-NO2 + H+NO2- NO2-CH=CH-CH=CH2 + NO2+ => NO2-CH=CH-C+H-CH2-NO2 => NO2-CH=CH-CH=CH-NO2 + H+ (дальнейшее нитрование затруднено уже введёнными нитро-группами) CH3-CH2-C☰CH + NO2* => CH3-CH2-C*=CH-NO2 =(NO2*)=> CH3-CH2-CH(NO2)=CH-NO2 CH3-CH2-C☰CH + HNO3 => CH3-CH2-C(ONO2)=CH2 => CH3-CH2-CO-CH2-NO2 => дальнейшие реакции с образованием разных продуктов

Ну, так коллега Аркадий вам толковал про скверный характер альдегидов. И неуверенность совершенно оправдана. Я сам совсем не уверен в том, что такая переэтерификация пойдёт. Жизнь состоит из одних вопросов, а хочется чтобы она состояла из одних ответов (C)

Опять же - помещаем всю байду в стакан с носиком, под который носик подставляем приёмную посудину. После чего вооружаемся мерным цилиндром (или другим стаканом) - чуть меньшего диаметра. И вдвигаем внутрь первого стакана. После чего тупим за уровнем, пока весь верхний слой не выдавится. Чем меньше зазор между стенками сосудов - тем полнее отбор.

Каждый раз, когда у меня возникает вопрос по программированию, я публикую его на форуме, захожу на второй аккаунт и отвечаю на свой же вопрос неприлично неправильно. Всем глубоко плевать на вопрос, но ткнуть носом другого в его ошибку - хлебом не корми. Работает всегда 100%.

60%-й олеум полиэтилен жрёт на ура. Я как-то сдуру переливал такой олеум через п/э воронку... А вот 20%-й уже - хрен там. Его даже хранят в п/э бочках (или то - полипропилен? синие такие, бочки). Белые канистры от него чернеют постепенно - не отмоешь уже.

Срезают лазером сосули, В лицо впиваются снежины. До остановы добегу ли, В снегу не утопив ботины? А дома ждёт меня тарела, Тарела гречи с белой булой; В ногах – резиновая грела, И тапы мягкие под стулом. В железной бане – две селёды, Торчат оттуда ложа с вилой. Есть рюма и бутыла с водой, Она обед мой завершила. Я в кружу положу завары, Раскрою «Кобзаря» Шевчены – Поэта уровня Петрары И Валентины Матвиены. (честно стырено из электрического интернета)

Не, две линии - ещё не плоскость. Это как два рельса - крути руль, не крути, всё равно следующая - конечная, Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана...

Сам по себе SO3 вряд ли может быть радикальным инициатором (тем более - серная кислота) Где-то читал (где - убей бог - не помню), что сульфирование алканов олеумом идёт только в присутствии примеси алкена. Блин, не помню, как он это делает...

О-ба-на! А мужики-то не знают!

Бро! Ты - ампарист, только ещё не понял этого. По крайней мере, ты не отвергаешь вероятность существования Локона Ампары - завитка обратного времени!

Соль слабой кислоты pH повышает, соль слабого основания - понижает. Вот они друг друга и гасят взаимно. До полного немогу.

Бро! Ты заморочился не в ту сторону. Состояние газа - это вообще фигня полная, это вообще не проблема! Проблема гораздо глубже. Термодинамика оперирует всего лишь двумя интенсивными величинами, к которым относятся температура (как мера средней энергии конечного ансамбля частиц) и концентрация (как мера количества частиц на единицу объёма). Все прочие величины являются производными. Уравнения термодинамики в принципе не содержат понятия времени (и - соответственно -= всех производных величин). В термодинамике интервал времени всегда - актуальная бесконечность, а скорость любого процесса в точности равна нулю. Ваши мудрствования про газ - это фигня! Кусок вольфрама в Войде Волопаса испарится за хоть и геологическое, но - вполне конечное время. В этом смысле любая фаза не отличается от газовой. А значит - границы раздела фаз не существует в принципе - где-то всегда найдётся конечный горизонт, куда всё испарится. Ваши построения сводятся к тому же уравнению Менделеева-Клапейрона, в предельном случае, когда давление стремится к нулю: V = nRT/P = 8(смотреть сбоку) И что? Надо накрываться простынёй и ползти к кладбищу? Или просто довольствоваться уравнениями термодинамики, где время, хоть и отрицается, но, если вглядеться - то присутствует нечувствительно, в аксиомах.

Холодильник - это холодильник. Причиндалы могут быть разными, и в комплект не входят. Вот если вы покупаете не холодильник, а аппарат для перегонки - вот тут может быть комлект, но тут - смотреть надо, что тудой засунут. Представление об "аппарате" у продажника и покупательника могут быть сильно разные.

Не в курсе. Но, исходя из принципа неуникальности сущего, это вполне возможно. Тут надо смотреть конкретно. Откуда дровишки?

Перелить в высокую и узкую посудину, дать отстояться и аккуратно слить.

Альдегиды конденсируются со сложными эфирами. С другой стороны - основание не такое уж сильное... А кипятить надо, да.