yatcheh

60%-й олеум полиэтилен жрёт на ура. Я как-то сдуру переливал такой олеум через п/э воронку... А вот 20%-й уже - хрен там. Его даже хранят в п/э бочках (или то - полипропилен? синие такие, бочки). Белые канистры от него чернеют постепенно - не отмоешь уже.

Срезают лазером сосули, В лицо впиваются снежины. До остановы добегу ли, В снегу не утопив ботины? А дома ждёт меня тарела, Тарела гречи с белой булой; В ногах – резиновая грела, И тапы мягкие под стулом. В железной бане – две селёды, Торчат оттуда ложа с вилой. Есть рюма и бутыла с водой, Она обед мой завершила. Я в кружу положу завары, Раскрою «Кобзаря» Шевчены – Поэта уровня Петрары И Валентины Матвиены. (честно стырено из электрического интернета)

Не, две линии - ещё не плоскость. Это как два рельса - крути руль, не крути, всё равно следующая - конечная, Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана...

Сам по себе SO3 вряд ли может быть радикальным инициатором (тем более - серная кислота) Где-то читал (где - убей бог - не помню), что сульфирование алканов олеумом идёт только в присутствии примеси алкена. Блин, не помню, как он это делает...

О-ба-на! А мужики-то не знают!

Бро! Ты - ампарист, только ещё не понял этого. По крайней мере, ты не отвергаешь вероятность существования Локона Ампары - завитка обратного времени!

Соль слабой кислоты pH повышает, соль слабого основания - понижает. Вот они друг друга и гасят взаимно. До полного немогу.

Бро! Ты заморочился не в ту сторону. Состояние газа - это вообще фигня полная, это вообще не проблема! Проблема гораздо глубже. Термодинамика оперирует всего лишь двумя интенсивными величинами, к которым относятся температура (как мера средней энергии конечного ансамбля частиц) и концентрация (как мера количества частиц на единицу объёма). Все прочие величины являются производными. Уравнения термодинамики в принципе не содержат понятия времени (и - соответственно -= всех производных величин). В термодинамике интервал времени всегда - актуальная бесконечность, а скорость любого процесса в точности равна нулю. Ваши мудрствования про газ - это фигня! Кусок вольфрама в Войде Волопаса испарится за хоть и геологическое, но - вполне конечное время. В этом смысле любая фаза не отличается от газовой. А значит - границы раздела фаз не существует в принципе - где-то всегда найдётся конечный горизонт, куда всё испарится. Ваши построения сводятся к тому же уравнению Менделеева-Клапейрона, в предельном случае, когда давление стремится к нулю: V = nRT/P = 8(смотреть сбоку) И что? Надо накрываться простынёй и ползти к кладбищу? Или просто довольствоваться уравнениями термодинамики, где время, хоть и отрицается, но, если вглядеться - то присутствует нечувствительно, в аксиомах.

Холодильник - это холодильник. Причиндалы могут быть разными, и в комплект не входят. Вот если вы покупаете не холодильник, а аппарат для перегонки - вот тут может быть комлект, но тут - смотреть надо, что тудой засунут. Представление об "аппарате" у продажника и покупательника могут быть сильно разные.

Не в курсе. Но, исходя из принципа неуникальности сущего, это вполне возможно. Тут надо смотреть конкретно. Откуда дровишки?

Перелить в высокую и узкую посудину, дать отстояться и аккуратно слить.

Альдегиды конденсируются со сложными эфирами. С другой стороны - основание не такое уж сильное... А кипятить надо, да.

Греча, кура, поребрик, парадное, шаверма... Это культурный код!

С выражением! Перекись и марганцовка - что дают они природе? Щёлочь, марганец о два, и немного кислорода! Для большего эффекта лучше встать на табуретку.

Когда коту нечего делать, он... делает лазерную газонокосилку. З.Ы. Сейчас набигуд технофилы, и как дваждыдва докажут, шо это прообраз чего-то там, продвинутого куда-то в будущее... И припомнят трактор, про который "- Ага-а! Сказали мужики..."

Перечисленные вами "более современные методы" не имеют к гидролизу, как к химической реакции, абсолютно никакого отношения. Можно говорить лишь о "более современных методах гидролиза" - с применением ультразвука, например. Для белков, нерастворимых в воде, это может быть актуальным. Не "заменить гидролиз", а "изменить метод гидролиза". Если ультразвук ещё можно считать "новым методом", то радиация тут совсем не к месту. Это будет уже не гидролиз, а радиолиз - совсем другая химическая реакция с совсем другими продуктами.

В бесконечно разбавленном растворе [H] = const, и равна она 10^-7. Никакого приближения тут нет, ни грубого, ни мягкого. Решение верное.

Можно. В аналитике мочевина используется как "медленный" источник карбонат-иона для образования фильтрующихся осадков CaCO3 к примеру.

Гидролиз идёт быстрее и в кислой, и в щелочной среде. Но мочевина действует как буфер, связывая при гидролизе и то, и другое.

Ванилят-анион вытесняет этилат-анион из этилацетата, а тот отбирает протон у ванилина, превращая его в ванилят-анион, а сам становится спиртом. Вся проблема в том и состоит, что нуклеофильность ванилята ниже, чем этилата, и, хотя, концентрация ванилята намного больше, насколько быстро пойдёт реакция я не знаю. Этилацетата надо избыток. Спирт конечно лучше бы отгонять, но как... Ещё одной проблемой будут побочки в виде реакций конденсации - тут ведь вам и снование (какое-никакое), и сложный эфир, и альдегид... Так что, всё не так просто, как хотелось бы...

Температура плавления - это температура, при которой лёд и жидкая вода находятся в термодинамическом равновесии, и только! Если воду из системы удалить, то равновесие нарушится, и часть льда расплавится, восстановив статус-кво. Точно такое же нарушение равновесия вызовет растворение в воде соли. Лёд будет плавиться, пока температура в системе не понизится до той, при которой установится новое равновесие, соответствующее активности воды в растворе. Можете рассматривать этот процесс как растворение льда в растворе соли. Вас же не удивляет, что NaCl при температуре плавления 800С растворяется в воде при 20С? А законы Рауля и криоскопическая постоянная тут вообще не при делах, это другая опера.

Основание в виде соли нужно в каталитическом количестве 1 процент, скажем. Получаться будет спирт, а основание так и будет болтаться в виде фенолята (ванилята). Можно конечно. Это всё-таки - фенол, карболовая кислота

В общем так, но тут надо учесть, что это совсем не мгновенный процесс...

Теоретически - можно, если использовать катализатор в виде основания (типа натриевой соли того же ванилина). Азеотропная отгонка спирта в присутствии этилацетата не получится, придётся просто кипятить смесь. Но реакция будет неторопливой. И равновесной. Сколько времени это займёт - бог весть. Вообще, вопрос интересный. Про переэтерификацию фенола эфиром. Фенолы очень трудно этерифицируются кислотами напрямую в условиях кислого катализа.

Мочевина - вещество в водной среде нестойкое, особенно в кислой, или в щелочной среде. Это вы титровали уже буфер из уксусной кислоты и карбамата аммония. Высвобождаемый аммиак умеренно защелачивал среду, пока его источник не иссяк из-за быстрого титрования. Надо было подождать - можно было ещё один скачок увидеть, если к тому времени мочевина не кончилась. Остаток бы её подгидролизнулся, и можно было бы снова титровать