yatcheh

Соль - нитронат. Кислота - нитроновая. Кислота в свободном виде неустойчива, и при подкислении нитронатов снова образуется нитросоединение. Реакцию с щелочами дают только первичные и вторичные нитросоединения (нужен водород возле нитро-группы). Структура нитроната - мезомерная, включает две граничных формы: CH2=N+(-O-)-O- <> CH2--N+(=O)-O- Почему "стирольная"? Метиленовая группа много где присутствует.

В бутане свободное вращение вокруг одинарной связи, там нет цис-транс изомерии. В спектре лимонена будет очень много мультиплетных сигналов.

CH3-NO2 + NaOH => CH2=N+(-O-)-O-Na + H2O

Протоны =CH2 группы химически неэквивалентны (вращения вокруг двойной связи нет, а заместители разные). Поэтому они будут два разных сигнала, и расщепляться друг на друге. Получится два дублета. Сигнал протона у внутренней двойной связи будет смещён в слабое поле и расщепится в триплет на соседней метиленовой группе. Остальные протоны кольца будут "сигналить" очень близко, там будет смесь мультиплетов разной интенсивности. Дополнительную сложность внесёт прохиральность метиленовых групп кольца (неэквивалентность протонов метиленовых групп). Получится "гребёнка" из кучи наложившихся мультиплетов.

Повремени, бро. Есть планы, которые не предполагают такого развития событий

Метилы дадут два синглета. Протоны метилена =CH2 будут неэквивалентны, и дадут как минимум - два дуплета. А остальные протоны будут размультиплечены до немогу - будет гребёнка.

Ога! Хемингуэя накрыло войной в Испании до сноса крыши. "Никогда! Вы слышите - никогда! Не упускайте случая, если вам предложат выпить!" Сэлинджер даже во вьетнамской войне замарался, только шоб Хема уесть...

Кем считается? И с какого перепугу? Любой комплекс имеет совсем ненулевую константу нестойкости. Если вам кто-то сказал такую чушь - ну нельзя же всему верить, вы же не маленький...

Как говорил Дмитрий Иваныч, наш Менделеев - "Сказать-то оно всё можно, ты поди - демонстрируй". Ну не может ИИ ни изобретать, ни открытия делать. ИИ - это среднеквадратичное от интеллекта его конструкторов. А значит любое проявление гениальности будет отвергнуто, как не соответствующее текущей парадигме. ИИ - это модель "интеллекта" среднестатистического обывателя.

Никаких успехов ИИ, кроме как в области компиляции и сортировки не наблюдается. ИИ, это в принципе - посредственность, посредственность во всём. Это инструмент. Дай его среднему дебилу - он с ним, как со стеклянным хуем - и разобьёт, и порежется.

При растворении бензола в воде энтальпия возрастает из-за разрыва водородных связей. Ван-дер-Ваальсовы связи не компенсируют этот разрыв в полостях. Энтропия систем при этом меняется слабо, поскольку две жижи остаются двумя жижами. В первом случае энтальпия околоноля, энтропия - в сильном плюсе. Во втором случае энтальпия в сильном плюсе, энтропия - околоноля. Итого: в первом случае рулит энтропия, и гиббс меньше ноля, во втором случае - энтальпия, и гиббс больше ноля.

В растворе HClO4 отсутствуют молекулы собственно, HClO4. До концентрации 70% она полностью диссоциирована и по свойствам не отличается от раствора соли. А ионы ClO4- весьма стабильны. А стабильность индивидуального перхлората зависит от поляризующего действия противоиона. Чем он сильнее поляризует анион перхлората - тем менее стабильно соединение. Стабильность солей понижается в ряду Cs-Rb-K-Na-Li. Протон - сильно поляризующий катион, а в Cl2O7 вообще нет ионной структуры.

В спектре 2-метилпропена два синглета. Метильные группы эквивалентны, как и два протона метиленовой группы.

1: Скорость электролиза пропорциональна силе тока. 2: Закон Фарадея на то и закон, что выполняется всегда. А теперь оговорки: у вас постановка вопроса неверная. Вас интересует скорость одного, целевого процесса. Но при электролизе, как и при любой реакции всегда идут побочные процессы. А значит скорость образования целевого продукта не пропорциональна току. Скажем, в вашем случае, при высокой плотности тока может идти выделение хлора (или даже - кислорода), соответственно, упадёт выход.

У меня есть несколько методик его получения. Но говновару я конечно ничего не дам, пусть говно варит.

Это сколько гороху надо наесться, шоб такие ветры пущать...

Да какие угодно продукты конденсаций и самоконденсаций. Щелочные ацетилениды - сильнейшие основания и превосходные нуклеофилы, ацетон таких товарищей на дух не переносит.

Это вряд ли. Тройная связь - хреновый донор. Да и с углами связей тут проблема будет.

Ацетон не позволит образоваться ацетиленидам. Он с ними реагирует. Хотя... Если речь идёт об ацетилениде меди, или серебра, то - чем чёрт не шутит. Мохбыть и получится. Но не щелочные ацетилениды.

Это - бред. Если ваш населённый пункт травят арсином, то в первую очередь подохнут двуногие. Кошки к мышьяку устойчивее. И вообще - искать мышьяк в воздухе - это последнее что нужно делать, после того, как вы исключите магические заклинания, демоническую энергию и действия Интернет-Лиги Антикотиков

Верхняя и нижняя структуры - тождественны, просто в нижней опущены обозначения водородных атомов. Химики-органики - это очень ленивые твари, они и схемы реакций никогда не уравнивают, и структуры рисуют без водородов... Что качается первой структуры, это так называемая формула Кекуле, где в бензольном цикле показаны локализованные двойные связи. На самом деле их там нет, а порядок связи - полуторный. Всему виной - квантовые эффекты, в частности - π,π-сопряжение, которое в молекуле бензола приобретает абсолютный характер, так что там двойных связей днём с огнём не найдёшь - сплошное π-облако в виде бублика.

Бро! Ну это же дурацкий повод для разборок! Всё, что я хотел сказать, цитируя сэра Уинстона, что радикальные фанаты ЗОЖ - это зачастую очень неумные люди. В плане полемики это - гипербола, преувеличение. Вы же вдруг решили вывести меня на чистую воду, как будто я рекламирую диван, пиво и Премьер-лигу Молдавии. Я полностью согласен с вами, что курение, диван и пиво - это зло. Но дискуссия-то началась с пальмового масла. Давайте не будем раскачивать лодку, нагнетать и накручивать

Это не дискурс, а обычная ирония по поводу заморочек ЗОЖ. Кстати, регулярно наблюдаю по утрам бегуна лет 40, который бегает в час пик вдоль самой загруженной трассы в Казани. Вопрос на засыпку - активно, полной грудью, вдыхать бензиновую гарь и дорожную пыль - это ЗОЖ? Или это ЗОЖ головного мозга?

Ога! Весь такой спортсмен-спортсмен, веган и сторонник ЗОЖ! Толстяк - любитель армянского коньяка с неизменной сигарой? Он с сигарой даже в виде памятника, и по-виду поддатый. Так что - не надо ля-ля! Если он и делал вид, что спортсмен-спортсмен, то это был ноблес оближ, английский аристократ просто не может не быть каким-нить спортсменом. А вот его высказывания - это оговорочка по Фрейду

И тем не менее - приведённое высказывание принадлежит Черчиллю. Вы же обвинили меня во лжи, с чем я и не согласился. Ваши исторические изыскания заслуживают самых высоких оценок! Я не углублялся в историю, я лишь привёл высказывание сэра Уинстона, следовал ли он ему сам - я не проверял