yatcheh

Значит PCl3 в п/э таре хранить нельзя?

Хлорангидриды (SOCl2, PCl5 и даже POCl3) в этом направлении работают, будет ли так себя вести AlCl3 - бог весть, но принципиальных препятствий я тут не вижу.

Не растворяется в аммиаке ни гидроксид алюминия, ни гидроксид железа(III). Этот факт используется в аналитической химии, а значит это - медицинский факт. А все эти таблицы - в жопу!

Брехня. Если постоянно этим заниматься - можно словить литейную лихорадку в кадмиевом варианте. Но это - если чистый кадмий лить. Я, как-то, в школе ещё, выплавлял свинец из старого аккумулятора. Получил вполне конкретный синдром - красноглазие. Это, когда не сами глаза краснеют, а кожа вокруг глаз раздражена и постоянно чешется. Это тоже - литейная лихорадка, только свинцовая. Но если сплав Вуда готовить, то там температура-то - плёвая, ничего не летит. Вот использовать его, в качестве высокотемпературной бани, надо под тягой.

"Аэрокосмический алюминий" - это как "соль без ГМО". Формально - не докопаешься, не врут ведь!

Древние знали это знание, утерянное в веках. Потом оно возродилось в России, но цари-немцы, задушившие Петра Феодоровича - последнего Рюриковича, запродали его патерам аримофейским, езуитам и сионским мудрецам. Если катушку на хую вертеть - то будет электромагнитная индукция. Русичи всегда это знали!

Тут возникает законный вопрос - а что происходит между двомя електронами, летящими рядом с релятивистской скоростью? С точки зрения электронов, им надо расходиться, ибо сами они никакого магнитного поля не видят. С точки зрения стороннего наблюдателя, они должны сближаться, ибо для него они создают вполне измеримое магнитное поле.

Возьмём два сверхпроводящих витка, и каждый зарядим лишними электронами, а потом возбудим ток. При совпадении направления тока витки будут притягиваться, при этом ток в обоих будет уменьшаться за счёт совершения работы против внешних сил, удерживающих витки от слипания. В данном случае это будет взаимодействие зарядов. На каком-то расстоянии силы электростатические и магнитные уравновесятся. Такая модель годится?

Тут возникает вопрос - а что заставит заряд вращаться вокруг некоего центра? Заряд противоположного пола? В классической электродинамике эта система неустойчива. В квантовой - это атом. Тут - обширная область диполь-дипольных и поляризационных взаимодействий, но они напрямую не связаны с магнитным полем. Если это сверхпроводящее кольцо, по которому мотыляется электрон, то взаимодействие таких витков будет чисто магнитным, электрического поля там вообще не будет. Можно рассматривать движение заряженных шаров на механической тяге, на тросиках. Это об этом речь?

Для точечного заряда понятие "вращение" неприменимо (не может точка вращаться). Если речь идёт о магнитном моменте электрона, то он наблюдаем только в движении. Попытка представить спин электрона как результат вращения заряженной сферы конечного размера, приводят к абсурдной величине тангенциальной скорости - намного больше скорости света. Если речь идёт о заряженных телах, то тут всё может быть - и притягивание, и отталкивание - смотря какая конфигурация зарядов.

Гидролизуется он всё же быстрее этилацетата - из-за более высокой растворимости, лучшей стерики и кислотности метанола.

Во-первых - в условиях "углеводород". Во-вторых - нарисован 2,3-диметилгидрохинон, а он озоном развалится совсем не так. В-третьих - "окислительное расщепление" - это стадия озонолиза, расщепление озонида, а не отдельная реакция. Итого - вы, батенька - того... P.S. Несколько туманная формулировка. Можно двояко понимать. Правильнее было бы: или

А тут синилка не будет примесью? C 30%-й кислотой, она почти количественно выходит при 60С

Триэтиленгликоль и диэтиленгликоль, как и все полигликоли получаются из окиси этилена, на кухне их не сварганишь.

По Вильямсону. Триэтиленгликоль -(SOCl2)-> бис-(2-хлорэтокси)этан бис-(2-хлорэтокси)этан + диэтиленгликоль + 2NaOH -> сабж. В диэтиленгликоле растворяется щёлочь, тудой дозируется бис-(2-хлорэтокси)этан. Лучше всего NaOH работает, катион натрия координирует циклизацию.

Вполне возможно..

Ацетат натрия по отношению к AlCl3 - сильное основание, которое будет с ним необратимо связываться с образованием соли Na[AlCl3OAc]. Собственно, на этом всё и кончится.

Вот-вот! С одной стороны... А с другой стороны... Но есть мнение... Которое подвергалось критике... Но в целом... Хотя, в частности...

Углерод в CH2 сам по себе - вторичный, потому что связан с двумя НЕВОДОРОДНЫМИ радикалами. Углерод в CH3 группе - первичный, потому что связан с одним НЕВОДОРОДНЫМ радикалом. Углерод в карбоксильной группе - НЕНАСЫЩЕННЫЙ, и к нему не применимо понятие "первичности-вторичности-...". Точно так же и углероды алкеновые и алкиновые - они не первичные, не вторичные, они - НЕНАСЫЩЕННЫЕ. Ещё раз: понятия "первичный-вторичный-третичный-четвертичный" относятся ТОЛЬКО к насыщенному, углероду, связанному с четырьмя заместителями.

Здесь ОДИН первичный атом углерода - группа CH3. В метиленовой группе атом углерода ВТОРИЧНЫЙ. Все остальные углероды - ненасыщнные, и для них эта классификация смысла не имеет.

А вот хрен его знает. Пикриновая кислота сильнее азотной, по аналогии трицианофенил должен быть круче циано-группы. Но в лохматой молекуле передача эффекта идёт через боковые цепи, а это должно его ослаблять (хотя бы по энтропийным причинам - циано-группа линейная, а тут всё вихляется туда-сюда, и для эффективной передачи нужна фиксированная конформация. Как это можно оценить "на глазок" - не представляю. Скорее всего в лохмушке влияние будет слабее.

Первичный-вторичный-третичный-четвертичный относится только к атому углерода в sp3-гибридизации (насыщенному). В зависимости от числа неводородных заместителей. В применении к карбоксильному углероду это уже не имеет смысла.

Всё полезно, что в рот полезло...

Карбонат - это понятно, но вот в чём основной вопрос. А в незакупоренной таре ни то, ни другое не образуется?

Исходник какой? Брутто-формула в органике - это ни о чём.