yatcheh

Водная? У вас что - оконное стекло? Я же вам не предлагаю 50%-й KOH кипятить. 10-15% - максимум. А такую жижу пирекс переживёт, даже при кипячении. По мере уменьшения органического слоя можно добавлять щёлочь, чтоб ему жизнь малиной не казалась.. А по мере накопления этиленгликоля и реакция будет ускоряться.

Для гидролиза лучше водную щёлочь взять. Если долго кипятить смесь -гидролизнётся, куда он денется. Тем более, что там только первый галоген упирается, второй, да ещё в бета-положении отлетает быстрее. Можно межфазник добавить, только не аммонийный, а типа крауна.

Идиот. Эти комплексы в растворе существуют только в избытке карбоната. Впрочем, всё, я больше это существо не комментирую.

Около 70. Хм... Даже не знаю. Как-то не задумывался... Вот, блин, умеешь ты вопрос задать - ни дать, ни взять!

В первом случае в скоростьлимитирующей (самой медленной) стадии участвует молекула воды. Образующийся π-комплекс через ряд превращений переходит в продукт. Поскольку водород в молекуле воды - слабый электрофил, реакция в целом идёт очень медленно. Участие воды в самой медленной стадии и предполагает зависимость скорости от концентрации воды. Во втором случае скоростьлимитирующая стадия - протонирование двойной связи. Протон - сильный электрофил, и реакция в целом идёт быстрее. В этом случае скорость реакции зависит только от концентрации катализатора (кислоты), вода в самой медленной стадии не участвует.

Через тиол будет трудно перепрыгнуть. Лучше расщепить сплавлением с щёлочью, а бензиловый спирт восстановить - как два пальца.

По здравому размышлению я пришёл к выводу, что к вопросу это не имеет никакого отношения, а является обычной твоей шулерской манипуляцией. Так что, обломись. Я тогда в монастырь уйду Но ты ничего, кроме грыжи, не получишь. Я уже сказал - для меня вопрос решён, тема закрыта. Больше я комментировать твои всхлипы не буду.

Не реагирует. К замещению винильный галоген инертен.

Ай, не открывается ссылка. то там?

С безводным поташом он никак не будет реагировать. Вообще - никак. Поташ используется при аминировании алкилгалогенидов для связывания выделяющегося галогенводорода. На скорость реакции он никак не влияет. Дело тут не в "щелочной реакции", а в нуклеофильности аммиака (в водном растворе это - константа) и взаимной растворимости алкилгалогенида и аммиака в присутствии воды. У меня 1,4-дибромбутан реагировал с водным аммиаком при нагревании его раствора в изопропиловом спирте в присутствии большого количества поташа при постепенном добавлении 25%-го аммиака. Реакция шла около 18 часов. Смысл такой системы - галогенид растворяется в изопропаноле, а поташ высаливает аммиак в изопропанольный раствор, одновременно связывая воду. Получал, я, впрочем - не бутандиамин, а бромид азониаспирононана, но это дела не меняет, механизм-то - тот же. Хлоралкан намного менее активен. Реакция может идти до морковкина заговенья, если не использовать автоклав и повышенное давление. Отчасти может помочь катализатор - йодид натрия, к примеру. Но насколько он ускорит процесс - я не знаю. Готовьтес так же к побочке в виде полиэтиленаминов. С КОН может пойти дегидохлорирование до винилхлорида. Вещество полезное, но не в любительской лаборатории :))

Одни молча позволяют, другие активно содействуют. То, что прилетит хохлу - это справедливо. Несправедливо то, что пиндосу не прилетит, тут я согласен.

Хохол - статист?

Бла-бла-бла-бла-бла... Медных комплексов в бордосской жидкости нет. гидроксокупраты меди существуют только при высоких pH. Опыты были поставлены. читайте литературу. Тему считаю закрытой. Адиос, амиго!

Не задело. Пишут - восемь штук прилетело. По жилой застройке.

В водном спирту он может растворяться. Как вариант - насыщать газообразным аммиаком раствор хлорной меди в спирту. Аммиак может улетучиваться. Ну, тут как - упарить, добавить концентрированного аммиака и снова упарить. А ещё лучше - упаривать в вакууме, на водоструйнике.

Да нет. Если уж гидроксид получается (осаждением спиртом), с чего хлориду-то не бытовать? Другое дело, что выделить его может оказаться нетривиальной задачей. Как выделяли-о его?

А зачем это говорить открыто? Дипломатия - она такая. Для донесения позиции есть Димнатолич Неистовый. Для официоза - Песков "шорох орехов". Для прочерчивания красных линий - депутаты с набором зелёных фломастеров. Каждый своим делом занят. Сёдни хохол поутру Казань бомбил. Давно ждали. Никто даже не удивился.

Только в концентрированной щёлочи. Бордосская жидкость - смесь гипса с основными сульфатами меди. Там нет никаких комплексов. Проверял, когда получал оксид меди из купороса. Ну, так фотографию! Покажи нам, убогим, как гидроксид меди растворяется в разбавленной щёлочи Ты не учёный, ты - натурфилософ (если что - это ругательство ). Учёный оперирует числами, формулами, уравнениями. Я уже говорил - не растворяется гидроксид меди в разбавленной щёлочи в заметных количествах. Это факт. Бессмысленный набор слов. Мои расчёты полностью соответствуют результатам опыта и литературным данным. У тебя, кроме "опыта" на огороде с вёдрами - нет НИЧЕГО! Мне тоже. Хотя... метать бисер перед всякими свиньями - не очень умное дело Это была последняя попытка. Он всё-таки показал себя во всей красе, теперь на его счёт ни у кого сомнений не останется

Я тоже не сталкивался с такими проблемами, хоть и работаю с ДХМ уже десяток лет. Максимум - белые пятна на коже, но это от любого летучего растворителя бывает.

У анетола пара-положение занято. Или вы имели в виду анизол? Ацилирование должно пойти в ядро. Хлорное железо должно сработать, мохбыть - и хлористый цинк. С анетолом могут быть проблемы из-за непредельного хвоста, тут я не рискну говорить, что всё будет гладко. С анизолом должно быть нормально.

Вот ещё одна глупость. Сегодня поздно уже, спать пора. Завтра я тебе выкачу расчёт для аммиачного комплекса. Там немного сложнее будет, но - не критично. А ты - обтекай в своей луже

Доказательство в студию! Я расчёт представил, из которого следует, что никакая это не сильная кислота. Ваши доказательства? Ну, кроме наблюдений на огороде смешивания в ведре купоросу с известью

Глиста извивается. В ход пошёл аммиачный комплекс. Гони расчёт, Шизума! Докажи математическими выкладками, что я не прав! Гидроксид меди растворяется в кратном избытке гидроксидов щелочных металлов. В растворе гидроксида кальция он не растворяется. Хватит слов - расчёт в студию! МЫ??? Это кто - "мы"? Ты что, реально себя считаешь ученым? Хуй ты мочёный, а не учёный. Гляньте на глисту - он уже "мы" говорит. Извивайся дальше! Расчёт в студию! Блять, это - вершина! Тут даже комментировать не надо. Глиста во сей красе! Шизума! В дураках ты остался! Ты - долбаёб, сидящий в луже. По делу какие-то аргументы будут? Или так и будешь пиздеть попусту? Шизума, это даже для тебя уже перебор. Ты что, реально думаешь, что имеешь дело с идиотами? То, что ты сказал - не имеет никакого смысла, ни физического, ни химического. Над тобой же все смеяться будут. Теряешь хватку, глиста

Кстати! У цинка константа нестойкости 3.8Е-16, а у алюминия вообще зашкаливает за 1Е-33. И чо? Цинкаты и алюминаты в воде дают нейтральные растворы? Ой ли? Не в избытке ли щёлочи их гидроксиды растворяются? Шизума, сиди в своей бордосской луже и попукивай, у тебя там ещё и сульфидный комплекс образуется