yatcheh

Титан??? Да ни фига он не искрит! Он пилится как алюминий, я его столько нарезал в своё время. Из него ещё крышки для реакторов нам делали. Хоть наждаком, хоть молотком - ни фига он не искрит!

Каких комплексов? Их же тьмы и тьмы...

Мишметалл

С карбонильными и карбонильными всё ясно, а как быть с карбонильными?

И не говорите! Общеизвестно, что при высокой температуре из органических веществ в присутствии кислорода воздуха получается окись углерода, которая, реагируя с никелем образует летучий карбонил никеля. Прочитав по ссылке раздел "Токсичность" - содрогнись, вайпер! Ты вдыхаешь боевое отравляющее вещество! Мало того - ты его выдыхаешь! А это уже - военное преступление, применение отравляющих веществ в отношении мирного населения! Только на этом основании вайперство должно быть признано разновидностью терроризма!

Эти споры неостановимы. Точный ответ будет получен лет через пятьдесят, когда подобьют статистику смертности вайперов. Глицерин и пропиленгликоль - весьма мало токсичны, а в тех дозах, что получают вайперы - ничтожно токсичны. Вот вопрос о примесях - продуктах термодеструкции (тот самый страшный акролеин) - это открытый вопрос. Значимых исследований по этой теме никто не делал, а спекуляции доморощенных экспертов, начитавшихся популярной химической литературы - это страшнее даже предполагаемого вреда от парения, ибо все болезни - от нервов. ИМХО - в сравнимое время вайпер от своего гаджета получит гораздо меньше акролеина, чем сидя на кухне, где бабушка жарит любимому внуку оладушки на подсолнечном масле, толкуя между делом о вреде парения

Хы! Где тот спам-бот 2007-го года? Просто вспомнили за шрот подсолнечниковый - у кого - что... Я, вот - рыбалку вспомнил на Колхозных прудах под Сростками.

А причём тут дон Кихот? Жабоядение - французское изобретение. Испанец такую хрень и в рот не возьмёт.

Для аморфных в массе полимеров это естественно. В тонкой плёнке намного упрощается образование локальных квазикристаллических структур с более плотной упаковкой. Для ртути это никак не подходит - она же вся живодригущая, упаковывается как может.

Правильно! Зачем нам эти заморские покемоны, когда своих хватает! Ряженые "казаки" конкуренцию почуяли. Шоу-бизнес, он такой - жестокий, сука...

Где сидеть будем? А-а! Так это ПУ гель! А шо такое ПУ гель?

А шо там за эффект-то был?

Тут важен сам факт избытка - шоб смесь кипела, а не жарилась, 500/600 - нормально.. Сколько бензола брать - тоже не особо важно. Ну, возьмите 300 мл. КУ-2-8 - это оно самое и есть. Этот катионит - гранулированный, его можно даже на воронке с куском ваты отфильтровать, без всякого вакуума. Избыток спирта и бензола сначала просто отгоняете, пока гонится. До 120-140С в колбе. Потом, для отгонки остатков спирта и бензола, подключаете вакуум водоструйного насоса. Тут надо найти в Сети температуру кипения этилолеата, шоб не загнать его в насос невзначай. По моему ИМХО, кипеть на водоструйнике он должен никак не ниже 130С - на это и ориентируйтесь. Полученный без перегонки этилолеат будет содержать некоторое количество свободной олеиновой кислоты. Для полной очистки потребуется перегонка. Выход будет практически количественным. Этилолеат, как выяснилось - кипит при 205С (10 мм рт. ст.) На водоструйнике из колбочки не перегонишь. На масляном с азотной ловушкой будет кипеть градусах при 160-170. Тоже не айс. Но можно. Я такие жижи перегонял из 6-и литровой пирексной колбы. Баня нужна не ниже 210-220С.

Некое равновесие там будет, несомненно, но в количественном смысле - это пшик. Вот для реакции с алкилгалогенидами этого достаточно.

Тут основная проблема в том, что надо создать максимально плотный контакт между поверхностью нагревателя и дном колбы. Никакие бани тут не помогут. Какой толк ставить баню между нагревателем и колбой, если сохранится та же проблема - контакт нагревателя, только уже не с колбой, а с баней? Баня помогает тогда, когда температура нагревателя ни чем не ограничена, и он жарит во все свои 1200 ватт. Баня только распределяет концентрированное тепло. Потом, чтобы мешалка работала как мешалка - расстояние между дном колбы и поверхностью нагревателя должно быть минимальным. В вашем случае поможет только радикальное утепление всей системы. Асботкань тут не особо катит, лучше - минвата, она тепло держит на порядок лучше. Хотя, и это - не факт, что поможет. Ну, и как вариант - ну её нахрен эту РИВУ, берём плитку на 1200 Вт, кастрюлю на 25 литров и 5-6 литров ПЭГа или глицерина (на худой конец - песок). Мешалки уже не будет, но нужна ли она? Может банальные кипелки помогут? P.S. Это не теория, у меня 10-ти литровые колбы - основная рабочая посуда P.P.S. Я бы попробовал такую фигню - замешал бы окись алюминия с силиконовым маслом, намазал бы поверхность нагревателя, и на эту пасту колбу посадил. 350С силикон выдержит, а окись не даст ему вытечь. Но это всё, конечно - изобретательство...

А медвежий жир? Один белый медведь - полтонны жыра! На южном полюсе - пингвиний... А в тропиках глицерин отсыреет

Это вряд ли. Что касается реакции с содой - то тут смотря что имеется в виду. Если, скажем, ацилировать, или алкилировать фенолы, то безводный карбонат будет работать как конденсирующий агент (чаще поташ используют). Но фенолятов, конечно с ним не получится. Они и в воде с карбонатами не получаются.

Если 10-ти литровую колбищщу греть на бане, то киловатта плитки хватает для перегонки субжа с температурой кипения 120С, при этом температура бани будет градусов 170С.. У неё (у мешалки), походу есть ограничение на температуру нагревателя. Поэтому всю свою мощность киловаттную она не просто не отдаст, потому что передача тепла насухую, через дно - неэффективна. Вот если б термопасту какую-нить залить между дном и нагревателем... Обёртывание может помочь, конечно - уменьшить потери тепла.

А причём тут мешалка? Не кипит - значит не нагрелось. Нагреется - закипит.

Фтор - это очень своеобразная штука. Вот, скажем - сульфурилхлорид (SO2Cl2) - стрёмно вонючая, дымящая на воздухе кака. А сульфурилфторид - газ совершенно без вкуса и запаха, правда, при этом жутко ядовитый. Фтораналоги хлорных раздражающих ОВ совсем не обязательно будут раздражающими, скорее - наоборот, это будут тихие яды.

Значит - не судьба. Хотя автора полюбасу достать можно. Он же конкретно засветился.

Ну-у-у, тут думать надо, тут вам не там.

Читать лень. Поэтому сразу спрошу - автор этого труда даёт ссылки на эти данные? Если даёт - копайте дальше, если не даёт - значит или сам померил, или кто-то дал из "неопубликованного". В этом случае все вопросы - к автору статьи.

Херачишь хлорфосфолан, потом Финкельштейном меняешь хлор на фтор. Все так делают.

Это - дзен. Кто знает - тот молчит. Кто говорит - тот не знает. С листа лотоса Прыгает лягушка. Всплеск в тишине.