yatcheh

Классика!

Херня это всё. Тройная СС связь есть? Что ещё надо? Вы уж определитесь - вам шашечки, или ехать? Ну, да, да! Назовите это просто "ин". А что? "ан", "ен", "ин" - где-то даже стильно Называют же диины - диинами, диены - диенами, а енины - енинами? Для дифенилацетилена и прочих R-CC-R' общее название - ин. Просто ин.

Ну, ниже 10% - это уже разб.

Схерали? Дифенилацетилен - чем вам не алкин? До второго цикла не получится. Раскроется он (точнее - не закроется), сильно напряжный.

Ваша идея недостаточно безумна.

Газ - в смысле, относительно устойчивое соединение меди, имеющее температуру кипения ниже 18С при нормальных условиях? Возьму на себя наглость заявить - нет такого.

Да причём тут закрытая-открытая. В водном растворе смесь CuSO4 и FeCl3 существует именно, как смесь гидратированных ионов: Cu(2+) + SO4(2-) + Fe(3+) + 3Cl(-) Там просто нет ни сульфата меди, ни хлорного железа как таковых. В расплаве будут действовать другие свойства, там важнее энтальпия образования и кристаллохимические свойства. Сплавляя купорос с хлорным железом можно, конечно, получить на выходе смесь кристаллов хлорной меди и сульфата железа, но это - не факт. Вполне возможно, что наоборот. А может получиться смесь того, того, того и того. Но в любом случае, растворяя в воде сплав медного купороса и хлорного железа вы получите точно такую же смесь гидратированных ионов: Cu(2+) + SO4(2-) + Fe(3+) + 3Cl(-) А, поскольку токсичность соединений меди определяется именно токсичностью её иона, то примесь хлора и железа на оную никак повлиять не может.

Походу, это не "один", а "он". 2-метил-4-изотиазолин-3-он Хотя, всё равно непонятно - к чему "4" относится? Вот если 2-метил-4-хлор-изотиазолин-3-он, тогда всё понятно. В вики упоминается "метилхлоризотиазолинон" - 2-Метил-5-хлоризотиазолинон-3 Мохбыть, это он?

Надо было ближе к крыжовнику закопать. Свинец в почве медленно мигрирует, мог не успеть доползти.

Так из метана алмаз выращивали. Как раз из этих соображений. Ещё школьником я про эти эксперименты читал в ХиЖе. Там какой-то катализатор ещё был, не помню - какой.

Это как раз и было перед тем, как все ломанулись кремний делать. Бизнес-идея не просто витала в воздухе - она была ощутима - грубо, зримо... Но и тут Нанотолий всё просрал, даже имея под рукой неограниченный ресурс в виде бюджетного финансирования. Пока согласовывал потоки и откаты - уже не надо стало

Чубайс - вон, тоже хотел в Новосибе завод поликристаллического кремния построить. Цена на кремний упала - всё обломалось.

Обрезаешь полторашку по дну, забиваешь в горло кусок ваты с кулак размером, сверху кидаешь чё-нить тяжелое, шоб не всплыла (хоть ложку), и - льёшь воду. Это - если пару вёдер надо отфильтровать. Если больше - Обрезаешь 5-ти литрашку по дну, забиваешь в горло кусок ваты с два кулака размером, сверху кидаешь чё-нить тяжелое, шоб не всплыла (крышку от чайника), и - льёшь воду...

Ну, прошу пардону. Мнительный я, и дуреваров не люблю. Посмотрите у Лернера спопервоначалу, Губена полистайте, Бюлера... Вы же химик, коллега! Поиск обычно с этого начинают. А на форум идут - или, когда конкретные проблемы возникают, или - если вы не химик, коллега

Не удовлетворил?

Зря. Я не консультирую по таким сомнительным темам. Колись, бро - варить собрался?

В каком бы виде медь ни попала в канализацию - один хрен, она будет в растворе. "Нейтрализация" меди при сливе - это бред. С таким же успехом можно ртуть нейтрализовать, вот только никто такой хернёй не занимается, ибо - бесполезно (отходы ртути не сливают). Если уж так болит ретивОе в плане экологии - надо отходы меди не сливать, а концентрировать и утилизировать/рециклизировать. Но всё это актуально для какого-нить крупнотоннажного производства. Слив медного шлама из лаборатории - это такая мелочь для промканализации, шо её и не заметит никто.

Общая схема: Нитрометан + формаль ----> нитроэтанол ----> нитроэтилен. На кухне затруднительно сделать. А зачем вам нужен этот малоустойчивый, местами даже взрывчатый сабж, к тому-же - лакриматор?

Так чего же надо? Уравнений не предлагать, рассуждений не иметь - шо записывать-то?

Можно с другой стороны подойти. У каждой головы 4 конечности. Только у гусей пара крыльев и пара ног, а у свиньи - две пары ног. Значит, на 25 голов - 25*4 = 100 конечностей. По факту имеем 70 ног. Значит недостающие 30 - это 30 крыльев, шо соответствует 15 гусям. гусей = (голов*4 - 70) /2 свиней = голов - гусей

Это задние ноги. У каждой свиньи только одна пара задних ног Чем не математическая запись?

Да простая логика! Ноги счтаем парами. 25 голов и 35 пар ног. Каждая голова имеет как минимум одну пару. Итого - 25 пар. Осталось лишних 10 пар, и все они принадлежат свиньям, каждой - по одной паре. Значит 10 свиней и 15 гусей. свиней = пар ног - голов гусей = голов - свиней

Точно! Оксиды хрома. Ванадия. Никеля. Да, тут я лажанулся. ТС'у - пардон. Наехал, не въезжая в тему

Коллега s324 указал вам на неспецифичность и сложность в исполнении тестовых реакций, примеры которых вы привели. Разумеется, химический анализ продукта - это альфа и омега препаративной химии. Надо только подобрать аналитические реакции - селективные, препаративно простые и, желательно - количественные. Хотя, в последнее время, синтетики обходятся физическими методами.