yatcheh

Ну, так суши вёсла. NaCl тебе никак не поможет. HNO3 + NaCl HCl + NaNO3 Тут две кислоты сравнимой силы и сравнимой летучести. Кроме как восстановить азотку до упора - ничего не поможет. Ну, можно взять в качестве восстановителя железные опилки. Пока там всё разогреется для перегонки - всё восстановится нафиг. Правда, потери солянки будут изрядные. Прямо скажем - очень изрядные. Вообще - как можно жить без обратного холодильника? Без обратного холодильника - это не жизнь, это - прозябание! А, вообще - такой сабж сливают в канализацию, если для него нет специального употребления.

Да просто. При нагревании разлагается, водород выделяется. Всё вспучивается. Я не полимерщик, я низкооплачиваемый химик с условным образованием. Если чё-то пёрднул не по делу - прошу пардону.

Теоретически - это должны быть две несмешивающихся жидкости, которые в интересуемом диапазоне температур имеют равные дельты зависимости "объём-температура", но с разным знаком. Подобрать такую пару, особенно, если жёстко задать температурный интервал - практически невозможно. Смеси же всегда будут иметь положительный коэффициент расширения.

Можно намазать цапон-лаком. Не подойдёт?

У господа одна заповедь была - "не с глаголами пишется раздельно' Не убий, не укради, не возлюби - это примеры. Три заповеди добавили Ротшильды с Рокфеллерами. А так - всё верно. Выполнение заповедей естественным образом не должно противоречить здравому смыслу. Но где вы наблюдали здравый смысл в историческое время?

Гидрид магния

Вещества аналитики отвешивают с пометкой "точно". Если в методике написано "взять взять навеску веще Вы немного несведущи в аналитической технике. Аналитики не вешают вещества, как крупу - "скоко граммов вешать?" В аналитической методике обычно указывается - "взять навеску вещества А 0.001 мг (точно)" Так вот, если скобочках написано "точно", то это не значит, шо на до брать именно 0.00100 мг вещества, это значит, шо надо взять примерно 0.001 мг, но взвесить навеску точно, то есть, если это будет 0.001428 мг - оно и пойдёт в дело. С другой стороны, отвешивать микрограмм, да ещё точно - это бредятина.

Мудило, "2,5-замещённый бензол" - это бред полнейший, ты просто вводишь в заблуждение научную общественность! Если он 2,5-замещённый, то это уже - ни хера не бензол! Ты базар-то фильтруй, тут химики не первой ходки чалятся! Если альдегид - то так и толкуй, мол - бензаль надо в 2,5 обшить - как авторитетные товарищи посоветуют? Потому что одно дело - бензаль, другое - толуол. Тут подходцы совсем разные, чуешь, фрайер?

Полиэтилен низкого давления - в принципе не пищевой, поскольку содержит примесь катализаторов полимеризации. А зачем нам в булочках какой-нить хлорид триизопропилтитана?

Ну, может и не будет. Это я так, с умным видом ляпнул

А может там бутан был? CH3-CH2-CH2-CH3 = 2C2H4 + H2 Или гексан? CH3-CH2-CH2-CH2-CH2-CH3 = 2C3H6 + 2H2

Не полетит. Но в колбе будет знатный козёл.

Они все улетели. На Терру. Там - благодать. Там нет курса доллара, обязательных газовых счётчиков и зарплаты 5-ого и 20-го. Я вам открою тайну - там даже Путина нет! Но об этом - никому! Это тайна.

Хера се коронка - 13 грамм золота! Коллега, где такие залежи таких коронок, колись!

Вот в это верю, сам нюхал такую же хрень! Не, там действительно получается смесь хромилхлорида с хромовой кислотой. 2CrO3 + 2HCl = CrO2Cl2 + H2CrO4

Обезвоживание, хуле Выветривание, как было выше отмечено. Давно известно, шо ПЭТ - мембрана. Даже полиэтилен пропускает пар воды. Как-то насыпал пятиокиси в п/э пакет, зкрутил на три закрутки - хрен там, за месяц отсырела нахрен, а тут - полтора года! А насчёт уменьшения кислого вкуса - это самовнушение. Если оно на вид изменилось - должно же, сука - на вкус измениться!

А воду куда девал? CrO3 + 2HCl = CrO2Cl2 + H2O Не хромилхлорид у тебя там был, а хлорхромовая кислота! CrO3 + HCl = ClCrO2OH

Этот факт на результат решения никак не влияет. Да, я неясно выразился - этот факт должен учитываться.

Откушал с утра отец Онуфрий грибочков, и к обеду преставился...

Ну, коллега - это что-то за пределами добра и зла! Вы тут опять заблуждаетесь. Тетрафторборат-анион практически полностью лишён как нуклеофильных свойств, так, и, тем более - электрофильных. Это - не кислота ни в каком смысле! Да что там говорить, возьмём гексафторфосфат лития - у него эти свойства (упомянутые выше) выражены ещё более сильно, чем у тетрафторбората (проверено на практике), но, тем не менее - гексафторфосфат аммония, который так же хорошо растворим в тетрагидрофуране - ни в коей мере не вызывает его полимеризации, а его раствор в диоксане упаривается досуха безо всяких эксцессов (проверено на практике). Про тетрафторборат аммония я не говорю, потому что он в органике практически нерастворим, но известно, что тетрафторборат лития - более слабый катализатор, чем гексафторфосфат, из чего следует, что если уж гексафторфосфат аммония инертен к тетрагидрофурану и диоксану, то тетрафторборат - и подавно! А казалось бы - почему? Литий гадит, как обычно! Да и тетрафторборат натрия, например, тоже не проявляет никакого каталитического действия. Главный герой в этих процессах - литий. Заместитель протона по общим вопросам А сравнивать тетрафторборат-анион с эфиратом трёхфтористого бора - ну, это извините... Это вряд ли. Тут нужна или очень длинная молекула, которая сама в клубок собирается, или готовый краун. Триэтиленгликоль слишком энтропийно зависим, его вокруг катиона лития собрать - сильно энтропию понизить, а это никому не выгодно. Длинные и лохматые молекулы ведут себя совсем иначе, чем короткие и гладкие. P.S. Я готов даже признать вашу правоту (частично) в том смысле, что литий, будучи такой заразой, в виде тетрафторбората генерирует трёхфтористый бор в процессе равновесия: Li+ + BF4- LiF + BF3 Но, согласитесь, элементарная логика приводит нас к выводу, что нечто, генерирующее сильную льюисовскую кислоту должно быть как минимум - сравнимой по силе льюисовской кислотой. В отношении катиона лития я могу в это поверить, но - с трудом. Скорее всего, всё-таки, там сам литий так-сяк, как может - работает.

Тут вы ошибаетесь. Катион лития - изрядная Льюисовская кислота. Скажем, тетрафторборат лития с диоксаном даёт нерастворимый (в диоксане) сольват 1:2. При его десольватации под вакуумом удаляется меньше половины диоксана, остальной успевает образовать краун вокруг лития. А ТГФ под действием тетрафторбората лития вообще - полимеризуется. Он с большим успехом ассоциируется с кислородом! Другое дело, что краун ему нужен свой - суженный, краун-4. Из крауна-6 (любимый краун калия) он выскальзывает, то - да.

Вот кобальт и никель - они дают настоящие комплексы, не диссоциирующие в растворе, а потому в бензине растворимые. Схема - вполне реальная, не хватает только противоиона для лития. А так - всё симпатично, что-то вроде крауна. Кстати, краун и можно использовать.

Циклопентадиениллитий получается из мономера ЦПД и амида (или гидрида) лития. Ацетилацетонат - из ацетилацетона и гидроксида лития в водном спирту. Но это всё не комплексы в классическом смысле, это солеобразные соединения. Ацетилацетонат в бензине точно не растворится, LiЦПД - хз. Тут нужны, скорее, литиевые мыла, типа стеарата, олеата... С длинными углеводородными хвостами.

Хотя, нет, вру. Наждаком я его не окучивал. На наждаке мохбыть и искрит

Нахрен мне ютуб, я его своими руками пилил.