chaus

А почему, кстати? Свинец(IV) тоже имеет очень высокий потенциал, и всё получается...

Проще всё гораздо... Реторта и колба, это классический синтез азотки и сульфата натрия по Глауберу.

Посмотрите в любой химический справочник. Вы с удивлением обнаружите, что существует термодинамическая величина, которая так и называется: "летучесть". Для большинства веществ она довольно близка к равновесному давлению пара.

Помнится, в эпоху тотального увлечения линейным программированием медики поставили перед программистами задачу: подобрать наиболее дешевый суточный рацион питания с заданной калорийностью. Результат расчёта на ЭВМ был такой: 18 литров уксуса.

Рубанком лучше будет.

Чтобы эта штука стала диким восстановителем, в неё надо ещё атом натрия засунуть, чтобы с него ободрался лишний электрон.

То алюминий(+1). А алюминий (-1) скорее всего в каких-то интерметаллидах вроде NiAl3 или CuAl2.

Ну, в целом, всё правильно и вполне разумно с точки воспитания здравомыслящих людей...

Стоило бы законодательно запретить гражданам России использовать изращённые, жестокие и мазохистские способы самоистязания и самоубийства.

Вот довольно приличный международный обзор по меди: http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc200.htm#SectionNumber:8.1 "Риск дефицита меди значительно выше, чем риск её избытка."

Судя по стилистике, автор всё-таки попивает )))

Тем и хорош.

Ну почему "обязательно"? Можно воспользоваться многократной перегонкой (Фарадей) или ректификационной колонкой или колонной. В сущности, при правильном ведении процесса, это технически эквивалентные решения. Есть и такой чудесный метод, как изотермическая перегонка.

Странно, видимо, реакция прилично обратима. У меня жена раз купила чулки с типа силиконовыми вставочками наверху, в качестве резинок. После дня ношения обозначилось раздражение кожи. Водная вытяжка из этого полимера дала осадок с AgNO3.

Эту экзотику где взять, а вышеперечисленное -- на любой базе промхимии, целыми бочками.

Пиридин родной, триэтиламин, этаноламин, бутилмеркаптан...

Тут проще всего исходить из природы самого полимера. ПЭТФ -- сложный эфир, как на него действует кислота и водная щёлочь -- понятно. Резина, полиэтилен, полипропилен, тефлон -- карбоцепные полимеры; чем порвать связь С-С? ПВХ -- содержит вицинальные атомы водорода и хлора, тоже понятно, как поведёт себя в щёлочи.

Именно так. Правда, чистый химик может более глубоко знать некоторые теоретические основы. Но эти основы требуются довольно редко, а вот реальные практические знания и навыки работы руками востребованы всегда.

Ну, кадмий, ртуть тоже парят будь здоров... Идеальной металлической баней может служить, наверное, сплав галлия с индием или таллием -- летучесть всех этих металлов ничтожна. Но я делать подобную баню не пробовал. В проверенном мною варианте металлическая баня -- это аналог песчаной, заполненная медными (вернее, томпаковыми) опилками. Отличная вещь, особенно в качестве автоматического термостата -- инерция небольшая и поэтому температура держится очень точно. Насчёт вредности хлористого водорода -- сомневаюсь. Кремнийорганика производится на основе четырёххлористого кремния путём его контролируемого гидро- (алкого-) лиза с отщеплением хлористого водорода, так что равновесие тут смещено как раз в сторону летучего HCl. Это делают на станции Редкино, и там я видел, как аппаратчицы ходят в клубах хлороводородного тумана. А дружба фтористого водорода с кремнием во всех видах -- это да, хорошо известное дело.

Перед диффузионным масляным, на ВУПах. Что в диффузионном, не интересовался, могу узнать. Просто видел, как заливали ПМС в татарский форвакуумный насос и поинтересовался, почему не ВМ. Ответ был -- не разжижается при нагреве.

Десятилитровый советский электросамовар, купленный по дешёвке на блошином рынке, с крышкой, выпиленной по диаметру колбы, у меня тоже стоит, но он заполнен водой ))) Смазку для шлифов я какую-то другую по случаю купил, гелеобразного вида, тоже кремнийорганика. Тоже одного смазывания крана на капельной воронке под КОН хватает на год работы и ничего не присыхает, не прикипает... В сравнении с "Рамзаем" -- небо и земля. Лучше потратиться один раз на нормальные материалы, чем каждый раз матюкаться при работе, да ещё краны/шлифы ломать... И самое забавное, что из-за меньшего расхода в итоге работа с хорошей смазкой дешевле по деньгам выйдет. А ПМС у нас, кроме прочего, в форвакуумные насосы льют -- вроде как и работает тише, и вакуум получше.

ЕМНИП, рублёв 200 за 100 мл, а в бане 1 -- 1,5 литра. Т.е. не более 3000 р. Бухи приняли к учёту без звука. И это же масло вообще вечное, оно не окисляется. То есть покупается один раз на много лет. А вот на золото (79 элемент в натуре) денег дать они пожидились... Следовательно, разница между ПМС и Au существенная.

Да ладно... Как была люменевая, так и остаётся -- я проверял... Только не чадит.

Если я правильно помню (в чём не уверен), марки типа ПМС-100, ПМС-200 и т.п. Это смазочные материалы.

В рабоче-крестьянском варианте к обычной воронке присоединяется цилиндр, в который по трубке подают газ, закрыв верхнюю часть стеклом или перевёрнутой воронкой. Правда, с азотом работать неудобно: он немного легче воздуха и стремится улететь вверх. С аргоном намного удобнее, он тяжелее воздуха и хорошо заполняет все сосуды, можно даже сверху не закрывать. Чтобы очистить азот/аргон от углекислого газа, достаточно пропустить его через склянку Тищенко (или еще кого нибудь) с едким кали.