Arkadiy

Мажьте, чтобы не прилипало))) Если изложница хорошо обезжирена, то скорее всего прилипнет, если вы ее трогали руками, после того, как резали и ели сало этими руками, то может быть и не прилипнет. Какой смысл всего этого исследования? вы диссер пишите или статью, а может отливаете шрапнель для бомбы?

Этот зверь, вами описанный называется полиэтилентерефталат, лавсан или проще бутылочный полиэфир)))) Обмыляется щелочью он прекрасно, когда-то приходили просили разработать технологию "добычи " терефталевой кислоты из бутылок. Но интернет скорее всего врет, ПЭТФ -плавкий, а корпуса микросхем не плавятся - так как из компаунда, неплавкого полимера, в СССР это была эпоксидка. Разлагать терефталевую кислоту до бензола - занятие бессмысленное- она штука достаточно прочная, из нее делают полимеры, выдерживающие температуру до 400 градусов - т.е. материал при таких температурах даже не изменяется.

Помогать особенно нечего, те кто собрался оформлять фармстатью, уже имеют все необходимые данные, если препарат дженерик, тем более что изобретательство при разработке дженериков не поощряется - способ получения любой, но качество должно на 100% соответствовать родному препарату по всем показателям, если препарат инновационный и аналогов не имеет, то разработчики выполняют работы по контракту с Минобрнауки и там в календарном плане на написание фармстатьи выделяется всего полгода и тысяч 200 рублей из внебюджетных средств, т.е. из средств разработчика, которые он никому не отдаст, тем более, что написание такой фармстатьи разработчик вряд ли кому доверит, так как только он знает и представляет, что такое представляет из себя его препарат. Так что вам ловить тут нечего, можете попробовать пообзванивать фармкомпании, может кто-то согласится за небольшую денежку сбросить на вас работу по созданию фармстатьи на какой-то дженерик, который они собираются производить. Таких контор достаточно много, в основном они занимаются перекристаллизацией китайско-индийских субстанций и их переработкой в лекформы. Но всю аналитику вам придется все равно прогонять, даже при наличии общих фармстатей на аналитику в Фармакопее.

Олово со свинцом даёт низкоплавкие сплавы, так что ваша свинцовая изложница может раствориться в залитом в нее жидком олове))) Вообще-то изложницы смазывают, чтобы они не прилипали

Размер частиц стабильной эмульсии -дисперсии должен быть меньше длины световой волны, так что в оптический микроскоп вы увидите только механические примеси. Размер частиц акрилового латекса - 50 нм, размер частиц пигментных чернил - 200 -300 нм, конечно, при хранении идет укрупнение, но крупные частицы укрупняются намного быстрее мелких, поэтому, если вы хотите сделать стабильную эмульсию, то хотя бы первые эксперименты нужно проводить с контролем размера частиц, подбирая концентрацию и состав композиции ПАВ и время эмульгирования.

Поверьте свой дитизон на стандартных растворах соли цинка, приготовьте разные концентрации, вплоть до исчезающей, короче говоря откалибруйте. Вот будут у вас и исследования и определитесь с чувствительностью метода.

Видимо давно сдали в макулатуру или лежит в архивах ВНИИ ПМ

Химия - она местами вредная, так что иногда крышу сносит, особенно если забрезжит какое-нибудь открытие))) И неважно, что его, возможно, потом придётся закрывать, главное , что сейчас адреналин и планов громадьё)))

Интересно, где он заправляется? В каком-нибудь НИИ или КБ, где используют водород в баллонах?

Честно говоря, боюсь, что для вас все такое оборудование малодоступно. У меня есть старый прибор фирмы Malvern, вот на нем мы и измеряем размеры наночастиц в эмульсиях и дисперсиях. Цены на подобные приборы начинаются от 70 000 евро

А есть еще старыйц добрый Справочник Химика 196* года там данные более подробные с цифрами)), есть еще справочник Свойства неорганических веществ Ефимова

Значит, обедняйте смесь, выходите за предел взрываемости, такие данные есть в справочниках

Аскорбинка по Полингу - 2,5 г за раз

Фактически никак, высушите возвещённое количество на плитке. Обычно оно зависит от жадности производителя. Может быть от 0,2-до 5 %, еще туда для веса и сухого остатка могут добавить мела и гидроокиси алюминия

Это не способ полимеризации, точнее поликонденсации - это строение, если брать разные исходные, то получатся разные полимеры. Берете пара- дибром тетрафторбензол- получаете линейный полимер, берем о- и м- изомеры получаем нечто закрученное.

У вас неверные5 сведения, смесь в цилиндре не горит, а как раз взрывается. Режимы горения подбираются составом смести подаваемой в цилиндр, такая смесь воздуха и горючего не должна быть стехиометрической, а должно быть обеднённой, режим работы двигателя настраиваемся с помощью карбюратора или программированием инжектора

А феноксол не пробовали? Эмульсия стоит года 2. Еще нужно смотреть размер эмульсионных частиц и концентрацию ПАВ, частицы эмульсии должны быть меньше 0,2 мкм, а ПАВа должно хватать на всю их поверхность с некоторым избытком. Ну а в ПВС смысла немного. ПАВ в достаточной концентрации сам эмульгирует и стабилизирует полученную эмульсию. Еще у меня есть собственный ПАВ

А зачем? Мир и так един. Интеграция в науке - это взаимное проникновение одних областей науки в другие, возникновение новых смежных наук по мере необходимости. Никакая всеобщая классификация для этого не нужна, вполне достаточно существующих инструментов существующих в каждой науке. Новые же возникают по мере их необходимости. То что создается без видимой необходимости обычно отмирает. Никому не нужна интеграция ради интеграции. Мне просто жаль ваш напрасный труд, из которого даже диссертацию не сделать, максимум на статейку хватит в каком-нибудь мусорном журнальчике. Интересно, что вы понимаете под микрочастицами? Я с этими объектами работаю много лет - это органические и неорганические пигменты

Состав вещества и его строение - это часто вещи не однозначные, явление изомерии известно даже для неорганических соединений, а в органике их пруд пруди, они на каждом шагу, Совершенно ни к чему какое-то великое объединение классификаций, Всем химикам вполне достаточно Июпаковской и тривиальной. Совершенно незачем плодить новые сущности, если вполне можно обойтись имеющимися))) Не зачем грузить таблицу элементов ей несвойственным. Число соединений бесконечно, я всегда могу нарисовать десяток -другой новых еще никем не синтезированных. Ну а частицы - это вообще отдельный мир. Физики не могут объединить четыре типа взаимодействия, а вы решили систематизировать всю химию, замах, конечно, большой, но бессмысленный

сжечь, в муфеле, а золу взвесить - чистая окись магния Если осаждать, то получаете дигидпорофосфат магния

А оно нам надо? Вы пытаетесь снова решить задачу, уже решенную в середине 19 века. Химия эту задачу решила с помощью Менделеева, открывшего Периодический Закон и его химический смысл , потом физики открыли строение ядра и физический смысл Периодического закона. Все это согласуется с экспериментом и вполне устраивает и физиков и химиков. Вы же пытаетесь переоткрыть уже открытое. Так что вас можно отнести к группе фриков от науки: они ищут эфир и даже создали "науку" эфиродинамику при этом у всех них эфир устроен по-своему, они пытаются переписать законы Ньютона, теорию относительности и еще много чего, на что они когда-то запали. Такой путь крайне непродуктивен, он не находит поддержки у тех, кто профессионально занимается наукой, а вызывает лишь смех. Современному химику мало интересны ваши потуги с таблицей элементов, так как он занимается более глубокими и более сложными задачами, и интерес к вашим изысканиям может возникнуть лишь в случае, если вы ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО найдете что-то неизвестное с применением вашей гипотезы, но эксперимент - это не ваше, чтобы открыть в неорганике что-то новое нужно очень хорошо знать неорганику, при том не только теоретически, иначе - смешная судьба фрика)))

щавелевку тионил хлоридом или треххлористым фосфором. А САБЖ есть но в Москве, старенький, но невскрытый

ВЫ на этом поприще не первый))) химикам ваши выводы не очень интересны

Если препарат дженерик , то фармстатью НУЖНО достать, неважно как. Когда вы ее понесёте в Фармкомитет, то они будут проверять ее по тем зарубежным фармакопеям, где это лекарство зарегистрировано и где уже есть разработанные фармстатьи, а если что-то им не понравится - завернут, и объяснить им оригинальность вашего подхода будет очень непросто или даже невозможно. Если препарат оригинальный, то тут вы можете проявит фантазию и взять за основу какую-нибудь фармстатью, поставив туда те параметры, которые вам нужны. Все эти параметры должны быть ЗАДАНЫ наперед, а в лаборатории вы должны добиться того, чтобы все попадало в заданные пределы. Сначала пишите фармстатью, а потом уже все отрабатываете, так чтобы все сходилось и попадало во все допуска, иначе Фармкомитет вас не поймет))) Так что написать фармстатью можно за два дня, а вот отрабатывать все параметры препарата , чтобы они попадали в фармстатью придётся может и год или даже дольше. К тому же, даже для дженерика требуется какая-то доклиника и клиника, а пока вы их не сделаете, у вас будет лишь проект фармстатьи. Какие-то спецметодики определения, которые нужно обязательно включать в фармстатью нужно лишь в том случае, если их нет в 13 фармакопее и вам их кровь из носу нужно обязательно сделать, иначе просто никак. Кстати, фармстатья нужна как на субстанцию, так и на препарат, при этом это две совершенно разных фармстатьи. На этой неделе у меня закончился контракт по доклинике в рамках Фарма-2020))((( сегодня довозил последние бумаги

Чтобы явление было восхитительным подключите к гальваническому элементу светодиод или несколько, еще можно какую-нибудь простейшую электронную схему с эффектом -например звуковой генератор, мультивибратор с мигающими светодиодами На поверхности алюминия уже имеется окисная пленка, а уксусом вы ее стравили. Смотрите ряд электрохимической активности металлов, там все написано, металл слева окисляется, справа нет