Вадим Вергун

Выменя не так поняли. Под анодной массой я понимаю ту черную бяку - смесь угля с оксидом марганца. До того она была хорошо промытати цинка там мочно нет. Только уголь и пиролюзит.

Всегда хотел задать несколько глупых вопросов, ответы на которые не нашел в простой литературе, по нему. Ну раз уж всплыла тема... Как он как бензольному кольцу относится? Внедряется по "двойной" связи? Может внедряться по связям N-C S-C C-Si C-Cl ? Как долго он живет в свободном виде?

Это априори невозможна на нынешнем этапе развития техники. Можно сделать пучок - направить на мишень. Но шоб как газ... Бессмыслица!

Я вот что скажу. "Писатель должен писать" (с)

Я очень не толерантно отношусь к курящим. Поэтому считаю что единственным методом снижения вреда от курения является подъем акцизов на табак до "космических". А так же ущемление курильщиков в правах. Например на бесплатную медицину. Или лишение избирательного права. Ну тогда кто-то бросит. Кто-то здохнет. И все будет хорошо. Так придем к светлому коммунистическому будущему...

Курить вредно! В любой форме и виде. Компромиссов здесь быть не может.

Ну как вам сказать. Вы же понимаете что как вещество это не существует. Банально кулоновское отталкивание. Здесь речь идет скорее всего о взаимодействии с веществом потока ионов в магнитном поле.

Собственно натрий тоже отпадает. Ибо медь не успеет подойти к натрию - водород шустрее, а там уж щелочь в раствор пойдет и медь упадет. С кальцием аналогично. Таким образом остается железо и цинк.

Че?

Анодная масса из батареек была замешана с глюкозой и залита 40% серкой. После чего все это дело было забыто на месяц. Разбавил водой, профильтровал. После сыпал соду пока не перестанет идти углекислый. Из раствора так ничего и не выпало. Прокипятил. Выпал болотного цвета осадок. Отфильтровал. Просушил. Он стал почти белый. Вики говорит что карбонат марганца коричневый... у меня он как максимум зеленоватый. Но без намека на железо. Железо в таких условиях бурое... В общем то думается эту бурду прокалить. Но в чем вопрос! Что образуется при прокаливании на воздухе? Оксид 3 или смешанный 2 3? Или вообще замес нестехиометрический? P.s. Думается из этого делать термит с целью получить чистый металл для коллекции. Насколько адекватно получится при загрузках порядка 10г? С железом вроде получилось... А можно ли как запал юзать ЧП? Ибо магний закончился... Критично ли введение фторида кальция как флюса? Ибо его явно не найду... Хлорид натрия за флюс прокатит? Оксид бора? Илу лучше тогда вообще без него? P.p.s. после прокаливания светло-коричневый. Таки оксид 2 3?

Уже несколько раз замечаю один очень характерный запах. Когда железо в лимонке кипятил, когда ацетат меди разлагал и когда и вот теперь решил прокипятить суспензию карбоната марганца дабы лучше фильтровалась (в растворе так же была глюкоза как восстановитель ибо изначально марганец был в форме диоксида) и опять этот запах. Похож на запах эфира но не то. Очень сладкий, притарный, противный запах. блевать от него хочется. Видимо что-то очень характерное... Как думаете что это? P.s. карбонат марганца зелено-коричневого цвета это нормально?

При сплавлении? Я не специалист в этой области, но ферраты уже при кипячении копыта отбрасывают. А тут 300С! Чушь собачья! Крайне маловероятно все это.

А если гелия пол процента, как про голосу определите? Только спектр.

По спектру изучения.

Перед вами выбор. Либо быстро (месяцы) и с плохим результатом, либо долго (тысячи лет) с хорошим результатом. Я Природа скупа на причины. Такова природа вещей.

Типичные ошибки начинающего юнита. Это ж тема моей научной работы МАНа. С сахаром - бред. Ужасно получается. Из доступного лучше всего работает аспирин (лучше салициловая кислота, хотя по сути это одно и тоже при тех температурах). Итак в тигль выстилаете слой алюминиевой фольги (важно!). Вносите 1/3 объема борной кислоты. И на песчаную баню. Плавить медленно. Помешивая дабы не слиплось. Когда все это превратится в жидкую пузырящуюся бяку без комков. Вносите около 0.01г активатора, активно перемещать и сразу вытянуть люминофор из тигля шоб быстрей остыл. Чем быстрей остынет - тем лучше продукт. Получится люминофор на уровне. На такой хороший как на флуоресцеине, но все же. Если все сделано правильно видимо светит до 3 минут.

Да, но без должного навыка выйдет убого. Если на то пошло лучше сразу делать на флуоресцеине.

Честно говоря никогда не задавался этим вопросом. Ибо все исследованые люминофоры изготовлены непосильным трудом... Вряд ли кто-то ими торгует на развес. Покупать под заказ - очевидно дорого. Мохбыть у китайцев получится купить содержащую люминофор краску?

Вся моя эрудиция в данном вопросе ограничивается определением спектров послесвечения борных люминофоров на качественном уровне с применением установки аналогичной вашей. Насчет спектров отражения... Можно. Вот об этом подробно http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/4163.html Вот только как реализовать установку "на коленке" не представляю. Если есть у вас призма - делайте простейший спектроскоп. Это проще чем с диском. И точнее.

Крутая водка получится. Аки перцовка.

Относительно призмы. Можно. С призмой будет точнее, но где вы ее возьмете?

Не читал тесу полностью. Отрывками. Шла речь о доказательстве механизмов работы перекиси. Мохбыть ввести органические перекиси? Пероксид бензонила например. если с ней тоже будет эффект - прямое подтверждение.

Легче воды... Тут силиконы нужны.

Честно говоря у нас светодиодные существенно дороже... Нигде не видел что бы они применялись. Мохбыть недостаток спроса в связи с инерцией мышления?

Везде светодиодные? Во диво. А вы часом не при коммунизме живете? У нас (Восточная Европа) только переходят с ламп накаливания на люминесцентные. Дело в том что на диске не только полосы. Там как же еще "нечто". Если лазером посветить можно ясно видеть что дифракционные максимумы имеют вид не точек на наборов точек расположенных перпендикулярно прямой дифракции. Особенности конструкции диска в общем. Отсюда искажения.