Максим0

Что нашёл, оттого и пляшу... а есть более интересные варианты?

Простой пероксид натрия тоже хороший вариант. Выдыхаемый воздух содержит по объёму 4% углекислоты и 6% водяного пара. Реакция в идеале идёт так: 4CO2+6H2O+10Na2O2->4Na2CO3+12NaOH+5O2. При этом количество выделяемого кислорода примерно равно его потреблению, при жирном/белковом питании будет дефицит кислорода, при углеводном питании получится избыток кислорода... но если выдыхаемая вода выпадет конденсатом и не доберётся до пероксида, дефицит кислорода станет огромным.

То есть протонный ток обязательно шунтируется электронным током? Возможно ли сделать систему с линейной протонной "канавой" не шунтированной электронным током? В нагретых кристаллах фениларсоновой кислоты ток переносится исключительно свободными протонами, но для практической протоники сопротивление оной нужно уменьшить на порядки... пока надеюсь что оттолкнувшись от порфирина можно найти намного лучший вариант чем фениларсоновую кислоту.

Два протона в центральной части порфирина вроде бы заметно делокализованны в кольцо между четырёх азотов. Непосредственно кольцевой протонный ток штука бестолковая, но если получить по подобному рецепту линейный протонный ток, то можно будет сделать протонику подобную электронике. Я надеюсь что с одной стороны протоника позволит смоделировать человеческие нейроны гораздо полнее чем электроника, а с другой избавится в моделях от биологических сред с их старением, сделать технологичными искусственные нейроны и резко поднять рабочую частоту - ведь масса свободного протона гораздо меньше чем ионов калия или натрия с их гидратными шубами, да и рабочие напряжения можно будет поднять. Нынче на базе искуственных нейронных сетей создают лишь бледные тени искусственного интеллекта - уступающие качественно и количественно, но в случае если удастся сделать полноценный человекоподобный искусственный интеллект, он произведёт революцию в технологиях и поднятое лаве от того будет измерятся в триллионах.

Низконикелевым в виде ленты богат?

МДФ, в отличии от ДСП, изготовляется без использования фенолоформальдегидных смол.

рфные... но их сейчас железом заменяют, латунные исчезают быстрей чем от износа, вероятно кто-то плавит их в промышленном масштабе.

Плавлю ЦАМ из купленных слитков цинка, проводного алюминия, латунных 10-копеечных монет или проводной меди... монеты не всегда в достаточном количестве. У знакомых латунные 10-копеечные покупаю по 20 копеек - периодически приносят. Монеты растворяются в разы быстрее чем жилы. Латунь высокоплавка и тем неудобна для поделок, а ЦАМ близок к ней по прочности, но легче, дешевле и намного более легкоплавок - отчего это основной металл для моих поделок. В прогретой асбестовой формочке можно лить дециметровые изделия с одномиллиметровой стенкой, причём без порчи асбеста - потом из него можно лепить другие формочки.

Вычитал про кольцевой протонный ток в порфирине: https://ru.wikipedia.org/wiki/Порфирины В каких-нибудь ещё веществах подобный протонный ток известен? В полимере типа поликонденсата порфирина - полиметинпиррола протонный ток будет?

Латунь же... потом дешевле меди с приёмки цветмета.

И я этому помог... килограммы латунных десяриков в расплавленном цинке растворил.

Учебника нет, но частных реакций известно дополна, например: Винт - перемешать молотую бертолетку с серебрянкой и кристаллическим йодом (3:1:1), залить солутаном в равной массе. Смесь расплавится, расслоится и застынет дав сверху толстый слой винта, её очень удобно вести в бутылке от шампанского... вот только в малых объёмах КПД очень низким выходит, да и расслаивание пройти не успевает.

Почему я переплавил штативную лапку? 0) Пайка и склейка ЦАМа прочной не будет. 1) Сварка ЦАМа в моих условиях нереальна. 2) Отлить лапку просто для меня. 3) Пришёл к выводу что причина слома - неудачная геометрия. То есть я не умею проводить ни профилактику слома, ни качественный ремонт лапки при простоте производства новой, с учётом опыта эксплуатации... с точки зрения лапки мой подход технологический, а не Божественный. Будь качественный ремонт проще производства новой - ремонтировал бы. Создатель Вселенной, находящийся над временем нашей Вселенной, просто провёл бы малое вмешательство (возможно на этапе создания Вселенной) до возникновения необходимости "переплавки" чтобы избежать большего объёма вмешательства в виде "переплавки".

Для девчат: Сниму с тебя одежду, И крепко обниму, Скажу тебе на ушко – «Я так тебя люблю». Восьмое марта праздник, Мы проведем с тобой, От шума и оргазмов, Проснутся все кругом.

HCN

Трёхмерную поверхность невозможно замкнуть в четырёхмерном пространстве с сохранением всюду электромагнитного взаимодействия. Как минимум появятся двумерные поверхности где не будет электромагнетизма если это будет замкнутое двулистное трёхмерное пространство (сплющенная сфера), как максимум трёхмерные объёмы без электромагнетизма (если замыкание будет гладким). Оба состояния будут неравновесными, энергетически выгодно будет перейти к всюду изогнутому пространству положительной кривизны с всюду отсутствующим (кроме двух точек) электромагнетизмом. Струнщикам не просто так нужно дополнительные временное и несколько пространственных измерений, если их не хватает, возникают неустранимые теоретические противоречия.

В струнной теории есть минимальный предел длины струн, но их толщина связанна с длиной интересным выражением: (R1/Rпл)*Ln(Rпл/R2)=const... причём такой объект как космические струны не запрещён! Расплата за столь малый диаметр проводится огромной погонной массой изгибающей Вселенную в космологических масштабах, но сам диаметр с практической точки зрения оказывается нулевым.

Работа часов детерминирована с хорошей точностью, но в них понятия движения и времени не только не теряют смысл, но они применяются для измерения интервалов времени, практически переводя время из качественной в количественную категорию.

В чудесах явленных Моисеем нет признаков Божественности, проявления уровня Создателя Вселенной. Всё описанное можно трактовать либо как помощь божка, либо как работу высокой технологии. Даже если все материальные явления связанные с Моисеем в Библии описаны достоверно, они не доказывают существования Бога.

0) Квантованием все параметры жёстко не зафиксируешь, дурные бесконечности сохраняются. 1) Абсолютно согласен, это факт Новой Физики доказывающий многомерность времени... но даже с многомерным временем потребуется сверхтонкая настройка чтобы охватить обратными связями миллиарды лет жизни Вселенной. 2) Почему?

Жизнь показывает что не все хозяева и не ко всем своим созданиям. Недавно сломалась лапка штатива, так я вместо её ремонта с прочим ломом ЦАМа переплавил - потом отолью из слитка чего-нибудь, и не факт что новую лапку. А с чего вы взяли что я верю в отсутствие Бога? Я отложил принятие решения по вопросу существования Бога до момента получения проверяемого лично мной опыта... я считаю что до получения оного принимать решение против совести! Так что попрошу не зачислять меня ни в ряды верующих, ни в ряды атеистов. Библию, Коран и Веды я прочитал от корки до корки, но не нашёл в них практического способа проверки гипотезы существования Бога.

В коробку сложили детальки швейцарских часов и провели их качественную сборку путём встряхивания... у Вселенной шансы самособраться с появлением Разума поменьше будут! Статистика говорит что либо трясли дополна коробок, либо был часовщик.

Это требует достижения как минимум актуально счётно-бесконечной точности настройки, иначе сверхэкспоненциально нарастающие отклонения от Божественного Плана с течением времени разрастутся и Вселенная придёт не туда куда следует - типа раздавят бабочку и в пиндостане выберут другого гандона, который спалит Землю в третьей мировой. Потому от Бога требуется помимо технической возможности сделать изначальную настройку Вселенной, также либо её актуально бесконечная точность, либо регулярное внесение корректив... в противном случае с течением времени он полностью утратит контроль над Вселенной. Накой в таком случае её создавать? Про всяческие "инструкции"... если есть Бог, то ничто не мешает существованию пантеона божков всех мастей, в том числе и желающих создания религий с "инструкциями" соответствующих их мастям. Зачем Богу говорить с человеком, если ему равнолегко поговорить и провести вмешательство сделав материальный план таким как ему захочется? Говорить с человеком будут только божки, обделённые актуально бесконечной Силой - с целью экономии их ресурсов в процессе решения их задач за счёт ресурсов исполнителей. Это лишь про общий случай с притяжением по закону обратных квадратов!

Где бы адрес и ФИО угрожавшего товарищу Алкопину раздобыть?

Я и сейчас регулярно его деваю, в обход баранов типа вас. А как конкретно - рецепт не для баранов!