Максим0

Для толстоплёночной технологии с советских времён линейка резистивных паст в продаже есть. Больше стеклянной пыли - больше сопротивление. Геометрией рисунка резистора задаётся мощность и сопротивление. Наносится паста ракелем через чулок, после чего сушится и оплавляется.

Безводный уксус равномерно выходящий в виде пара из трубки замечательно, стабильно горит голубым пламенем с оранжевыми всплохами, доля которых невелика. Но если там наличествует вода, горение утрачивает стабильность. А если там наличествует ещё какой-нибудь растворитель, оранжевого становится гораздо больше... впрочем неравномерная подача пара даёт такой же эффект.

Из карбюраторного ЦАМа - всегда немного пыли выходит, РФА в ней около промилле кадмия видит. Из самодельного ЦАМа на ЦВ0 без пыли выходит. Естественностью охлаждения я позволяю цинку конденсироваться в жидком виде.

Тогда почему записываете как AlClO?

Я думаю здесь большая часть актива в школьные годы олимпиадниками по химии была. В виде паров безводный уксус тоже замечательно горит.

Разве что трёххлористый попробовать отогнать.

Проблем с прочностью не имел, ПОИн при 160оС растворяет лужение насквозь. Там другая проблема, если лужение ПОСКом, то получается чрезмерно легкоплавкий сплав с ПОИном, силовые микросхемы при работе отпаяться могут. Припой при этом выглядет "отскочившим", но под лупой видны следы оплавления. С лужением ПОСами в теории тоже могут отпаяться, но на практике у меня не отпаивалось... возможно потому что я на спинки силовым микросхемам кусочки алюминиевого листа наклеиваю если при их работе на корпусе капля ИПС вскипает.

Фтор ещё получить проблема, а магний в большом избытке замесишь с перхлоратом, подпалишь с краешку - и лови его пар, только успевай. А цинк отдистиллировать вообще никаких проблем - неудачные опыты с ЦАМами не выкидываю, цинк из них отгоняю - прямо из муфеля.

Магний легкокипящий, реакцию можно провести газофазно, в горелке.

Микрухи паяю ПОИн52, флюсую 10% раствором глутаровой кислоты в ИПСе. Смываю после пайки ИПСом же. На жале выставляю 160оС. Со смачиваемостью припоем и токами утечки проблем не имею. Имею другую проблему - при субмиллиметровом шаге выводов соседние выводы часто спаиваются вместе, приходится потом оплёткой локально убирать припой. Из-за этого приходится пользоваться из микросхем только теми, у которых выводы по бокам с достаточно большим шагом.

На DT плазменные фокусы подают около 30 кВ. Причём при напряжении выше 80 кВ КПД даже снижается.

Премию Дарвина оттуда достанете наверняка. Платину в которую закатывали прометий спокойно списывали и выкидывали без разборки в контейнер к прочим РАО. И это делало государство имевшее намного лучшие условия чем у вас.

5% годно, если из него приготовить бериллид урана. Но с воздушным носителем для такого заряда будут проблемы. Кроме того плотность энерговыделения будет недостаточной для поджига термояда в двухступенчатом заряде. Ещё КПД использования делящегося изотопа будет низковат. Но все эти трудности исчезнут при наличии 19% урана. 233-ий помимо пушечной схемы годен и для имплозийной.

Плутоний-238 или америций-241, негодные для бомбы материалы. Для гриба лишний миллиард рубликов найдётся? Причём плутоний совсем невариант - при его получении столько радиоактивных говн побочно получится, что при радиохимии повяжут без вариантов.

Нет! Антигравитация завязана на импульс, а машина времени на энергию. Самое интересное, что для обоих нет прямого запрета на реализацию... вот только машина времени с учётом закона сохранения энергии потребует чудовищной энергии для работы - 2МС2. Очевидно что такое количество энергии держать на борту любой технической конструкции нереально. Потому если машина времени и будет создана, то в виде некой станции связанной с накопителем энергии чудовищной ёмкости: вложил энергию - капсула с грузом пошла в прошлое, остановил капсулу - получил энергию. По-идее энергосодержание капсулы идущей в прошлое такое же как у антивещества.

галобактериями или их ныне вымершими родственниками посредством бактериородопсина, а не хлорофилла! Если по предлагаемому направлению и пойдут, то применят не хлорофилловый фотосинтез, а бактериородопсиновый - он на порядок проще в реализации.

Точно... впрочем там ещё пиндосы с островитянами отметились. Кроме того точно талибан не при делах, хотя отдельные афганцы частным порядком могли и поучаствовать. Но у наглосаксов есть собственные ядрён-батоны, а у турков их нету. Потому и надо бить именно турков за Казахстан.

У меня пока и так бойкот на всё забугорье. Типичные турецкие товары это какие?

Возможно ли существование азотного аналога ферроцена Fe(N5)2? Раз органический прототип весьма химически стоек, то может и неорганический сможет существовать?

Дистилляцией даже с хорошим дефлегматором этилацетат от спирта не отделить, разве что влить воды и отогнать азеотроп с этилацетатом. Но тут выйдет либо спирт с водой, либо спирт с этилацетатом.

Время есть, остальное в лабе... но там сейчас колотун. Хотя можно и на кухне проверить.

Пробовали? Спирт вытеснит воду из тригидрата?

При +18оС в насыщенном растворе поташа его содержится 52,6%.

Концентрация насыщенного раствора в 76,8% при +18оС компенсирует однозарядность?

Формиат калия для обезвоживания этанола лучше или хуже поташа?