Максим0

И это плохо, за это турки их задирают. Если бы у греков был пакистанский арсенал, никто бы их не задевал. Пакистан к примеру наработал пару тонн оружейного урана лет за 20. Для производства с нуля (начиная с самостоятельной разработки технологии) ОУ в 1 центнер/год нынче самый бюджетный и быстрый способ - ионно-циклотронное разделение изотопов, но оно малоизвестно, все гонятся за центрифугами - вложения в разработку которых оптимальны только для массового производства. И вообще турки страх потеряли - Казахстан майданили, если бы у них получилось, устроили бы там кровавую баню... так и напрашиваются на образцово-показательную порку, вот только у пу нет стальных яиц чтобы выпороть их, а совесть скорее позволит выпороть Афганистан, хоть он и не при делах.

Думаю вы правы, не вникал в словообразование. Проверочное слово - (психотерапевтический) пендаль.

Я думаю марсиане выглядят примерно так:

Не делал, я его очень быстро откинул при предварительных оценках - от него должны быть и сажа, и угарный, и циановодород... разве что ноксов не будет. До того что он льётся даже дочитать не успел. Продуктами срабатывания изготовленных мной ВВ в тёплое время года ежедневно дышит мой друг, а с вентиляцией там плохо - она принесена в жертву тишине снаружи, поэтому такой вариант изготавливаться не будет.

В термоядерную ступень обычно ложат несколько мл оружейного урана в виде шарика. Кроме того между ступенями ставят диск из наполненного бором-10 полистирола.

Пушечных схем понарассчитывали целое семейство. По-моему лучшая - выстреливание двух урановых цилиндров навстречу друг другу с их встречей внутри толстостенной бериллиевой трубки. Стальная часть ствола изнутри борированна и хромированна. В задней части цилиндры скруглены и припаяны к бериллиевым цилиндрам. У одного из цилиндров впереди по центру небольшой металлизированный шарик 6Li2BeD4, а у другого выемка под шарик с лезвиями покрытыми сплавом радия-226. У такого заряда ряд преимуществ: экономное (среди пушечных схем) использование урана-235, малый диаметр устройства, безопасность при случайном воспламенении одного из пороховых зарядов, ударопрочность, срок хранения в несколько тысяч лет - недостижимый для устройств на уране-233 и плутонии-239. пиндосский худыш на фоне такого заряда по ТТХ совсем худо выглядит.

Слишком чувствительный и руками трогать вредно. Также централит сложней найти чем ДФА. У нас наибольшие шурфы - длина 2 м, диаметр 20 мм, наименьшие - длина 0,5 м, диаметр 6 мм. Половину длины заполняем чугунной стружкой. Вещество лью в съёмную силиконовую форму, применяем бескорпусно - в виде отливок из которых торчат 2 провода.

Непригоден для литья + ноксы.

У меня тоже плохо с правильной ароматикой и тоже нужен литьевой состав, причём для малого диаметра - в котором аммонийка не работает. Ещё и загазованность вызывать нельзя, нужен слабоотрицательный низкоазотный баланс - чтоб было меньше ноксов и угарного. Ломать же надо кварцит - намного менее прочный чем снарядная сталь. Поэтому для меня ТЭН - самый простой и рентабельный.

Вот потому и советую в ветхих шахтах под землёй ходить только горизонтально. Спуски и подъёмы - и самые неустойчивые места, и самые сложные в прохождении места. При хождении в ветхой штольне главное потолок и крепь не задевать. Касательно поставит крест... шанс такого конечно есть, но очень долго махать кайлом в месте радиоактивном по газу и пыли всё-таки хуже. Потом если и делать микрошахту - то кормилицу, а не бездну для денег... да и куда будет девать настолько много урана? Так много урана нужно только в ядерной физике, а из ядерно-физических каловаров государство фарш прокрутит, как только получит чёткие улики.

Совсем не факт. Им нужны были тротилоподобные ВВ, для того в гекс они добавляли 20% парафина, хотя для целей флегматизации больше 5% добавлять бессмысленно. Я про немецкую промышленность ВВ во время войны вообще-то. С них требовали не самое сильное ВВ, а как можно больше начинки для снарядов, причём снарядов из углеродки, а не легированной стали.

Дуге окружности. Отличие от окружности без инструментов необнаружимы.

Какой вы умный задним числом судить других... даже не вникая в те условия в которых они находились, более того даже не желая понять стоявшие перед ними задачи!

Нифига не тьма! С1 и С2 соединениями всё исчерпывается, можете даже сами составить полный список.

Поллитра хлора слегка нюхнутого несерьёзно, просто взбодрился и от нечего делать запилил тему. Яб ещё понял глоток брома, тут действительно были бы реальные риски.

Я так понимаю цикл из 6 азотов абсолютно неустойчив, но из 5 азотов цикл существует? Понятно что с довесками из органики.

Похоже вам пофиг, нитроэтиловый или динитроэтиловый.

Чтобы безопасно работать с бериллием, достаточно избегать его водорастворимых и летучих форм... например сплавлять силикокальций с берилловым концентратом если нужна бериллийсодержащая лигатура. Когда в расплавленном металле дополна кремния и нет газовыделения, никуда бериллий из него не полетит.

Вы этилендиамин попробуйте... он растворяет намного лучше этиленгликоля.

После реакции азотка не будет безводной. Потом там будет равновесие нитрата и нитроформата. Гасить избыточную кислотность всё равно надо - иначе бромэтан окисляется. Мне тетранитрометан был без надобности.

Неужто нейтроны поймали? Для электроразрядного способа в конденсированных средах другие среды нужны - пробой в дейтериде лития-7... но оптимизируя по КПД этот процесс вы получите в итоге классический дейтериевый плазменный фокус. С водой, тем более обычной, ничего не выйдет - даже если молнию в неё загнать. Вот когда энергия дейтеронов станет измерятся кэВами, пойдут первые нейтроны.

Такого не обнаруживал, динитроуксусная кислота - была, лучший найденный мной способ выделения нитроформа из реакционной массы - нейтрализация безводным карбонатом натрия до слабокислой реакции и экстракция свободного нитроформа бромэтаном. Бромэтан потом отгоняется.

Чем благородней - тем выше выход. Для меня к примеру серебро доступней ртути, поэтому я в безводной азотке ляпис растворял. Но смеси растворителей с тринитрометаном оказались гораздо чувствительней нитрометана при равном балансе. Я до этого не доводил, мне нитроформ для исследования был нужен, но как оказалось для нормальной флегматизации его надо разбавлять по массе вдвое-втрое, отчего УИ становится хуже чем у нитрометана.

Нитровать в азотнокислой, а гидратировать в водной среде. Я думаю вместо соли ртути тут годна любая растворимая соль металла не менее благородного чем ртуть. В эксперименте для получения нитроформа из ацетилена нитрат серебра близок по эффективности к нитрату ртути. Есть ещё такая тема: Как пойдёт реакция флороглюцина с крепкой хлорной кислотой насыщенной перхлоратом серебра, если его понемногу растворять и хорошенько охлаждать раствор... получится ли C6(OH)3(ClO3)3?

Ячех уже указал канал реакции: Ну чем вам ненравится? 2NCl3+6NaCH3COO->3(CH3CO)2O+6NaCl+NO+NO2. У дуреваров эта реакция точно правильно пройдёт.