Максим0

пу с миллионными купюрами будет неудобно, для него миллиардные нужны.

Я в вашем отношении на личности не переходил и мог бы вам рассказать отсутствующие в интернете тонкости про работу СЖО применяющейся на МКС, вот только всякое желание исчезло.

После того как флюорит покроется тончайшим слоем мрамора, процесс встанет. Флюорит вскрывают либо сильной кислотой, либо сильной щелочью, а поташ не является ни тем, ни другим.

У Протона вклад атмосферы в торможение ракеты невелик, поэтому сохраняя УИ просто утраиваете тягу и стартовую массу.

Ситуация с водородом на Венере гораздо хуже чем с азотом на Марсе... это не лечится в отличии от Марса. Поэтому если Марс пригоден как минимум для частичного терраформирования, то Венера для терраформирования непригодна вовсе. Марс - единственное доступное место за пределами Земли пригодное для терраформирования.

Растения с улавливанием углерода справляются наиболее рентабельно.

Составы типа медно-марганцево-серебрянного гопкалита посаженные на распушенный асбест гораздо активнее, угарный газ так вообще при комнатной температуре поджигают.

А накой литий в полиуретане?

Чугунный порошок и без разминания пальцами полежав во влажном виде запах выдаёт... только это карбидный запах. Раз запахи металлов различаете, то будьте по ним экспертом, а у меня похоже нос от ноксов, брома и арсинов огрубел. Хотя и раньше до знакомства со сверхпахучими я вроде металлы на запах не различал - либо есть, либо нет.

Недра были горячее пока был жив плутоний, а с той поры как он стал торием, кора быстро утолстилась. Я думал что мы говорили о более поздней эпохе. Сравните порядки величин геотермального и солнечного тепла. Если продукты деления не разделять, то при облучении некоторые стабильные продукты деления будут активироваться. А ещё у ряда радионуклидов сечение захвата нейтронов микроскопическое, например у стронция-90.

Не надейтесь запалить карбид кальция до 1000оС, на удивление инертный материал... попытайтесь сплавить с метафосфатом натрия, он хотябы кальций растворяет.

Нитрат алюминия.

А я вытапливал селен с пластинок - стекло 80-90%. Потом в тефлоновой трубке провёл зонную плавку - положил трубку на асбестину и водил вдоль трубки горелкой пока не надоело - продвигал по трубке прозрачную зону. До того пробовал в боросиликатной, но не вышло - трубка лопнула и навоняла.

На Марсе для диапазона на лице -70оС - +20оС лучшим будет аммиак - позволит последние крохи энергии собрать. А у углекислоты слишком близки критическая и тройная точки.

Сбегать на раз через мельчайшие неплотности будет... да и денег стоит. А чем вам сухой аммиак и давления поменьше не нравятся? ... Хотя сейчас прикинул аммиачные системы хорошо только при низкопотенциальном тепле выглядят, а автомобили высокопотенциальным пользуются.

2) Вот только концентрация СО2 последние два века меняется по экспоненте. 3) Тогда и у Солнца светимость была существенно ниже. 4) Чтобы их дожигать, ОЯТ надо пропустить через радиохимию, а это крайне грязное дело! Поэтому хорошо бы одновременно и 90% продуктов деления оставить без выделения в ОЯТ, и в то же время возможно полнее сжечь актиноиды. Наилучшим образом это решается в таком ЯТЦ: торий-плутониевые тяжёловодники + котлы взрывного сгорания, причём в котлах взрывного сгорания применять аналоги РДС-6с. Радиохимии при этом будут подвергаться лишь продукты взрыва в КВС, а ТВЭЛы тяжёловодников после выдержки пойдут на захоронение.

Транспорт=16,2% СО2, электроэнергетика=7,8%СО2, чугун+сталь=7,2% СО2... суммарно 31,2%. Можно было бы сказать что я набрехал, вот только если посмотреть не только начало документа, то выяснится что электроэнергетика включена и в другие пункты, поэтому считать надо иначе: 73,2%-3,6%-1%-0,6%-0,5%-10,6%=56,9%СО2. А это большая часть выбросов СО2! Самое любопытное, на долю электрогенерации при таком подсчёте приходится 33,5%. Как так могло получится? Основной продукт производства электроэнергии не электроэнергия, а низкопотенциальное тепло, зачастую идущее на отопление.

Может боргидрид не дожил до попадания на пальцы?

Вашим цифрам соответствует mgh больше 4 кВт... но не 10 кВт.

Похоже дело в восстановительных свойствах металлов... слишком активные металлы успевают прежде восстановить водород, из благородных восстановитель никакой, а умеренные по активности восстанавливают какую-то органику из потожировых следов. Для проверки достаточно сильным восстановителем не содержащим металлов смочить кожу и после высыхания понюхать её на предмет металлического запаха. Есть желающие сунуть пальчик в раствор гидразина?

После такого соплями не истеку?

Я пока помял окись цинка - запаха не появилось, помял цинковую пыль - отчётливый запах, помял серебряный порошок - запаха нет, помял железный сурик - запаха нет, помял чугунный порошок - запах как от цинка, но слабее. Ставьте опыты! Тоже помните что-нибудь немытыми руками, а у меня уже обе руки мытые, мне обождать придётся.

Именно на зеркалах. Есть и относительно легко обслуживаемые конструкции, например:

Если масштабировать опыт по линейным размерам на порядок, то может и с мочалками получится, а для пробирочного масштаба нужна металлическая вата.

Сам металл не пахнет - у летучей ртути совсем никакого запаха, благородные металлы и в частности расплавленное серебро не пахнет. Металлические кальций, литий и натрий запаха не дают. Запах дают умеренно активные металлы, причём одинаковый! Значит пахучий компонент металла не содержит. Я думаю это просто органика образующаяся из потожировых следов под действием умеренно активных металлов.