Максим0

Если на водяной баньке с мешалкой к расплаву нафталина прикапывать хлорсульфонку, сколько сульфогрупп получится повесить?

Не знал... убедил, Леннон не джон, а Джон.

Под началом пиндосов мы и 23 века не успеем увидеть, до того они живьём всех сварят. пиндосов сейчас только КНР может принудить отказаться от выбрасывания углекислоты. Но КНР что-то долго раскачивается.

Прямо сейчас ко мне оттуда едет стекло которого ближе не нашлось... В советское время в запасниках ЮУрГУ (тогда ЧГТУ) оно было, а сейчас - нет.

У спецслужб эта возможность есть и в ряде дел применялась - и у нас, и за бугром... но соглашусь - для полиционеров просто невозможно, по крайней мере о прецедентах не слышно.

Вообще вопрос происхождения человека очень непрост. Один только полный набор цинковых пальцев в человеческом геноме нужных только для генетического редактирования, чётко показывает что несмотря на гигантские успехи Человечества в деле изучения генома, крупнейшие открытия (как минимум в человеческом геноме) ещё только предстоят. По нормальному цикл воспроизводства должен выглядеть так: Родился, дорос до сознательного возраста, осознал косяки и достоинства собственного генома, худшие свои непарные гены заменил дублями лучших своих непарных генов - причём без всякой машинерии, продемонстрировал другому полу свои достоинства, настрогал потомство. С другой стороны в конечном геноме заложить бесконечные возможности невозможно и потолок у рода человеческого обусловленный генетикой где-то должен быть. Из предсказания возможности независимо и целенаправленно тасовать собственные гены ещё не следует возможность независимого написания новых генов. Меня уже предсказанное дико удивляет... ведь даже в минимальной схеме персонального ZFN-редактора должно быть дополна других компонентов, и цинковые пальцы в нём по-любому лишь верхушка айсберга, но к сожалению с его подводной частью пока дофига вариантов и сейчас не ясно какой из них реализован... отчего создание отмычки заставляет себя ждать.

Для нерентабельности зарубежного фальшивомонетчества. При большом желании и предварительной подготовке - заблочить... на купюрах номера.

Ксенофоб автор статьи, а я лишь экстраполировал его утверждение. Тогда почему он джон? маккейн тоже джон, и он ведущий исполнитель госпереворота на Украине в 2014... он крепко бросил тень на всех джонов.

Интересно, если смешать хлорсульфоновую с безводной азоткой, как они провзаимодействуют?

"Но Бог любил Джона и удостоил его мученической смерти." Так вот как оказывается надо любить джонов и прочих наглосаксов!

К сожалению нет в человеческом теле таких резервов, хоть заоптимизируй всю биохимию, хоть в лепёшку разбивайся... XXII-век выглядит практически достижимым, но даже для такого эффекта надо поднажать на эбселен, фуллеренолы и прочие суперантиоксиданты на фоне правильного питания и экологии. Или вы заранее запланировали реинкарнировать на Землю чисто ради XuMuk.ru?

Если желаете увеличить направленность антенны, повесьте на расстоянии 1/5 длины антенны в перпендикулярной ей плоскости параллельно ей металлическую проволоку диаметром около полмиллиметра немного длинней антенны - в противоположном от проволоки направлении длина лепестка направленности удвоится. Другой вариант удвоения - параллельно плоскости антенны отражающая металлическая плоскость на расстоянии половины длины антенны.

Можно. По-сути на этой антенне 2 диполя синхронизированных линией задержки. У диполя диаграмма направленности - бублик. Второй диполь дополнительно сплющивает этот бублик. Поэтому у этой антенны должно быть "мёртвое" направление вдоль её длинной стороны и хороший приём в перпендикулярной ей плоскости.

Если вы к этой антенне прижмёте её собственный кабель, нарушите работу полосковой линии задержки. А касательно собственно радиуса изгиба кабеля, если в нём обеспечите хотябы 8 радиусов оплётки, то отражения от изгиба не будет.

Так кабеля или волновода?

Речь шла о пропане и кислороде... эта пара сильно калорийнее пары метан и воздух, да и теплостойкость метана гораздо выше чем пропана. Для пары метан+воздух главное улучшение которое можно сделать - убрать азот. Причём метан намекает на магистральный газ, а потому речь идёт не о баллонном кислороде, а о концентраторе кислорода. Короткоцикловая адсорбция убирает азот количественно, давая 95% кислород (там ещё аргон). А вот покрутить компрессор разделителя можно и воздушно-метановым движком, охлаждая сам движок метаном и его выхлоп через теплообменник кислородом.

В гидразине азот не балластный, без окислителя его энергия выделяется именно в процессе образования тройной связи.

Ваш вариант? Чего на Руси больше чем в остальной части планеты и пригодней германия для монет?

Таскать ампулизированный баррель нефти вам наверно будет неудобно. На Руси огромные запасы германия, при том что он сошёл с магистрального направления электроники. Выше 500оС германий можно штамповать, а ещё в ИК-диапазоне германиевую монетку можно будет просветить насквозь для проверки подлинности.

Гидразиннитрат вспышку не даёт. Если чистый, то совсем не даёт!

Я плохо отношусь к любым так называемым деньгам, которые не имеют реального обеспечения. бакс ничем не лучше крипты.

С двумя группами выход соответствует теории, в кислотах изначально 20% воды, 75% азота идёт в продукт, что очень хорошо для экономики. Немцы в первую мировую по три и вбивали, но в кислотах у них было всего 5% воды при выходе 80% от теории и переходе в продукт лишь 30% азота, потом они открыли толуол и распрощались с нафталином. Со вбиванием четырёх групп получается отходов было больше чем продукта что усугублял большой расход очень крепких кислот, поэтому экономика этот вариант не пропустила. Из-за хорошей экономики и востребованности оргсинтезом продукт с двумя группами на рынке и держится до сих пор, а с большим числом групп приказал долго жить. Хотя меня занимает вопрос, после разделения растворителями технического продукта, должен получатся в существенном количестве концентрат 1,3,8-продукта... куда потом его девают?

С космическими реакторными установками совсем красиво выходит - уран зачастую прикрывают бериллиевым отражателем, совсем неравнодушным к пучку дейтеронов. Там уже и ГэВа много будет.

Эта смесь весьма дёшева (бруски "мыла" и то дороже), поэтому ограничиваются отмывкой от кислот после чего так и применяют, но если для других целей, к примеру надо сделать красители - то разделяют селективными растворителями. А для чего отделять примесь существенно улучшающую свойства?

Теоретически, но если он будет действительно чистым, то это будет практически невозможным. На практике процесс получения идёт примерно так: Нафталин -> 1-продукт (94%) + 2-продукт (6%) -> 1,5-продукт (48%) +1,8-продукт (44%) + 1,3-продукт (8%) (по сравнению с лабораторным синтезом в промышленности применяют кислоты слабее, но горячее). Но дальше проходит реакция 1,3-продукт -> 1,3,8-продукт, из-за чего в техническом продукте 1,3-продукта оказываются лишь доли процента и азота он содержит вместо 12,844% теоретических 13,1-13,2% практических. Для столь бедного азотом продукта это отличие сильно сказывается на свойствах.