Максим0

Товарищ, вы явно прогуляли школьные уроки химии! Понятия не имею накой вам она, но считаю что прежде чем связываться с нестандартными её применениями, вам обязательно надо перечитать школьный курс по неорганике.

Часть мономера испаряется от тепла полимеризации.

У меня получались хорошие катализаторы окисления таким образом: 0) Асбобумага БТ-1,5 отмывается прохладной 10% муравьиной кислотой. На ночь оставляется в пропитанной кислотой виде. 1) Промывается вначале водопроводной, а потом дистиллированной водой. Тут нужна аккуратность, от кислоты её прочность резко уменьшается. 2) Сушится при +110оС. 3) Смешиваю крепкий холодный раствор для серебряного зеркала на глюкозе и в кювете пропитываю им протравленный асбест. Ночь стоит до полного выпадения серебра. 4) На следующий день отмываю асбест дистиллированной водой и пропитываю раствором ванадата аммония. 5) Наношу в мокром виде на сетку из нержавейки, вибрирую массажёром до обтекания массой проволок и обжигаю при +400оС. Органические примеси выгорают, их там приличное количество, вонюче выходит. Каталитический слой выходит хоть и осыпающийся при изгибе, но избыточную атмосферу при +200оС температуре держит уверенно и продувается хорошо. Серебро вводил эквимолярно с ванадием, но РФА серебра видит больше чем ванадия, ванадий ушёл вглубь волокон, а серебро село снаружи.

Это где вы откопали поваренную соль с мышьяком? Я беру в оптовом продовольственном магазине... в пятёрочке обычно центнер не найти.

Для марсианской полузамкнутой СЖО: http://www.sib-science.info/ru/institutes/catalysis-ru-uchenye-04022021

На металлах медленней всего, а из чистого алюминия вообще тюбики для клея делают... но стоить капнуть воды и ситуация преображается, вплоть до закипания.

Даже незнаю что вам подсказать... по удельной стоимости каталитической активности в процессах окисления золото проигрывает серебру, а в процессах гидрирования палладию. И зачем вы связались с золотом в катализе?

Так сложно смесить каплю эпоксидки? Если эпоксидку умеренно подогреть, она схватится быстрее и крепче.

наглосаксы привели своё корыто с целями угроз. Это по определению не мирный проход, они априори нарушили международное морское право!

0) Сейчас поискал цианакрилатный клей... нету такого! Метилцианакрилатный в продаже как ширпотреб... в общем ошибся, метильная группа по умолчанию есть, а для увеличения срока схватывания на порядок, гомологическую разность добавлять надо, то есть на порядок медленней схватывается ЭТИЛцианакрилат. 1) Это всё при прочих равных: отсутствии добавок, но практически в клей добавляют стабилизаторы, пластификаторы и загустители, и они радикально изменяют время схватывания. В общем чем больше добавок - тем медленней клей. 2) Вот к примеру относительно медленный клей: https://www.wildberries.ru/catalog/16954756/detail.aspx Но их вообще-то дофига, а если не заморачиватся именно с акрилатами, то есть совсем медленные эпоксидные.

На порядок медленней.

Взять пару мл метилцианакрилатного клея и сделать всё без спешки.

Давно пора топить бряцающих оружием в наших водах, образцово-показательно, перед всем миром. А если ветерок в их сторону, то и килотонна с 235-ого в тему будет, чтоб вспомнили что этого добра у нас дополна. Чем больше кирпичей в их штанах, тем больше у нас друзей.

Даже воду?

Коньяк - бренд, а арманьяку в ближайшее время стать брендом не светит, как и сверхдоходов за брендовость.

Без Ятчеха Форум засыпает... вот кто толпился на Форуме и в карман за словом не лез!

У меня дистилляты с длииинным дефлегматором... Это ещё дистилляты или уже ректификаты?

рфия славится случайными смертями, даже Курск случайно утонул, что стоит организатору референдума случайно на вертолёте в ЛЭП угодить?

Я с товарищем будет её точить и шлифовать. хотим сменить железку на что-то поплотней. Для начала в 1,5 раза (ФВ-65), и если техника не покажет признаков сдыхания, то и двойную плотность применим (ФВ-80), а то и 2,5 (чистый вольфрам). ФВ-80 страшновато сразу применять. Мне подсказали что ФВ-65 корродирует, поэтому встал вопрос о покрытии... посоветуй, какие будут головняки с никелированием?

Зимой и жидким аммиаком баловаться можно.

Кто-нибудь работал с ферровольфрамом ФВ-65? Какая у него плотность? Есть ли у него пористость? Как он точится? Корродирует ли он? Возможно ли физлицу купить 1 крупный кусок его?

Некоторые футурологи считают что в 2040-м родятся бессмертные благодаря будущим успехам медицины. Это не более чем линейная экстраполяция, но у неё нет шансов на реализацию для человеческого вида из-за необходимости для этого увеличения количества стволовых клеток у зрелого человека. Пока такие попытки надёжно останавливаются либо их раковым перерождением по генетическим причинам если делили собственные стволовые клетки пациента, либо отторжением если это были клетки донора. Добавление искусственно разделённых стволовых клеток может сильно омолодить, но убьёт серией онкологий через 10-25 лет после введения. То есть так можно добавить к продолжительности жизни всего лет 15. Я считаю что другой путь - беречь имеющиеся стволовые клетки до последнего гораздо эффективней, он даст увеличение продолжительности жизни в 2-3 раза, но для такого эффекта придётся принимать препараты корректирующие обмен веществ с младенчества и следить за питанием. На склоне лет смысла беречь стволовые клетки немного. Но увеличения продолжительности жизни лишь в 2-3 раза недостаточно чтобы остановить инстинктом самосохранения капиталистов от уничтожения Человечества. Хоть бессмертные капиталисты и могли бы озаботится выживанием Человечества ради собственного бессмертия, но это не реализуемая утопия - упирающаяся в необходимый для этого чудовищный объём научных исследований, явно недостижимый до 2100 года.

Пока сжигая топливо люди убивают собственных потомков, но в районе 2100 года на кон встанет само существование Человечества и большей части видов на Земле. Капитализм до конца 21 века = смертный приговор Человечеству с отсрочкой, но неизбежностью исполнения. К сожалению отсрочка исполнения в 2-6 веков (прогноз на 2100 г) намного превышает горизонт планирования капиталистов... но если капиталисты не остановятся и в 2100 году, то до 2200 года им не дожить.

За две тысячи лет - туда и обратно, поэтому примерно совпадает, но люди тоже могут изменить геологическую эпоху если вовремя не остановятся. Касательно же угрозам для Человечества в целом глобального потепления, предложу такую оценку: сельхозпродуктивность Земли во втором приближении зависит параболически от величины потепления, и как я понял вершина параболы (в стабильной системе) лежит около 2,2К. Для отсутствия потепления было высчитано что Земля может прокормить 13 млрд. человек, а в равновесном оптимуме Микулинского межледниковья моя оценка - 16 млрд. человек, поэтому я считаю что даже при потеплении на 4,4К Земля сможет прокормить 13 млрд человек. Поэтому учитывая прогноз потепления в 2100 году на уровне 1,7-4,9К (https://realnoevremya.ru/articles/217984-kak-gluboko-zaydet-globalnoe-poteplenie) я считаю что в 21 веке на Земле не только не будет голода от потепления, но даже наступит продовольственное изобилие... вот только в 22 веке наступит неизбежная расплата голодом. Для оценки количества населения которое сможет прокормить Земля в равновесных условиях, предлагаю следующую формулу: n=Const0/(1+Const1*(Tпотепления-Const2)^2) с такими константами: Const0=16 млрд. (от 14 до 20), Const1=0,05*K-2 (от 0,04 до 0,07), Const2=2,2К (от 1,9 К до 2,9К). Прошу сразу не пинать, эта формула лишь попытка угадать реальную зависимость для потеплений в пределах до 10-15K (дальше полярный лис без остатка накроет нашу нежную планетарную цивилизацию массовым таяньем гидратов метана в полярных шельфах). В интересах Человечества исходя из будущего климата в принципе надо немедленно прекращать выбрасывание углекислоты - нынешние 0,0412% углекислоты за счёт растворения в океане упадут до 0,03% и глобальное потепление асимптотически выйдет на уровень 3,7К - как в Лихвинское межледниковье. Это будет лишь немногим хуже чем 0,028% в Микулинское межледниковье и 19 веке (тогда было неравновесное состояние, климат медленно, но верно теплел). Индустриальное Человечество с недавних пор уже выкинуло в атмосферу сверхоптимальное для собственной численности количество углекислоты, и дальше будет только хуже... если выкинет ещё столько же, сколько уже выкинуло, то станет неизбежным этап спада численности населения Земли, а если выкинет трижды столько, то приход окончательного полярного лиса к земной цивилизации станет чисто вопросом времени.

Потепление с таким темпом как сейчас вообще-то уже было - оно разделяет палеоцен с эоценом, тогда на пару тысяч лет температура подпрыгнула на 8К и вернулась к прежней, но за это время вызвала вымирание. Но в то время на планете даже в Антарктиде снег был только сезонный. С потеплением есть ещё важный момент - за год воздух северного и южного полушария перемешивается всего на 1/1000, основные выбросы углекислоты идут в северном полушарии, а основные запасы льда - в южном полушарии, так что если на севере уже пожинают глобальное потепление, то на юге оно ещё незаметное.