Максим0

Дорога ложка к обеду... я надеялся что вентилятора на 4 кПа хватит даже с фильтром... а щас лисий хвост вытекает из щелей вытяжки - прямо в лабу. Еслиб шланжок с проточной водой в ванну не положил, вообщеб азотка закипела. Все мы крепки задним умом, а сейчас перестраивать поздно, надо просто ждать и приглядывать.

Бесконечная, я с утра - в противогазе! Даже обедать пришлось на улице. У меня металл в азотке до сих пор булькает, и его много... некондиция оказалась. А вытяжка из-за щелочного фильтра не справляется, а без фильтра вопросы будут... участковый лисий хвост не поймёт.

Антразохром уже нашёлся. И ещё... зачем преднамеренно мерзкие картинки размещать? Посмотрел и как представил что толпа радужных дышит свеженьким адамситиком, так даже захотелось сделать с ним полноценные, многокилограммовые дымовые шашки с радиовоспламенителями (газовые патроны это несерьёзно для таких тусовок), а потом в качественной противодымной маске и бронетрусах приехать на их парад повеселится. Вот только Интерпол таких шуток не поймёт... а ведь было бы действительно весело!

Это фигня... Обязательно понюхайте DM! Испытаете поистине непередаваемые ощущения!

А теперь вспомните, что литиевые аккумуляторы раздувает в заряженном виде во время хранения.

Ваше счастье что всего 40 мг... к примеру от медленного выпуска на улице 40 г фтора в метре от вас, у вас бы потом полость носа болела, соплями истекали бы и нюх на недели пропал. Причём запах считали бы терпимым, несмотря на такие последствия.

Куда пропал Антразохром?

Тиосульфат его заменит?

Вы думаете много вариантов у того что может вытеснить литий из электролита?

40 мг в помещении ещё как унюхаешь! Фтор самый вонючий из галогенов.

Предположу что злободневней дата появления в продаже Медицинского Спирта.

Всё понимаю, но почему синтез-газ вместо водорода? Перейдёт в сероводород количественно... если щелочные металлы не помешают. Я думаю с прицелом на гидрокрекинг лигносульфонаты надо готовить с аммониевым основанием - сыпать гидросульфит аммония в варочный котёл. Интересно,какая судьба будет у аммония когда лигносульфонат аммония прогреют в водороде примерно при +500оС и 20 МПа?

Внутренние ресурсы Человека рассчитаны примерно на 90 лет активной жизни. Если кто до 90 не дожил, или до срока стал немощным, то в том виновны или генетические заболевания, или диверсия со стороны, или тараканы в голове.

Электрофил, в вашей голове тараканы свергли царя?

Верно. Давно этой темой не занимался, перепутал определения. Вот только и вы тоже перепутали: ZFN при замене гена полностью (делая 2 двунитевых разрыва) разрывает ДНК по краям дефектного гена, после чего происходит репарация разрыва с помощью привнесённого кусочка ДНК с липкими концами. Дефектный ген при этом остаётся в ядрышке, но из-за прицепленных к нему ZFN его концы не липкие в отношении концов других фрагментов ДНК к которым тоже прицепленны ZFN, и клетка с течением времени разберёт его по запчастям. Одна ZFN ничего не разрезает, не происходит даже однонитевого разреза, а вот если цинковые пальцы разместили нуклеазы двух ZFN строго напротив друг друга, то они производят сразу двунитевой разрез. Если режется в двух местах только одна ДНК, то в идеале есть единственный способ репарации, и он произойдёт с помощью привнесённого кусочка ДНК. Если режутся две ДНК, то возникают варианты неверной репарации.

У встречных пучков великое достоинство - реакцию D3He можно провести вовсе без излучения нейтронов... вот только пучки почти нацело рассеяться и дадут реакции с мизерным выходом. Чтобы появился смысл в пучковом исполнении реакции, надо с исключительным качеством рекуперировать энергию рассеиваемых пучков, что нынче никто не умеет. Зато котлы взрывного сгорания намного реальней... и у меня по оным есь пакет идей.

Если жечь H, то станет меньше кислорода. Если жечь C, то станет жарче. Если жечь U или Th, то РБГ нарушат климат и спровоцируют рак кожи. Если опереться на Солнце и ветер, то энергетика будет нестабильна. Если жечь дрова, то выяснится что для энергетики и транспорта их вырастает слишком мало... а ведь дерево необходимо ещё и для конструкционных целей! Идеального варианта нет... я считаю что должна быть некоторая комбинация этих вариантов: Основное применение древесины - конструкционный материал, но в принципе её можно переработать так: разделить на целлюлозу, гемицеллюлозы и лигнин. Гемицеллюлозы сбродить в этанол и приготовить из него и самой низкосортной части целлюлозы этилцеллюлозу. Воспользовавшись прямыми растворителями целлюлозы сделать целлюлозное волокно, пропитать его этилцеллюлозой и горячим прессованием приготовить аналог текстолита. Получится материал будет гораздо крепче изначальной древесины и он сможет во многих приложениях заменить конструкционные полимеры. Лигнин же можно прогидрировать и получить моторное топливо - для гибридных автомобилей. А на энергетику дрова пускать не следует.

Нагревать намного проще чем охлаждать.

Фактически это электронный вариант дури. Дошло уже до вибраторов в системах 3D-реальности.

По некоторым технологиям западных партнёров обгонять и не следует... например с гаджетами искажающими и тормозящими развитие.

В ядрышко клетки вектор доставляет 4*n (кратность для обеспечения скорости редакции) половинки ZFN-резаков и 1 кусочек ДНК с липкими концами. Если набор удвоить, то кусочки ДНК слипнутся меж собой. Кроме того если резаться будут 2 хромосомы, то рекомбинация станет неоднозначной даже если вставляемые гены не слипнутся меж собой. Доля верно отредактированных клеток будет заведомо меньше 1/2, поэтому организм такого просто не переживёт. В принципе непригодность для доминантных генов это небольшая проблема: для исправления генетических заболеваний за 2 поколения носителям дуплета генов заболевания достаточно запретить рождение потомства меж собой, а это будет весьма редкая ситуация - если очистку генетики все будут проходить параллельно. По той же причине ZFN-метод пригоден только для последовательного редактирования генов. Есть и ещё ограничения часть их завязана на несовершенство векторов доставляющих ZFN. Например то что модификации подвергаются в первую очередь печень и почки. А часть на сами ZFN - ограничение на скорость модификации чтобы ситуация одновременного попадания двух векторов в немодифицированную клетку была достаточно редкой. Другой пример - после интенсивного курса модификации в клетках накопятся олигомеры доставляемых ДНК с липкими концами и потребуется до курса терапии следующего гена заболевания подождать достаточно долго пока клетка не разберёт олигомеры по запчастям. Есть и ещё ограничение - в случае сбоя с модификацией клетка умрёт создав нагрузку на иммунную систему, то есть во время интенсивного курса очистки генетики человек будет болеть. В общем хоть и естественен ZFN для человека (обилие найденных в человеческом геноме цинковых пальцев намекает на функцию саморедактирования человеком своего генома именно методом ZFN), но до обнаружения способа запуска системы саморедактирования, самый экологичный способ модифицирования человеческого генома - инвазивный ZFN. Хотя при очень долгом неприменении системы саморедактирования мутации могут вывести из строя оба комплекта редактора и тогда саморедакция станет невозможной.

Прогноз печален: к 2200 году температура плавно поднимется на 15К, после чего в результате разрушения метангидратов полярных шельфов течении десятилетия ещё на 20К - в итоге среднепланетарная температура станет +50оС. Льдов на Земле надолго не хватит, в Антарктиде места немного, да и в январе там походу за 42оС будет - атмосфера станет толще и циркуляция полюса-экватор усилится.

Строго говоря обратимое... но не в масштабе жизни человека. Газогидрата! Парниковый эффект от метана гораздо сильнее чем от углекислоты, а окисляется он недостаточно быстро.

Полностью согласен. Более того считаю что изменения исполняемых кодексов нарушающие действующий без изменений Основной Закон (Конституция СССР 1977) достойны расстрела их авторов. Ввиду невозможности исполнения наказания в специально отведённых местах назрела необходимость исполнения снайперскими средствами. Связь же можно сделать и в обход рфных структур - методами шифрования с длинным ключом или широкополосной радиосвязью. Про ZFN: эта методика безусловно решит проблему глистов с рождения, вот только для этого потребуется применять её точно зная глистопорождающие комбинации генов, а там конь не валялся. Но у ZFN при всей её естественности для Человека невысокие показатели производительности и ограниченность только рецессивными генами - из-за чего генетики и перенесли своё внимание на CRISPR. Поэтому в этом веке рассчитывать на всеобщее исцеление средствами ZFN-терапии никак не приходится - количество генов кодирующих белки 20.000-30.000, а общее количество генов 200.000-300.000.