Максим0

Если ползунок ферромагнитный, да близко к магниту, чуток ЭДС может и появится.

Хочешь металл серой изувечить? Лучше бы предварительно подогрел извне и флюса добавил.

При атмосферном давлении в присутствии окисляется.

Холокост палестинцев: https://zvezdaweekly.ru/news/20231030115-ofLtK.html?ysclid=lqlpzqsvzx629697019 У Холокоста с недавних пор появилось альтернативное трактование, теперь это не только геноцид немцами евреев, теперь это ещё и геноцид евреями палестинцев. Палестинцам уже пора требовать международного трибунала по военным преступлениям и многомиллиардные компенсации от израиля.

Тогда перевести в сульфат и оттитровать гидроксидом бария. Но это уже не кухня с минимумом реактивов.

Из Пропил Бутанола стать Пропил Гидразин Гидрохлоридом.

Экартуть, 112293Cn, вместо гаммы нейтроны, зато дольше живёт.

Действительно, β-, забыл что реакции надо полностью переворачивать. Но сам процесс как? Интересно ещё по нему оценить порядок КПД. Сколько надобно энергии на одномиллиметровую капельку антилития-7?

Для строгой научной фантастики или реальной технологии отдалённого будущего. Рецепт получения антилития: 0) Фокусируем пучок альфа-частиц (порядка 100 ГэВ) на струе лития-7 пересекающей вакуумную камеру. Малый заряд ядра обеспечивает малые потери энергии на гамма-излучение. Большая теплоёмкость препятствует закипанию струи. Большая электропроводность препятствует фрагментации струи. Среди вторичных частиц будут античастицы - антипротоны и главное, антидейтероны. Их надо собрать в накопительные кольца. 1) Антипротоны сталкиваем с антидейтеронами на умеренной энергии. Рассеянные античастицы собираем и загоняем назад в накопительные кольца. В продуктах реакции - гелий-3. Антидейтероны друг с другом не сталкиваем - будет большая потеря драгоценных антинейтронов. 2) Антигелий-3 сталкиваем с антидейтеронами - получаем антигелий-4 и антипротоны. Антипротоны ловить не обязательно, а вот антигелий-4 надо поймать возможно полнее. 3) Антигелий-3 сталкиваем с антигелием-4 - получаем антибериллий-7. Его загоняем в накопительное кольцо, в котором он должен испытать позитронный распад в антилитий-7. 4) К ядрам антилития-7 добавляем по два позитрона и охлаждаем пучок насколько получится. 5) В лазерной ловушке смешиваем пучки позитронов и ионов антилития. Теоретически там должны вырастать капли металлического антилития, после дорастания до критического размера они будут падать вниз. 6) Внизу капли улавливаются в левитационной печке работающей на минимальной мощности - лишь бы антиметалл не вывалился из неё, в ней он должен остыть. 7) В подобных неотключаемых "микропечках" антилитий можно будет транспортировать куда потребуется. Вряд ли будет целесообразно делать антивещество тяжелее антилития-7, поскольку по мере продвижения к большим атомным весам будет быстро снижаться выход. При этом антилитий-6 также нецелесообразно делать - сечения его образования при синтезе будут никакие, литий-6 не просто так редкий изотоп. Куда его можно применить? 0) В качестве компактного регулируемого источника сверхжёсткого гамма-излучения и не только. 1) Для мирных термоядерных взрывов, в качестве безактиноидного запала. Для военных это будет плохой идеей - бомбу уронил, а она и жахнула в полную силу. 2) В качестве противометеоритных зарядов для межзвёздных кораблей. 3) В качестве карманной нейтронной бомбы. 4) Звёздные войны, незаметная субмиллиметровая капелька выстреленная по кораблю противника, всплеском сверхжёсткого излучения угробит весь его экипаж и электронику, оставив лишь небольшую активированную отрицательными пионами выбоинку на поверхности.

Медь и бром в отличии от свинца - микроэлементы, и в небольшой дозировке возможно принесут пользу. А полёты малой авиации вызовут очень эффективное рассеивание прогоревших антидетонаторов в отличии от автотранспорта, да и абсолютное количество потребляемого авиабензина микроскопическое на фоне автобензина.

Вы не в теме, есть такое выражение, "дьявол кроется в деталях", так вот вашу точку зрения можно объяснить либо незнанием деталей (к примеру гугл-образованием), либо попыткой целенаправленного саботажа (к примеру вам платят за ваши ангажированные посты).

Луна слишком сильно отличается от Марса, потому и наборы технологий для них будут сильно отличатся. На Луне простым сжатием компрессором углекислоту не получить, и флотацией под открытым небом не воспользуешься. На скафандры будет обрушиваться полновесный рентген и вместо конвективного охлаждения потребуется испарять наружу драгоценную на Луне воду. Тормозить спускаемые аппараты об атмосферу не получится ввиду отсутствия оной, отчего стоимость доставки долгохранимых грузов на Луну выше чем на Марс. Возвращение долгохранимых грузов на Землю с Луны также будет дороже чем с Марса - ввиду крайней дороговизны производства метана на Луне (нет нормального углеродного сырья) и проблематичности полёта на сжиженном водороде (для вытеснения его из бака РН потребуется дофига гелия, а он на Луне в дефиците). На Луне из-за радиации укрытия должны быть построены до прилёта космонавтов, а на Марсе у них будет время построить укрытия. Оптимальная солнечная энергетика для Луны - фотоэлектическая, а для Марса - паротурбинная, и т. д. Для космоса потребуются дополнительные к современным технологии, и проблема в том что большая часть оптимального дополнения для Луны и для Марса будут отличатся! Так зачем тратить время на Луну, почти не имеющую самостоятельной ценности?

Да ну? Как получить к примеру авиабензин Б-91/115 (зелёный, для кукурузников) без помощи добавок? Альтернативные решения тут есть: 0) Лить этиловую жидкость. Получишь недопустимую токсичность. 1) Добавить ЦТМ или ферроцен. От требуемой концентрации свечки будут сгорать почти как парафиновые свечки, при таких концентрациях выносители железа и марганца не то что плохо, они уже никак не работают. 2) Заправлять МТБЭ. Получишь конский ценник и небольшое снижение дальности из-за обилия кислорода в топливе. 3) Заправляться смесью неопентана и изооктана. Получишь конский ценник. 4) Перенастраивать на АИ-95. Получишь снижение ресурса мотора и дальности. 5) Попробовать комплексы двубромистой меди и C2H5NHCH2COCH3... в теории всё путём, добавки в 10 ОЧ для АИ-95 хватает впритык. Речь о бензине для Ан-2 я веду потому, что не просто так в Китае выпускают его до сих пор, там хорошо умеют деньги считать. Потом в стране огромный парк этих самолётов... хотя у основной части от современных бензинов моторы уже сдохли. Да и личные планы на китайский Ан-2 имеются.

Вместо галогенорганики и комплексов меди с 1-этиламинобутен-1-он-3 (C2H5NHCH2COCH3), в нём можно изначально растворять CuBr2. Температуры кипения CuBr2 и PbBr2 почти совпадают, поэтому я надеюсь на отсутствие нагара. Вот только где найти нормальные данные по нему? И в каком виде получится сей раствор? Литературы по этой теме мало, пока нашёл https://www.chem21.info/page/134162152246099136118249056204182172202238243248/ и https://www.chem21.info/page/139190070031144077182074110119211081128228254241/, вот только конкретные соединения там не указанны, да и имеющиеся концентрации в таблицах (приросты в 9,8 ОЧ для бензинов) противоречат друг другу (0,01 моль/кг и 0,09%). В принципе там может идти речь о [Cu(C2H5NHCH2COCH3)x]Haly, где Hal=Cl, Br, I и (x,y)=(1,1), (2,1), (2,2), (4,2). А как там с аэрозолями CuBr2?

Вы поставили в частности вопрос о прямом синтезе гидридов щелочных металлов, что я и выделил шрифтом в цитате. Литий - щелочной металл.

Переплавь литий в атмосфере водорода - получишь его гидрид.

Экспериментируем с гравицапой?

Может в ней не этанол? Типа остограмились из спиртовки, а в неё залили нечто легкокипящее, ацетон к примеру.

Товарищи, давайте жить дружно! Вы же взрослые люди, сраться вам не к лицу. Если один из вас в этой узкой теме полностью поверит другому, в его жизни ведь совсем ничего не изменится, так накой копья ломать? Остограмьтесь за здравие друг друга, главное не ополлитривайтесь. Ехали татаре, кошку потеряли, Кошка сдохла, хвост облез, Кто промолвит, тот и съест, А кто улыбнется - Тот кошачьей крови напьется.

Прикинул комплект материалов для полёты в нижнем слое облаков Венеры (44-50 км), там гораздо легче с температурой. Материалы для контакта с аэрозолем серки в углекислоте: 0) Воздушный шар заполненный аммиаком: 0.0) Внутренний слой - однослойная стеклоткань пропитанная полифениленсульфидом. 0.1) Герметизирующий слой - цинковое напыление. 0.2) Внешний слой - поливинилфторид. 1) Подвес гондолы: 1.0) Внутренний слой - ленты из стеклоткани пропитанной полифениленсульфидом. 1.1) Внешний слой - поливинилфторид. 2) Гондола: 2.0) Основной внутренний конструкционный материал - бериллий нанокристаллический. 2.1) Основной внешний конструкционный материал - ванадий, легированный 10% титана, 5% хрома и 0,5% палладия. 3) Оптические окна - бесщелочное боросиликатное стекло. 4) Электроника, солнечные батареи и оптика для картографирования - GaAlAs. Съёмку же надо делать трёхдиапазонной - на 0,9 мкм, 1,0 мкм и 1,1 мкм, чтобы за счёт соседних диапазонов вычесть рассеивание в окне прозрачности.

Братан! Ватан!

https://ya.ru/video/preview/189948308214652097

Метанол из метана вас устроит?

Алюминотермически металл нормального качества выплавляется лишь с килограммовых загрузок. Ты сам видел как отличается металл на видео по краю и в центре отливки. Стружку для оного получают точением на токарном станке, в крайнем случае электрической дрелью. Чтобы стружка хорошо ломалась, чистый алюминий не точат, а чем-нибудь его легируют и льют в цилиндрическую форму (для токарного) или толстый брусок (для дрели). Если кремний в продукте полезен, просто покупают силумин. Если кремний в продукте вреден, в сплав кидают другие присадки дающие ярко выраженные интерметаллиды. Для выплавки трудновосстанавливаемых металлов, по моим оценкам (опыт ещё только запланирован на ближайшее лето) лучше всего применить сплав молярного состава: 78% алюминия, 18% кальция и 4% магния. По моим оценкам такой сплав обеспечит: 0) Отсутствие закипания металла в ходе алюминотермии. 1) Температуру плавления шлака не выше 1700оС. 2) Стойкость к коррозии на воздухе (это не значит что можно кидать в воду). 3) Достаточную хрупкость для измельчения в песок на токарном станке. 4) Легкоплавкость. 5) Негорючесть умеренно нагретого расплава на воздухе. Выплавка планируется в пятилитровом пропановом баллоне из алюминия и предварительно сплавленных хлоридов кальция, магния и натрия. В процессе выплавки полетит много хлорида алюминия. Тигель для плавки планируется из стянутых толстым нихромом пришлифованных кирпичей ША (даже они от термита оплавляются, но меньше чем горшок на видео). Поджигание тонким бойлерным анодом. Чтобы шлак легче плавился и отбивался, очень полезен криолит.

Чем точил?