Максим0

Смешивал битум с церезином, трансмиссионным маслом, графитом, стеаратом лития и т. д. Эпоксидку смешивал с красным фосфором, бертолеткой, ПХА, калийной селитрой, серебрянкой. Мне понятно какие блюда сластить и солить, но непонятно смешивание соли с сахаром... накой смешивать битум с эпоксидкой? Связи не выделять надо, а связывать, думаю лучше всего в снопы. Прикольно получится!

Видел я гейропейцев, действительно культурно и без хамства пытались навязать кабальный контракт продать меня подороже - даже не спрашивая мои интересы.

Есть низкотоксичный вариант с Тпл=58оС: висмут 49% + индий 21% + свинец 18% +олово 12%. По-сути замена токсичного кадмия на дорогой индий.

0,001%-0,1%, по нижней границе лунной ночью невидно, по верхней видно ярко и отчётливо. Чем ярче, тем быстрее выгорает. Сразу после изготовления СПД тусклая, но за несколько дней, по мере накопления радона выходит на стабильную яркость. По-нормальному, для удержания радона, надписи радиевым СПД нужно покрывать герметизирующим лаком.

https://ufn.ru/ufn90/ufn90_8/Russian/r908a.pdf

803 кэВ с выходом 0,001%.

Чушь по-моему. Паянное соединение гораздо надёжней зажимного! Зажимные соединения оправданны лишь как разборные. Почти всю электрику дома (начиная с щитка в подъезде) и в лабе (начиная со столба) пропаял ПОЦГ10-1 - он замечательно лудит и медь, и железо и алюминий с соответствующими флюсами. Если не лудится - значит косяк с жалом или припоем или флюсом или спаиваемыми изделиями, значит что-то надо менять. Железо отлично пропаивается с ортофосфорной кислотой. Соединение на винтах при термоциклировании разбалтывается, у меня уже в привычке если делаю для себя или с меня спросят за косяки, пропаивать винтовые и болтовые неразборные соединения - типа вилок и розеток, местами даже припаиваю кусочки медного листа или монетки в качестве микрорадиаторов если предполагаю недопустимое тепловыделение при эксплуатации. Мало вы видели горелых винтовых и болтовых соединений, раз предпочитаете экономию времени надёжности пайки. Так один "тимуровец" снёс мне на клеммах серебрянную гальванику до меди, отчего они через день сгорели. Зачастую достаточно оценить нагрев с точностью +- пару раз - а это можно прикинуть и в уме, если же не умеешь, то глянь соответствующие таблицы.

С безводной азоткой из подсластителя "сорбит" получишь прозрачную смолу. Эта смола при попадании на кожу сильно роняет давление. Её можно на большую часть кристаллизовать из ИПСа, но даже в этом случае кристаллы летом придётся хранить в холодильнике. Фиговый продукт, прелесть кислородного запаса перекрывается плохой хранимостью, необходимостью кристаллизации и централита для стабилизации. Посоветую заморочится с приобретением пентаэритрита, это меньший головняк чем нестабильность гексанитрата.

В кухонно-сарайных условиях вы не доживёте до синтеза видимого количества полония. Даже тема извлечения полония из природного сырья подорвала здоровье Марии Кюри. Приобретать (неважно какими путями) именно полоний настоятельно не рекомендую, крайне подвижный и α-активный элемент, причём крайне сложный в обнаружении из-за слишком слабого γ-излучения. Если так хочется чего-то видимого и уникального, получите металлические уран и торий в свою коллекцию элементов, экранирования от α-, β-излучения и вытяжки от радона в этом процессе более чем достаточно. Работу с серьёзными γ- и нейтронными источниками оставьте ядерщикам с их госбюджетом.

Чтоб пришла та самая Алиса, кроме создания машины времени требуется ещё и победивший Социализм!

Полистирольные (с точностью до примесей) пенопласты имеют существенно отличающуюся растворимость. Возможно там разные присадки, степень полимеризации иль ещё чего. Знания что пенопласт на основе полистирола недостаточно, нужно про него знать что-то ещё.

Товарищи, вы не учитываете, что кроме разных "ацетонов", бывает ещё и разный пенополистирол!

Чтобы джавелины промахивались! Действительно, он не плохой, он просто чудовищен по сложности своего изготовления, просто сплавить компоненты не сработает.

гондон наверняка наш Форум читать не будет, в лучшем случае какой-нибудь из его советников по диагонали прочитает контекстную выжимку с Форума и если повезёт, то найдёт что-то в ней полезное для доклада презику. А значит в сообщение надо со смыслом напихать серию слов интересных советнику - тогда хоть какие-то шансы будут. Полностью согласен! Осталось только придумать как наносить борид титана на головку самонаведения до его запуска. Искуственный Идиот сумел накурится?

Мне пока известно лишь два рабочих варианта холодного синтеза: Мюонный катализ в сжиженных изотопах водорода. Там температура ядер перед туннелированием даже ниже комнатной. Бароядерный, в ядрах белых карликов. Там хоть и горячо по бытовым меркам, но по классическим ядерным меркам холодно - единицы эВ перед туннелированием ядер. Вот только комиссия по лженауке уже объявила что холодный ядерный синтез лженаучен, а значит и мюонный катализ, и бароядерный синтез - лженаучны.

Заявили что для нейтронно-активационного анализа, во всяком случае сцинтилляционный спектрометр в полусобранном виде у них лежал. А вообще они варили свою "кашу" из Физтеховского "топора", то есть были серийными несунами - на стипендию их "каша" была непокупаемой, а для оплачиваемой работы учёба не оставляла времени. По-совести надо было не просто конфисковывать вынесенное, а отправить их по этапам, но деканат решил мягко с ними поступить - в итоге их перевели доучиваться в МИСиС.

Пусть даже мечтаю. Но при этом не один и комплексно, проект нитрометанового двигателя всё ещё жив! И деньги на него есть, проблема с укрощением детонации ТНА. Бутанол оказался проблемной добавкой - если мало - эффект недостаточен, если достаточно - пламя может самопроизвольно потухнуть, кроме того и так невеликий УИ падает. А со вторым компонентом дешёвый двигатель не сделать.

Смотря сколько радия требуется. Если микрограммы - легко. А уже с миллиграммами, столько СПД найти будет проблематично. В бомбах хорош бериллий, никель, вольфрам и обеднённый уран. В реакторах хороши вода, тяжёлая вода, бериллий, графит, свинец и обеднённый уран.

Если двигать только одноимённые заряды, то притяжение возможно ослабить, но не изменить его знак.

первый съезд народных депутатов РСФСР нарушил 5-ую статью Конституции СССР от 1977 г в обход всенародного референдума в РСФСР принял с превышением полномочий Закон РСФСР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР». В тот день не менее 907 человек совершили измену Советской Родине.

За несколько лет путешествий с гейгером по природе можно найти и радий, и торий, и уран в интересных количествах и концентрациях. Могу написать в личке где копнуть уранчика в Челябинской области - там сейчас только коровы на водопой приходят, свеженького радия напиться. А в своих краях сам ищи. Торий или уран - зависит от поставленных целей, пока они не конкретизированны, без понятия, подойдёт или нет. Если Бомбу делать - то только уран, если знаний, связей, бабла и здоровья хватит.

Тот гейгер лежал на плазменном фокусе, космический фон между импульсами был сопоставим с импульсами от фокуса. Если бы они подали дейтерий, квадрат концентрации поднялся бы в 108 раз, и они стали бы опасны не только для себя, но и соседей. Но с дейтерием как я понял фокус не включили ни разу, был только водород со следами дейтерия. Так что зажав тяжёлую воду и вовремя их заложив, я предотвратил облучение.

Межзвёздные полёты в обозримой перспективе не рассматриваю ввиду непоняток с двигательной установкой и обеспечением безопасности... Чтоб они стали реалистичны, надо дождаться когда маршрут сократится до световых месяцев - в экстремально далёком будущем. Рассматриваю полёты по Солнечной Системе с ускорениями в 1-10 мм/с2, к примеру за 2-3 месяца между Землёй и Марсом как основной пассажирский маршрут, 9 месяцев - как основной грузовой маршрут. А ещё будут редкие многолетние полёты например к Нептуну.

Тут другая тема, в режиме "гренландской акулы" как скорость выполнения действий, так и скорость старения замедляются в 4-5 раз. То есть вошёл в такой режим - и окружающий мир, включая полёт "ускорился" в 4-5 раз. Осталось придумать какие компоненты идентичные акульим вкалывать чтобы вызывать такое состояние у человека. Режим замедления считаю лучшим чем анабиоз - события в дальнем полёте пусть и редко, но будут происходить, а значит их надо будет обрабатывать, что не получится если из строя выйдет средство обеспечения анабиоза.

Как вы читаете?!? Яж написал "без впадения в спячку"!