-
Постов
16458 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Максим0
-
CuCl получается гораздо проще - электролизом раствора поваренной соли с медными электродами и диафрагмой между ними. Чтобы хлорид не сел на электрод с диафрагмой и не остановил процесс нужно напряжение 6-12 В чтобы температура поддерживалась в 70-80оС. Заодно получится гидроксид натрия.
-
CuOH из водной кислоты никогда не осядет, всё-таки основание.
-
Есть простой принцип: в бомбовом термояде способны сгорать только те изотопы, удельная энергия связи которых меньше чем у 4He. Способны это не значит что сгорят в чистом виде, но значит что как минимум можно подобрать ему в пару изотоп с которым он выделит энергию. Хотя сгораемость в бомбе 15N+p до сих пор предмет дискуссий, но уже ясно что в массогабаритах современных бомб и боеголовок воспламенение этой пары недостижимо.
-
И что у него за аппарат?
-
С вами не о чем говорить... вы совсем не владеете темой.
-
Графики частотных профилей дневной яркости в атмосфере Венеры. Здесь особенно выделяется профиль на высоте 48,6 км, относящийся к нижнему слою облаков (44-50 км) - на длинах волн 0,4-0,9 мкм падает мощность достаточная для солнечных батарей, а в районе 1 мкм есть окно прозрачности для наблюдения поверхности. То есть для аппарата картографирования летающий в нижнем слое облаков достаточно одного блока и трос ему не потребуется. То есть для разработки аппарата картографирования нужны данные об условиях на высотах 44-50 км как для выбора оптимальной высоты, так и для разработки аппарата.
-
Вселенная столько может не прожить.
-
Да ну? А как вам такое: придётся выбирать между нормальной температурой с низким давлением или высокой температурой с нормальным давлением, соответственно в районе верхней или нижней границы среднего облачного слоя. В первом случае днём яркое солнце будет видно лишь эпизодически, во втором случае никогда. На Марсе в долине Эллады тоже нет убийственной радиации. Кроме того, посоветуйте, откуда брать Человеку ресурсы для жизни на воздушном шаре?
-
Если к Венере вылетать с Земли по гомановской траектории, то гравитационный манёвр у Венеры отнимет 4,1 км/с из 37,7 км/с гелиоцентрической скорости. Сколько конкретно?
-
Вы переоцениваете разбавление. Кроме того факт большей доступности Венеры чем Солнца никуда не девается.
-
До Солнца примерно третья космическая потребуется, так что до Венеры намного проще. Солнечный ветер скинутое на Солнце отчасти разнесёт по всей Солнечной Системе.
-
Предложу УФ-лазер для воздействия на глаза комара, чтоб как сварщик зайчиков нахватался, мощность для поджигания при этом не требуется.
-
При инфляции 50% в год, удваивать надо чаще чем раз в два года, а не раз в 12 лет. пу сказал что не поднимет пенсионный возраст и всё равно он это сделал! Значит пу деловой человек, а не болтун! пу - спасает народы от бабла зла! Вы счастливы?
-
Пиндосы, своим душевным теплом заживо поджарили до хрустящей короки прорву гражданских японцев... поэтому, по справедливости, надо подарить душевное тепло и пиндосским центрам принятия решений, например когда их сатанисты компактно соберутся в конгрессе.
-
А вы предпочитаете неконтролируемое средство убийства? По-моему самый лучший боевой газ как раз нелетальный, дабы: 0) При ошибке не сдохнуть самому. 1) Среди временно утративших боеспособность провести фильтрацию - кому помочь, кого прикончить.
-
Адамсит LCt50, (г·мин)/м³ — 85 Фосген LCt50, (г·мин)/м³ — 3,2
-
Что проще: 0) Нагреть на 90К или охладить на 450К? 1) Поднять давление в 160 раз до атмосферного или снизить давление в 90 раз до атмосферного? 2) Растопить льды или привезти воду на планету? При наличии инфраструктуры на Марсе, выходить в космос с Марса будет гораздо дешевле чем с Земли или Луны, вторая космическая скорость и обилие сырья для топлива решает всё.
-
Звёзды порой тоже взрываются. Какая это звезда спокойно горит уже триллион лет?
-
Так почему дело-то встало? Делай и отправляй его на Венеру за свой счёт. Ну а если желаешь чтобы ваш проект такого масштаба когда-либо увидел жизнь, вначале докажи обществу что он полезней для Человечества любого другого венерианского проекта сопоставимой стоимости - тогда у него появятся хорошие шансы. А без этого шансов не будет вообще - проекту мало быть просто хорошим, он должен быть самым лучшим - поскольку денег у Человечества на Венеру немного и оно не может себе позволить делать несколько венерианских проектов параллельно.
-
Вообще к изучению Венеры надо подходить прагматично: Венера не Марс и не имеет перспективы не то что терраформирования, но даже колонизации. Никакие известные Человечеству ресурсы не окупятся для вывоза с Венеры в отличии от Марса. Если для Марса порог себестоимости вывоза на Землю со временем снизится по порядку величины до стоимости серебра (при этом объёмы импорта с Марса будет измерятся единицами промиллей от ВВП Земли до подорожания актиноидов и единицами процентов после подорожания актиноидов), то на Венере вообще не просматривается сценариев позволяющих снизить стоимость вывоза на Землю хотябы до стоимости родия - самого дорогого из природных элементов. С другой стороны ценность у Венеры всё-таки есть: захоронение долгоживущих радиоактивных отходов. Это лучшее место для них относительно любого другого варианта. Вот только это необратимое действие, и прежде чем это сделать, надо убедится что на Венере нет гиперполезных сюрпризов... типа какой-нибудь летающей тарелки иль другой гипервысокой технологии окупающей подъём груза из пекла. Это сейчас человечество лишь понюхало ядерную энергетику, а в будущем оно будет есть её полной ложкой (вероятно завозя на Землю для этого и подорожающие актиноиды с Марса), скорость образования продуктов деления будет в тысячи раз выше чем сегодня и их станет слишком опасно захоранивать на Земле. Лучший же способ обнаружить гиперполезные сюрпризы на Венере - подробная съёмка поверхности, которую можно провести только в оптическом диапазоне, а не сейсмодатчики. Так что я настаиваю, в этом веке самым ценным для Человечества научным проектом на Венере будет подробная съёмка поверхности в оптическом диапазоне, при этом её проще всего сделать вышепредложенным способом. Даже если ненайдут ничего гиперполезного, на основе подробной карты местности можно будет резко улучшить планирование всех миссий на поверхности.
-
0) Низкая растворимость фосфора, а значит нужны большие количества висмута. 1) Температура плавления висмута близка к температуре кипения фосфора, а значит нужен термостат и защитная среда для расплава. 2) Полученный фосфор будет не красным, а фиолетовым - более плотным и инертным чем красный, его свойства заметно сдвинуты в сторону свойств чёрного фосфора. Я думаю сей процесс можно сильно улучшить какой-нибудь добавкой к висмуту снижающей его Тпл и каким-нибудь защитным шлаком препятствующим испарению фосфора с зеркала расплава. В теории фиолетовый фосфор может получить рыночную нишу там, где примесь белого фосфора в красном создаёт проблемы.
-
Возврат окалины в производство железа начался со времён изобретения пудлингования, на под пудлинговой печи полагалось насыпать окалину осыпавшуюся в последующих переделах железа. В домну окалину не засыпали поскольку в пудлинговой печи она была гораздо полезнее своей чистотой. Если бы окалины образовывалось действительно много, наверняка разработали бы технологию возврата её в домну, но необходимого её избытка для мотивации такой разработки так и небыло полученно.