Максим0

Я считаю что современный технологический уровень недостаточен для изготовления длительно функционирующие венеролётов с посадками на поверхность. Для того чтобы ему летать, он должен иметь на борту РИТЭГ или реактор. Высокий КПД для них недостижим поскольку холодильник будет горячим. В случае применения РИТЭГа получаем проблему перегрева при доставке - в отсутствии конвективного охлаждения. В случае реактора получаем проблему огромной массы защитного экрана - поскольку из-за рассеянья нейтронов в плотной атмосфере, теневой экран будет неэффективен. Кроме того эффективные водородсодержащие защитные экраны будут неприменимы из-за огромной рабочей температуры. Таким образом реактор для реакторного сажаемого венеролёта будет иметь чудовищную массу. Поэтому нынче советую забыть о сажаемых венеролётах как о страшном сне и принять что всё что на Венеру сядет, с неё уже не взлетит. Как совершить прорыв в изучении Венеры? Надо определится с основными препятствиями: 0) Температура. 1) Давление. 2) Сумрак. С давлением и температурой не сделать ничего, но зато есть вариант с сумраком. С одной стороны облака поглощают почти весь свет, делая освещённость под ними недостаточной для работы солнечных батарей и оставляя её достаточной для фотосъёмки. С другой стороны облака препятствуют наблюдению поверхности Венеры сквозь них. Эту проблему можно разрешить если сделать воздушный шар с солнечными батареями выше облачного слоя и системой наблюдения ниже облачного слоя связав их тросом с высоковольтным кабелем и оптоволокном. Облака на Венере подразделяются на: 0) Надоблачная дымка. Препятствие наблюдениям несущественно. 1) Верхний слой. В слое облаков много разрывов. Редкий субмикронный аэрозоль. 2) Средний слой. Слой облаков непрерывный. Плотный сверхмикронный аэрозоль. 3) Нижний слой. В слое облаков много разрывов. Редкий сверхмикронный аэрозоль. 4) Подоблачная дымка. Препятствие наблюдения несущественно. Таким образом минимально полезная связка должна гарантированно проходить насквозь весь средний слой. При этом такая связка будет выполнять работу днём, а электроснабжение ночью можно будет осуществить от маломощного РИТЭГа с высоким КПД на изотопе с большим периодом полураспада. При этом давления и температуры на аппарате будут умеренными и будет большой выбор конструкционных материалов для аппарата. И такой аппарат будет весьма полезен для науки - сделав подробную съёмку поверхности как минимум в ближнем инфракрасном диапазоне.

Они там есть, и по результатам измерений в них 75-80% серная кислота. Кроме того в литературе указанно на следы плавиковой кислоты. С одной стороны в плавиковой кислоте титан растворяется как кальций в воде, а с другой это всё-таки следы... то есть титан в атмосфере Венеры должен осыпаться - вот только с какой скоростью?

Вы сначала его сделайте, прежде чем что-то проектировать на его основе. Даже если тепловая накачка у аммиачного мазера получится, на Венере он дважды будет непригодным - по удельной мощности и по стабильности рабочего тела при этой температуре. А других вариантов "демона Максвелла" предложенно небыло. Предложенный Ариамирой вариант алюминиевой пластины с коническими отверстиями нанометрового диаметра будет негодным - либо в окислительной среде их забьёт окись алюминия, либо они затянутся из-за гигантского давления созданным поверхностным натяжением в довольно мягком при венерианской температуре металле - это в том случае если поверить в предложенный ей принцип. Рано делите шкуру неубитого медведя и других обнадёживаете. Бетта-вольтаика не даст удельной мощности достаточной для полёта. Нужную удельную мощность ниже облаков на Венере может дать только ядерный реактор. Выше уровня облаков у атомной энергии будет солнечная альтернатива.

Какой именно оксид - имеет значение. Двуокись серы титан держит, а от трёхокиси осыпаться станет.

Термояд можно и до миллиарда разжечь, вот только требуемое для этого сжатие считается избыточным в военных целях. При таком разжигании можно синтезировать к примеру макроскопические количества 7Be из D3He.

Для зажигания DT нужны единицы миллионов, конкретное количество зависит от сжатия и длительности. Это предопределяет пригодность для зажигания термояда лишь запалов на быстрых нейтронах, заряды на промежуточных нейтронах не позволяют достичь миллиона и потому непригодны как запалы. Но если вместо зажигания нужен лишь нейтронный импульс, то его из DT можно получить химической имплозией.

Электротехнический люминь бывает разный, если это проволока тоньше 1 мм, то её не точить, а рубить надо.

Лучше придумать гдеб раздобыть пудик 19-20% 235U... с него можно выжать килотонну безо всяких обогащений - тогда всё резко упростится. Термояд им не разжечь, но для авианосца он и избыточен. У ваших друганов свежие ТВЭЛы с ним не завалялись?

мелкобританская корона? Мне нравится ход Ваших мыслей! Если букингемский дворец вместе с его обитателями сравнять с землёй, то жить станет легче, жить станет веселей! ... Но всё-таки это светлое начинание стоит оформить отдельной темой.

В чём-то вы правы, надо бить по центрам принятия решений... к примеру по ротвеллерам формирующим в пиндостане антирусскую повестку.

0) Лимон за гарантированное потопление пиндосского авианосца к примеру в 2024 готов отдать хоть завтра, 200 у меня просто нет и перспективы сбора по друганам неясные, даже безотносительно сроков... есть знакомый миллионер, брата которого убили пиндосы и который наверняка поделится, но в друганах такой только один. 1) Должна быть эффективность, а для этого нужно ещё суметь направить авианосец точно над ловушкой. 2) Есть лучшая идея - разложить на дне в узлах решётки фугасы и систему подрыва с программируемым фазовым сдвигом, дабы суммарная ударная волна сфокусировалась на поверхностной цели... но даже это неподъёмно.

А вы попробуйте, 10% раствор аммиака пополам с 30% раствором перекиси водорода на ватку и протереть потемневшее серебро.

Экстраполяция: Бензол 0, метилбензол 6, диметилбензол 17, триметилбензол 30, тетраметилбензол, 42, пентаметилбензол 50, гексаметилбензол 51. Первые разности 6, 11, 13, 12, 8, 1. Вторые разности 5, 2, -1, -4, -7. Погрешность можно снизить при наличии сравнительных данных по разным изомерам... а так выходит Ткип=212оС.

Разделяются громко сказано, скорее концентрируются. А возбуждаются они от столкновений с пластинами высоковольтного конденсатора, что предполагает довольно высокий вакуум. Если поднять давление чтобы они могли возбуждаться от столкновений меж собой, с одной стороны сократится область работы электростатического концентратора, а с другой стороны напряжение пробоя конденсатора снизится - что ещё больше снизит его эффективность. Но это пока лишь теория, на практике такой аммиачный мазер ещё никто не пробовал делать... хотя теоретические оценки потерь говорят что после первичной зарядки он должен стать вечным двигателем второго рода. Только срок его окупаемости будет столь велик (генератор в 1 км3 потребует более 106 т металлов выдавая менее 100 кВт - средней мощности солнечной электростанции площадью менее 1000 м2 и массой менее 100 т), что демонстратор будет непригоден для энергетики, он нужен для экспериментальной демонстрации ограничений второго начала - дабы после их осознания народ смог придумать генераторы полезные в энергетике.

Перфторуглеводороды по температурам кипения близки к соответствующим углеводородам... а у гексаметилбензола Ткип=263оС. Перфтортолуол имеет Ткип лишь на 6К меньше чем у толуола... так что у перфторметилбензола Ткип скорее не 150, а 250.

С той поры мои оценки немного поменяли потолок по плотности мощности на 0,1мВт/м3 - при отсутствии потерь. 1 Вт/м3 относится собственно к резонатору, а у электростатической системы концентрирования возбужденных молекул оптимальный рабочий объём должен быть в 104 раз больше.

Планетарный рекорд естественной жары +70оС... градусов 200 нехватает.

Второе начало термодинамики, это вам не первое - строго выводимое из законов сохранения механики. Второе начало термодинамики не имеет квантовомеханического обоснования, а значит принципиально может быть нарушенно. Можно даже указать класс рабочих тел, в которых оное может проявиться макроскопически - квантовомеханические системы с потенциальными полями. Уже много лет назад я предлагал концепцию аммиачного мазера с электростатической селекцией и тепловой накачкой... хоть и не как практически полезное устройство (вакуумная конструкция с плотностью мощности порядка мкВт/м3 никогда не окупится), но как относительно простой в изготовлении демонстратор.

Посеребрённая лавсановая лента. Реакция на сероводород и меркаптаны - почернение. Регенерация - смесью перекиси водорода и нашатырного спирта. Хоть сероводород и вонюч, но он может надолго нокаутировать обоняние, после чего им можно незаметно отравится насмерть.

Для сахарозы и 1000g - ни о чём. В соответствии с нормальным распределением знаем настолько приблизительно, что от распада одного атома матожидание его соседей не меняется. Простейший способ сделать в гараже небольшой ядрён-батон пролегает через метод ионно-циклотронного резонанса. Если не ставить задачу разжечь термояд и удовлетворится одной килотонной - то и на пуде 20% 235U полученным обогащением в одну стадию его собрать можно. Но если вам надо их много мощных - лучше газовой центрифуги ничего не найдёте.

Диметилртуть намного прославленней, любимое вещество альтернативно умственно одарённых некрофилов.

От этой бодрости температура существенно за 1000 взлетает и много пыли увлекается, а у цинка ортофосфат относительно легкоплавкий. В шаровой мельнице ничего он не потянет, она герметично закрывается. А тем, у кого шаровой нет, размалывать можно смочив керосином - всё равно он нацело отгонится. Откуда такая уверенность до опыта? Соль-плавитель - это тема! Но может что поэффективней поваренной соли найдётся? Хотя неясно, какая Тпл для NaZnPO4 и KZnPO4 - вдруг им и плавители без надобности?

Тут надо смотреть на температуру плавления соответствующего двойного ортофосфата с цинком - чтобы шлак вышел возможно более легкоплавким, но этих цифр у меня нет. Причём в качестве реагента запросто может оказаться оптимальной смесь метафосфатов натрия и калия. Дальнейшее усовершенствование будет в выплавке безводородного ультрафосфата, содержащего большую молярную долю фосфора чем щелочных металлов. Что-нибудь типа 10Zn+Na5P7O20*K5P7O20→5NaZnPO4*5KZnPO4+P4↑.

Перфторгексаметилбензол должен быть достаточно теплостоек, про температуры плавления и кипения, как и доступность, не в курсе.