Максим0

Судя по описанию Инфинити это Ночной Позор!

Авиастарт даёт скорость и уменьшение толщины атмосферы. Скорость при нынешних авиатехнологиях несущественна на фоне первой космической, а уменьшение толщины атмосферы несущественно для тяжёлых РН. Поэтому рентабельное применение авиастарта нишевое - для запуска малых спутников. Поскольку затраты топлива до звуковой скорости растут линейно, а после квадратично, то оптимальная скорость самолёта для авиастарта - околозвуковая. Так что если разрабатывать самолёт для авиастарта, то нужен околозвуковой самолёт поднимающий на внешней подвеске возможно большую массу на ...надцать км и стойкий к выхлопу стартующей с него РН. Это будет гораздо экономически эффективней авиастарта со стратосферного истребителя, даже если его сделают гиперзвуковым - ведь он выйдет и гипердорогим, а ракетам свойственно иногда взрыватся. Потом одноступенчатые варианты многоразовой РН в отличии от классического ракетного старта принципиально нереализуемы в крылатом варианте - добавочное топливо для ЖРД весит в разы меньше крыльев и авиадвигателей.

К сожалению подсказать не смогу - лью в формочки из асбестового теста. Вообще у меня такая технология: режу прототип из дерева (с прибылью), купаю в церезине (80Н), вытираю избыток церезина тряпицей, намазываю асбестовое тесто, сушу тёплым воздухом, бритвой режу оболочку, снимаю и скручиваю части тонким нихромом, ставлю формочку в кастрюльку и засыпаю её обеспыленным мелким песочком, разогреваю её до +400 и заливаю ЦАМ. ЦАМ готовлю растворяя компоненты в цинке в чашке для выпаривания. Изделие всегда выходит чуть больше деревянной модели на десятые доли мм. Лбю чистый цинк, ЦАМ7-4 и ЦАМ16-9.

И где растёт такая забористая трава? Оксид гадолиния восстанавливается чуть легче оксида иттрия и трудней оксида циркония. Для микроколичеств электролиз со ртутным анодом на водяной бане и декантация ртути после остывания, потом переплавка осадка и размол. Для макроколичеств понадобится ячейка с непрерывным её прокачиванием меж холодильником и электролизером, иначе ртути много понадобится.

Просто толуол, без бензолов всяких, ещё ультразвуком эмульсию взбивают покуда до комнатной не охладят, а потом толуол бутанчиком отмывают - и в азот, ибо на воздухе самовоспламеняется.

0) Так форма стальная или литИевая? 1) Потихоньку цинк растворяет окалину, как растворит до металла и смочит его начнёт бодро растворять сталь. Хроматировать бы формочку для дольшей жизни. 2) Железо снижает коррозийную стойкость цинка, но на фоне спада этой стойкости от меди, это несущественно.

По РФА на шлифованном участке видны следы марганца и никеля на фоне железа. И всё! Но типичные стальные примеси - H, C, N, O, F, Al, Si, P и S РФА не видит, а чуток мути при растворении в муравьинке из него оседает, так что немного алюминия или кремния там имеется.

С чего вы взяли что в сырье вообще было золото?

99,9% для нержавеющего состояния недостаточно, 99,99% надобно. Попробуйте дробно перекристаллизовать продажный ХЧ сульфат железа и с подкисленным оным при низкой плотности тока перегнать кинескопную сетку. В теории с одного электрорафинирования должно сразу выйти нержавеющее в воде железо. Или даже с гвоздей - если рафинировать в три приёма, на первых двух стадиях ХЧ материалы в электролите и завершить с дробно перекристаллизованным Хч сульфатом.

Нет. Там железо замечательно растворяющееся даже в уксусе в отличии от инвара.

Даже незамерзайку одиночка будет долго разрабатывать - к тому времени когда он пройдёт все круги ада документооборота и госиспытаний она будет уже никому не нужна. Дорога ложка к обеду, а значит нужен коллектив. А если по-быстрому одиночка в гараже за месяц... предположим кто потравится незамерзайкой с отсутствующими разрешительными бумагами, и что вы будете делать? Сидеть сами будете? НИИ целиком на незамерзайку никогда не работали, но частенько веско участвуют - те же официальные испытания где ещё делать? Кто достаточно веский будет подписывать протокол испытания? А Мирс и Химхлам конечно приукрасили, гипертрофировали - но это оттого что поняли что Евгений29 недооценивает официоз и чтоб сложив своё мнение с ихним получил примерно правду жизни.

Вы думаете с Европы завезти воду в пояс астероидов дешевле чем с Марса? Там как-бы Радиация! На железных астероидах льда нету - а потому воду и химию для обогащения придётся импортировать. С Земли - заведомо не окупится, с Марса - фиг его знает, считать надо.

Кормить проживающих на Ганимеде, Ио и Европе чем будете? С Земли повезёте? Драгметаллы без воды из металла вытащить сможете? Иль как есть предложите на Землю везти? На Марсе будет не промежуточная база... там будет большая часть внеземного Человечества... Марс - самый жирный кусок в Солнечной Системе после Земли. Земля будет предоставлять легчайшие компоненты выполненные на шестом техукладе, Марс тяжёлые компоненты выполненные на четвёртом техукладе. По большому счёту в прочих местах Солнечной Системы нужны будут только добывающие и аффинажные предприятия... ну ещё наука всех мастей.

В кинескопных сетках (не путать с рамкой сетки) хорошее мягенькое чистенькое железо, чище 99,9%. Те, кому железо в питании надобно могут его растворить в уксусе и пить - гораздо лучше чем гвозди замачивать с их марганцем и хромом. Глянул налёт со стороны пушек на сетке (от советского телевизора) на РФА, на фоне железа видны следующие элементы: Cr, Ni, Cu, Sr, Y, Mo, Ba, Pb. Золота в самом верхнем слое менее 0,01%, если оно вообще там есть. Вообще никаких драгметов иль лантаноидов, только чуток цветметов с сетки смыть можно.

Знать бы сколько азота на Марсе... допуски пока весьма широки - от терраформирования долины Маринера до всей межтропиковой зоны - а это достаточно для качественных продуктов питаня населению от 2 млн до 4 млрд. Но даже при нижней границе место там будет козырное - для монополистов обеспечивающих продовольствием всю Солнечную Систему. А значит тот, кто будет контролировать Марс, через продовольствие будет контролировать всё внеземное Человечество, и лишь недальновидные товарищи размениваются на Луну, астероиды и спутники планет-гигантов. Даже если они их займут, продукты питания с Земли будут золотые, а с Марса - лишь серебрянные, и потому на внеземном рынке продуктов питания господствовать будет Марс, Земле же останутся лишь внеземные рынки обогащённого урана-235, электроники, лекарств и высокотехнологичной медицины.

Берёт меня в том сомнение ... нормально обработанная обезжиренная кожа эластична даже в жидком азоте и хороша для уплотнения оборудования с ним. Сомневаюсь что кактусовая в этих условиях не треснет.

Полиформальдегид... но при спекании ВОНЯЕТ! Заниматся вашей темой в этом и вероятно следующем месяце не имею возможности - щас 3 дела в параллель.

Если из мелкашки выкинуть порох и засыпать туды стифната, то им даже выстрелить можно. Прочие индивидуальные в подобных условиях либо не вспыхивают, либо портят трубку.

Зато азид и стифнат из него сама годнота!

Про растворы золота... есть такая прелесть как Au(CH3)3As(C6H3OHNHCOOCH3)3. Где C6H3OHNHCOOCH3 - осарсольный фрагмент. Чистый от окислительно-восстановительных катализаторов (марганец, ванадий) 0,1% водный раствор этой прелести замечательно хранится в темноте даже вне холодильника, но на солнечном свету прямо на глазах вываливается золото покрывая стеклянную посуду тонким зеркальным слоем. Думаю это средство для химзолочения гораздо эффективней протащит драгметалл через стенку ЖКТ чем HAuCl4.

Зря вы подняли эту тему. Вообще-то именно центр тяжести, а не центр масс. На межпланетных маршрутах солнечный парус будет двигатся в поле тяготения Солнца, и хотя с физической точки зрения разницей можно пренебречь, с математической точки зрения центр тяжести - единственно верный термин в данном вопросе. Но вообще зря поднята тема солнечного паруса - он на порядки проигрывает магнитному парусу, а тот в свою очередь плазменным двигателям. К примеру для маршрута НОО-Фобос-НОО экономически оптимален УИ около 3000с. Дальше Марса - больший УИ, ближе - меньший.

Этим попы торгуют?

И как мне их брать? Официально я безработный с недостаточной жилплощадью. И как после такого с вами дальше что-либо обсуждать, когда для вас ценность человеческой жизни - отрицательная!

По такому разумению та часть общества, которая реализовала сей потенциал негативно должна быть уничтоженна. А эта доля включает большинство из богемы, политиков и банкиров. К примеру казнокрад чубайс сильно полезный? Я конечно понимаю, гораздо проще казнить беззащитного младнеца пока он ещё не вылез из утробы под лозунгом "на него денег нет" чем казнить медвепутов спёрших деньги его родителей. Но полезность можно доказать и так - грохнул проворовавшегося медвепута - значит полезный член общества, остановил его ограбление, значит большему числу родителей хватит денег на детей.

Гораздо интересней чем про коня вопрос: Почему нитрат свинца сладкий?