Максим0

Электролиз с титановыми анодами вернёт вам олово назад. Как вариант - стехиометрически сыпануть цинка, но тут лучше недосыпать, иначе получите ПОЦ.

С молекулярными соединениями решения вообще нет. Так что за неимением гербовой пишем на туалетной.

Чувствую надо звонить в МИСИС... ... в интернете по этой части вакуум, или что вероятней я просто не знаю волшебного слова для забития в поисковик.

Если исключить подсос, то они исправно снижают концентрацию аэрозолей в 200 раз... но если одеть как попало, то 200 раз превратится в 2 раза.

Лепестки-200 дешёвые, противогазы дорогие, потому сам пользуюсь обоими вариантами исходя из решаемых задач.

0) Именно поэтому отечественные учёные и поняли что нужна База на Фобосе - чтоб управлять марсоходами и им не приходилось ездить черепашьим темпом. 1) У людей бывает Прямое Непосредственное Знание - принципиально недоступное технике, и именно оно определяет Прогресс. 2) Жуликов и воров можно остановить только пулей - в КНР это уже давно поняли - и потому у них в отличии от нас экономический расцвет... если так дальше пойдёт, то КНР вырастет в "Мир Полудня", а в капстранах начнется "1984".

Бери лепесток-200 и не парься, главное одеть так чтоб подсоса воздуха небыло и вовремя на новые заменять. Ртуть всё равно вряд ли найдёш.

От паров ртути или коперниция?

И как же вы его фасовать будете? С одной стороны бериллий самый токсичный из всех стабильных элементов, с другой - активный, да ещё порошком. Хотябы бокс и азот для защитной атмосферы имеются?

https://topwar.ru/116487-electron-orbitalnyy-pryzhok-rocket-lab-iz-novoy-zelandii.html

В этой стране я надеюсь набрать стартовый капитал и опыт в двигателестроении, а потом махнуть в КНР - здесь всё равно роскосмос торпедирует все начинания, а там с недавних пор лучшее место на планете для космических стартапов. Касательно мультимиллиардерства... еслиб трижды не пришлось начинать с нуля, то по темпам финансового роста уже был бы им, все три раза обула партия жуликов и воров - в КНР же подобных её представителям своевременно отстреливают. Успехи частников в КНР:

Однажды настанет такой момент когда или Человечества небудет, или будут колонии, причём точка бифуркации будет именно в этом веке. Когда все тянут ресурсы под себя - теряя часть их в процессе перетягивания, происходит ареоформирование Земли, причём перестроить общество проблематичней терраформирования Марса - вот поэтому я и пытаюсь приблизить в меру возможностей более простую задачу - пока она достижима. И результаты решения этой задачи будут весьма востребованны на ареоформированной Земле, когда человеческий вид станет более сознательным и недостаточно сознательные вымрут.

С одним выпускником МИСИСа диспут устроил, я его по химфизике уел - щас загружен и думает, а он меня вот такой задачкой. Должно быть как минимум одно решение... вот только я пока его не знаю, а найти надобно до того как он мою задачку решит. Чисто логически решение среди интерметаллидов, поскольку если хоть один из трёх элементов - неметалл, то чрезмерная полярность связей будет гарантированна - а значит будет бинарное соединение... да и в МИСИСе именно на металлических сплавах собаку съели.

Принесли такую задачу: привести пример трёх элементов, попарно не образующих ни одного соединения, но образующих соединение втроём... учитывая кто задал задачу, думаю речь об интерметаллиде. У кого какие варианты?

Ещё формиат серебра насыпанный на стекло и прокалённый его серебрит.

1Т383В-2 в жидком азоте повышает граничную частоту с 4 до 6 ГГц, коэффициент шума на 2,83 ГГц падает с 5 до 1,5 децибел, выдерживает удвоенные напряжения на переходах, вместо 25 может рассеивать 150 мВт. А с кремнием в таких условиях пока не согрееш - не заработает, ну или легировать транзистор бором и сурьмой до упора, настолько что при комнатной температуре он не будет работать. Ещё на германии при азотных температурах замечательно работают полевые транзисторы (в принципе они работают и при комнатной, но с характеристиками ниже плинтуса), вот только на коленке такое не сделать. Криоэлектроника не новое направление, но с низкой востребованностью... но с учётом успехов в ВТСП, можно надеятся на переход к массовым германиевым КМОП-микросхемам с ВТСП... ктоб только этим занялся?

В жидком гелии он изолятор, как его ни легируй. Обычные кремниевые транзисторы уже в жидком азоте практически не работают. Та же история в жидком гелии и с германием, но в жидком азоте для обычных германиевых транзисторов если схемотехнически учесть повышенное сопротивление и электрическую прочность, то можно добится даже лучшей работы деталей чем при комнатной температуре.

В физике если вешество при абсолютном нуле температуры проводит ток - то это металл, иначе - неметалл. Всё что по этому определению неметаллы, и химиками признаётся неметаллами. С другой стороны по этому определению тоже есть смущающие моменты - к примеру графит, диборид титана, висмут и сверхпроводящие керамики по нему металлы. А вы куда отнесёте такие смущающие моменты?

Знаю. Лучший - рутений, потом ванадий, и лишь за ним - хром. Но рутений дорог, а ванадий в выхлопе токсичен, да и растворить его головняк... потому пользуют хром в виде ацетилацетоната. Вот только если его дестабилизировать, то с ТНА проблемы вырастут на порядок - а именно связка ТНА + НМ + охлаждаемая КС + поджиг должны гарантировать конкурентноспособность нашего проекта... а если удастся ещё и до воздушного старта добратся - вообще дело в шляпе будет - даже "Электрон" наш проект порвёт. Интересно, а какие публикации у конкурентов имеются?

В соседней общаге обитали такие ребята.

Тут всё упирается в скорость полёта: поясню на примере марсианской миссии: 0) Если задача - флаговтык, то можно лететь и по гомановской траектории (полуэллипс) за 9 месяцев - экипаж как раз наберёть предельно допустимую за жизно дозу. 1) Если задача работать на поверхности Марса, и на Марсе среднесуточный коэффициент экранирования космических лучей заложить равным 8 (вообще он даже ещё лучше, но исходим из добавки типичной дозовой нагрузки персонала обслуживающего тяжёловодники CANDU), то чтоб отработать на Марсе 8-9 лет надобно сократить время полёта на Марс и на Землю втрое. Поэтому точке рентабельности использования персонала на Марсе соответствуют полёты на Марс по субпараболической траектории не более чем за 3 месяца и пребывание на самом Марсе по 8,5 лет. При этом несрочные грузы (включая топливо для пассажирских миссий) можно отправлять и по полуэллипсу. 2) Если с Земли вылететь с третьей космической скоростью, то до Юпитера год придётся лететь - удаляясь из под защиты магнитросферой Солнца от галактических космических лучей - и испытывая среднюю радиационную нагрузку больше чем при полёте на Марс, а прилетев ещё и встретится с радиационными поясами Юпитера. Поэтому на Юпитер нужно лететь не как на Марс по субпараболической траектории - чтоб поспеть за 3 месяца, а по гиперболической с большим эксцентриситетом - даже для флаговтыка.

Плазменный фокус даёт гораздо больший выход! Там происходит ровно тоже самое что и в нейтронной трубке, но без торможения ионов металлом - фактически мишенью для ускоренных ионов работает образовавшийся в точке фокусировки газовый слой высокого давления прижатый к металлу. Утрата малогабаритности с лихвой компенсируется КПД.

Ещё охлаждать надо... а то много азотки улетит. Нынче хорошо, снега с солью намесить можно.

Ну-ну... в то что вы понимаете как сделать и наладить циклотрон, я пожалуй поверю - детали сего дела с высокой подробностью описанны в интернете - бери да делай (если бабла некуда девать)... но с синхротроном достаточной подробности (к примеру алгоритм наладки) вы вряд ли найдёте. Потом даже циклотрон с дейтеронами на 30 МэВ при токе в пучке на 1 мА потребует сотен киловат если обмотка будет медной и магнита с диаметром полюсных наконечников в 2 метра из примерно 500 тонн стали. При этом вы получите КПД генерации нейтронов и их энергию на уровне тритиевого плазменного фокуса. Где деньги брать будете на сей проект - никому кроме вас ненужный? Потом спрятать такого мастодонта в отличии от плазменного фокуса проблематично.

Мда... побочка может оказатся важней целевого процесса.