Максим0

Если вы невнимательны, в том нет моей вины - дифенилхлорарсин вкусный, а адамсит мерзкий - но острые они оба.

Вещество просто супер... вот только непрост его синтез. Адамсит и дифенилхлорарсин по уровню жгучести близки к капсаицину, но данных по их остроте в литературе ненашёл. Адамсит напоминает горелую резину даже в миллионном разведении - и потому применяю как средство к пожиранию которого привыкнут невозможно. Иприт разведённый вазелином в 20.000 раз - ценная мазь для наружнего применения. Поскольку процесс синтеза иприта намного опасней чем ароматических арсинов, то оставлю честь его синтеза вам.

Понятно! Берём хобота, предлагаем разделить его пилой на 0, народ непонимает как это сделать (на 1- не трогать, на 2 - 1 распил, и т. д. ... но на 0...) - и тут Инфинити безусловно прибежит для практического решения задачи.

Оттого и вопрос!

Хлористый цинк пробовали?

Нужно от массы пыли, а не почвы... почвы везде разные, а пыль - одна и та же.

Тогда чему равно 234?

Несколько мг в качестве приправы я уже съел - с пельмешками, в салатах, с картошечкой - жив, здоров. Стоит на столе баночка с сахарной пудрой в которой 0,1% его - иначе дозировать было невозможно, и на банке - череп с костями, чтоб гости случайно не съели. Сильнейший вкус непозволит получить острое отравление - опасная доза самоудалится, а если гурман не типа кавказцев жующих чили как сладкий перец - то и хронического отравления небудет. С пудрой уже случай был - я беру её на кончике ножа, а гость ложкой зачерпнул - и в рот - и кашлянул прям на меня... в итоге проревелись на пару. ... Но всё-таки от чеснока по вкусу он сильно отличается, а сравниваю с ним поскольку на другие специи ещё меньше похож.

До 1% от массы воды, которой в пыли единицы %... это несерьёзно! Получится редколетающий комбайн по переработке пыли вместо частолетающего научного инструмента.

1/+0 отличается от 1/-0 - поэтому с просто бесконечностью вы поторопились. Я предпочитаю работать с расширенным полем комплексных чисел - полезно оно во многих приложениях, и там с 0 и счётной бесконечностью это не так!

Что тут сказать... готов спорить на деньги что автор статьи не умеет пользоваться ТФКП или имеет причину ей не пользоваться - именно она нужна чтоб понять что в 0 нет разрыва.

И много их? Уравнение суммарной реакции тщательней уравняй. За аномальность гравимагнитного момента лондона нынче увольняют - и пока подобное будет продолжатся, гравицапу не сделать!

Примени предельный переход: 0,10,1=0,8, 0,010,01=0,95, 0,0010,001=0,99 ... -0,001-0,001=0,99+sqrt(-1)*Ln(1000)/1000, и т. д. В общем тут я ненашёл знака приближённого равно, но думаю смысл ты понял - в нуле функция f(x)=xx терпит излом, а не разрыв.

Немного не так: Если нуль определён как величина обратная беззнаковой (иначе +0 или -0) счётной бесконечности, то I7:0I>I6:0I, а без модулей операция сравнения потребует указания знаков у обоих нулей. Если не умеете - не делите. Без неопределённости, вместо равенства надо было писать тождество - с тремя чертами, всё-таки 1 - это нейтральный элемент относительно умножения/деления. Может я и подзабыл школьные годы... но что конкретно вам непонятно в тождестве?

Вы видимо невнимательно читали... Яж писал что пара карбонил+азотка будут производится и применятся на марсолёте! Но доуточню - тяжёлом беспилотном телеуправляемом марсолёте для разведки Марса на предмет полезных ископаемых. В качестве окислителя перекись тоже рассматривал, и УИ получался хороший, но отказался в пользу азотки по причинам: 0) Сложный синтез. 1) Плохая хранимость (что вы тоже отметили). 2) Слишком высокая температура плавления для условий Марса. 3) Непригодность для охлаждения КС и узкой части сопла. Это небыло бы проблемой если бы можно было охлаждать топливом - но карбонил для этого тоже непригоден и пока нет идей чем его заменить. 0) На марсолёте сгореть сможет лишь оборудование, но не люди - по причине их отсутствия. Для пилотируемых систем в условиях Марса считаю оптимальной сжиженные кислород и метан - и добываться они будут не на ракетах. 1) Именно так! И проблемы в том невижу - основной двигатель будет работать лишь в атмосфере - при взлёте и посадке, а вне атмосферы будут работать лишь корректировочные двигатели малой тяги - поэтому существенной потери азота Марсом даже в случае широкомасштабной реализации проекта небудет. А если безводные перекись водорода с метанолом - и потом туда резко сыпануть пылевидную окись железа? ... В этом случае азотка с карбонилом окажутся безопаснее.

1) В газовый патрон влазит 0,2 г если засыпать и 0,3 г если утрамбовывать. Тестировать при сохранении массы пороха ненужно, отказов нет. 2) Много - это главная статья расхода. 3) Я дозировку в те фломастеры подбираю на свой вкус - чтоб были на грани терпимости.

Смотря какие реагенты... одно дело цинк в солянку кидать, и совсем другое диметилртуть в центрифугах крутить.

0) Переснарядить патроны к газовым пистолетам для родни и друзей. 1) От крыс опрыскать снаружи заготовки - разумеется в упаковке. 2) Пропитать пластик на кончиках ручек и фломастеров - чтоб из-за мерзкого вкуса дети перестали их грызть. Так кстати обнаружил что дифенилхлорарсин обладает ярким чесночным вкусом (совсем не мерзким) - и пропитанный им колпачок изгрыз сам.

Этож сколько баллонов слить придётся?!? Адамсит - не проблема, я его за неполный день около полкило выплавил и за годы истратил меньшую часть.

Тогда скажу иначе - на Луне крайне мало воды - достаточно для снабжения баз, но не широкомасштабной колонизации... тот неполный кубокилометр, который нашли, в форме ракетного топлива колонии истратят быстро. Провёл численное моделирование ЖРД с охлаждаемой азоткой КС и одноступенчатым ТНА (сжатие до 80 атм перед турбиной) на компонентах 98% азотная кислота и пентакрбонилжелезо при давлении подачи 7 атм (вытеснение из эластичных камер аммиаком) и температуре подачи 27оС. Выяснено: 0) В КС устанавливается 2500оС и 40 атм. 1) Оптимальная степень расширения сопла Ловаля - 4 - при большей окислы железа начнут застывать на стенке. 2) Охлаждать в полной мере необходимо лишь КС и переходную область отрицательной кривизны от камеры к соплу, в области положительной кривизны сопла охлаждение вредно (там меньше 2000оС и 5 атм). 3) На срезе сопла 1400оС, 1/3 атм, 2160 м/с. Это 2/3 от УИ для NO2+N2H4 в тех же условиях. 4) Оптимальное массовое соотношение компонентов азотка/карбонил 43:57. По-моему 2160 м/с с запасом оправдывают резкое усложнение системы по сравнению с насовской системой двигателя на сжиженной углекислоте. А вы как думаете?

Аномальный гравимагнитный момент лондона - ключ к пониманию связи гравитации с электромагнетизмом... может и со световым барьером поможет.

0) Оптимальные реакторы для Луны и Марса будут сильно отличатся. На Луне нет воды - что вызывает проблемы с использованием низкопотенциального тепла. На Марсе водное изобилие и всегда холодно - а потому низкопотенциальное тепло и можно отвести, и очень нужно. Поэтому атомные установки для Луны и Марса будут отличатся холодильниками - в первом случае ИК-радиатор (интересно, будет ли он стоек к сульфату железа в пыли?), во втором система отопления Базы. Это в свою очередь накладывает требования к ТВЭЛам - высокотемпературные карбидные или бюджетные диоксидные. 1) Самый лёгкий по атомной массе щелочной металл, его можно ещё более облегчить обогатив литием-6. Он практически небудет теряться. К томуже сделать компактный комплекс по добычи щелочей из марсианской пыли на борту марсолёта - это дополнительный головняк.

Семена перца с промышленными концентрациями проблематично достать, а того, что в розничной сети потребуются тонны. Оно конечно безопасней, но по-моему намного сложнее.

Но не в первые ...надцать лет на Базе... этот период можно и заливать водой обезвоженные привозные продукты и ставить эксперименты с оранжереями - чтобы после этого периода развернутся в промышленном масштабе и обрести продовольственную автономию. Зато потом именно Марс, а не Земля с её гравитационным колодцем, будет снабжать продуктами питания всё внеземное Человечество.

Почему всего месяца? РИТЭГ большой мощности считаете невозможным?