Максим0

http://www.chemicalnow.ru/chemies-3195-1.html Выше написан промышленный способ. Упростив его можно циклически получать 87-90% азотку, вот только такая мне без надобности (такая у меня в отработке), мне 98-99% нужна. Поэтому я ограничился лишь парой предварительных опытов и поняв пределы этого способа переключился на способ с нитратом цинка и вымораживание - как лучшую в моих условиях альтернативу способу с нитратом магния и ректификацией (нету у меня титанового ректификатора).

вы можете спрогнозировать лучше? Если нет - отправляйте на лесоповал сами. Позвольте узнать, какое отношение имеет ваш пост к теме ТС?

В мире так и не реализовали ядро пятого технологического уклада в области энергетики - ядерную энергетику опирающуюся не на редкий уран-235, а на уран-238 или торий. Только пара БН-ов построенна - что капля в море, да и то к ним нехорошие вопросы есть. Какой уж тут шестой технологический уклад... где на него энергию взять? В лучшем случае элементы шестого уклада.

При этом кристаллогидраты при отгонке воды полностью плавятся в собственной кристаллизационной воде. С магнием повыше 100оС греют, при 100оС вода совсем не отгоняется.

Скандий как основа сплава - это конечно перебор, но в коктейле добавок для алюминия он очень хорош! В идеале скандия в алюминий надо ложить 0,60% - чтоб получить чистую эвтектику, поскольку до этой концентрации прочность сплава резко растёт. Вот только на практике, как указал Ромикс, его существенно недокладывают со всеми вытекающими для прочности. В помощь скандию так же хороши: литий, бериллий, магний и цирконий... но это не значит что долю скандия надо существенно изменять от 0,60%, всё-таки основа сплава всё равно остаётся алюминиевая.

Цельные ноги ниже колен... видал, инвалиды уже пользуются, протезами называют. В 25-ом значит сделают самое главное - Орган! Но ждать 35-го только ради того чтобы сиськи помять - это перебор. Когда Аватар Б поступит в магазины "Венера"?

Про напечатанные детали для движка, смысл в этом конечно есть... но материаловеденье против того чтобы печатать все детали для движков - что заявленно пиндосами в нижней ссылке. Протестировать двигатель и испытательный запуск - это две большие разницы! Особенно удивляет напечатанный ТНА. Кроме того изображение двигателя напоминает картинку с 3D-редактора, даже не макет.

http://cngas.ru/produkty/nabory-dlya-konversii-benzinovyx-i-dizelnyx-dvigatelej/ Для работы с синтез-газом с целью получения метанола потребуется возможно более высокие давления и температуры (всё-таки это безкатализаторный процесс) чем при штатной работе дизеля + последующая быстрая закалка. Дизельный двигатель для такой переделки пригодней бензинового. Штатный режим в метановом моторе: 5CH4+21O2*78N2*Ar→5CO2+10H2O+78N2*O2*Ar Молярная доля кислорода 21/105=20% Для выработки метанола нужно грубо говоря чтобы метан сгорел на четверть, кроме того у ТСа он на треть разбадяжен углекислотой, кроме того чтобы меньше водорода отрывалось от метана, надо подавлять этот процесс добавкой водяного пара. Поэтому процесс выглядит сильно иначе: 21O2*78N2*Ar→20O2*30N2+O2*Ar*48N2 Мембранное разделение, убор большей части пассивного балласта для замены его на активный углекислотно-водяной балласт. 30CH4*15CO2+10H2O+20O2*30N2→45CO+45H2+25H2O+30N2→... По такому процессу газовый дизель будет работать примерно в штатном режиме, но синтез-газ получится чрезмерно окисленным, настолько, что выход метанола будет практически несущественным. 40CH4*20CO2+30H2O+10O2*15N2→60CO+80H2+30H2O+15N2→... Тут уже мощность снизиться примерно вдвое, и можно будет получить метанол в весовых количествах... но также в весовых количествах полезет сажа газовая. Таким образом и тут требуется НИР, но процесс подкупает тем что процессы с высокими давлениями и температурой сконцентрированны внутри ДВС, а также скоростью закалки... без ДВС это воспроизводить весьма сложно.

В случае лесного пожара применяют встречный пал, и он тут может сработать... вот только он сам по себе должен быть ограниченного размаха - всё-таки мы с пиндосами в одном полушарии и стратосферный перенос довольно быстро дотащит облака до нас. Единственный сценарий ограниченного ядерного конфликта - анонимное применение чужими руками чужого ядерного оружия по чужой инициативе. По-идее достаточно будет выбить их ястребов во власти. У пиндосов для этого есть французы и израильтяне. Но израильтяне пиндосам важней французов, а потому их используют только если французы заартачатся. А у нас для этого готовых вариантов нет... Северная Корея нами не контролируется, а франция пиндостаном контролируется. Я не знаю что нужно предложить северокорейцам чтобы они сами сунули голову в петлю. Ещё как вариант за бугром собрать оружие из оружейного материала на чёрном рынке, но тут опять непонятно с организацией процесса, ведь пиндосы потом будут без разбора тащить всех подряд на полиграф в поисках ниточки... и если она доказательно приведёт к Родине, начнётся полновесная ядерная война.

Власть пытается укрепится, и в условиях войны это выигрышная стратегия. Вот только что-то невидно эффективного противодействия наглосаксам, только бьём наших соседей, которых они ведут к нам на убой... а вот это отсутствие стратегической инициативы, перекрывает любое укрепление власти и само по себе является проигрышной стратегией. Но возможно в стране слишком много либерастов готовых сорвать стратегическую инициативу?

Хороша Анаша! Каким сортом пыхнул?

Как я понимаю ПДК Лунатиков на Форуме уже превышена... Лунатик, снижай свой класс опасности!

Проще и лучше собрать стеклянный самогонный аппарат.

Аж 92! А я то надеюсь всего на 82-84 (с торием и ураном, и быть может, с радием и технецием).

Всё то, что высокорентабельно и просто, за редкими исключениями уже сделано и в результате насыщения рынка рентабельность снижена до умеренной. Метанол в отечественной промышленности получают из более чистого и более дешёвого (для газовых компаний) сырья по сравнению с вашим. Но с метанолом есть особенность: на рынке он стоит гораздо выше себестоимости из-за мер по спасению алконавтов, поэтому у вас есть шанс заработать на метаноле даже при большей себестоимости. Что для этого нужно? 0) Серьёзный источник сырья, пусть даже низких кондиций. 1) Промплощадка возле источника сырья. 2) Серьёзный финансовый ресурс для сложных материалоёмких установок и найма специалистов при их отсутствии. 3) Чёткое понимание реализуемой технологии. 4) Прямые руки, причём не одни - поскольку такие процессы идут круглосуточно и их нельзя оставлять совсем без пригляда. 5) Рынок сбыта где готовы взять именно ваш товар. 6) Правильные документы на ваш бизнес чтобы не воевать с государством. 7) Крыша или личная готовность воевать за свой бизнес с теми кто решит его отжать. Если хоть чего-то из этого нет, ваш проект заглохнет.

Товарищ, посоветуете, какие свойства можно ожидать от (C(CH2NO3)2)n? В чём будут его свойства отличатся от пироксилина? И связанная вторая тема: как бы его попроще синтезировать?

Когда я вымораживал азотку, то получил опытные данные немного отличающиеся от википедийного графика (распечатывал его на миллиметровке и сравнивал), выписал цифры из моего журнала: При -45оС находится эвтектическая точка, 33% азотка в равновесии со льдом и твёрдым тригидратом азотной кислоты (поверил википедийцам что там тригидрат) До этой концентрации азотка находится в равновесии с водяным льдом: 5% -3оС, 10% -7оС, 15% -12оС, 20% -18оС, 25% -25оС, 30% -37оС. Пожалуй самый практически важный диапазон концентраций для вымораживания 0%-20% - холода легкодостижимого в бытовых морозилках. Регулярно тратить пропан на достижение -45оС слишком накладно.

На западе и морозов-то нормальных не бывает, там такое вымораживание каловарам только в бытовых морозилках проводить. Для 30% нужен морозец в -40оС, даже в наших краях такой не каждый год.

Вообще это тема, если после кислую промывную водичку вымораживать, иначе слишком много потеряется с кислым гипсом. Потом таким методом крепче чем 20-30% не получить.

Из-за разложения азотки при сернокислотном способе. В нитратных способах оно тоже имеется, но на порядок слабее.

Да ну?!? А я читал что там тетрахлоралюминат восстанавливали... народ-то походу был дикий. Потом сравните температуры плавления калия и магния... на размышления не наводит?

У него же температура возгонки никакая! Да и гигроскопичность бешенная. Может хотябы предварительно с тетраэтиламмония хлоридом в реакцию ввести... чисто чтоб не плюнуло в потолок. Да и магний разбадяжить, чтоб не был таким бешенным и стал более легкоплавким - к примеру цинком до эвтектики (Mg7Zn3).

... Вспоминается что в каждой шутке есть доля не шутки. В принципе такие методы надо применять персонально к тем, кто их применяет не персонально.

С нитратом цинка 99+% выходит, тоже без расхода. Экономика даже лучше чем с серной кислотой.

В воздухе - азот, в воде - водород, нужен гидразин... Из любопытства, именно из этих источников я его уже получал в микроскопических количествах, вот только так и не вытащил в чистом виде... но он точно получился. А клик-химия гидразин из азота и воды осилит?