Максим0

рабинович-то снохач!

Реакция на них запускается при 180-300оС (в зависимости от качества и количества катализатора, а также скорости прокачки смеси), но может подняться выше от тепловыделения. Дегидратация асбеста проходит в диапазоне 450-800оС, в ходе этого процесса растёт хрупкость и уменьшается удельная поверхность, поэтому не рекомендую длительно эксплуатировать сей катализатор выше 450оС и кратковременно нагревать выше 600оС. Если катализатор перегрел, серебро с оного снимается варкой в азотке, перегретость можно определить по хрупкости. С медью относительно серебра будет выше температура запуска и выход говн при окислительном дегидрировании. Про простое дегидрирование не подскажу. Там ещё тонкость есть, после засушивания перманганата серебра на асбесте, нужен нагрев на воздухе для его разложения. Если без разложения сразу дать смесь ацетальдегид/воздух, он даст столько тепла, что асбест оплавится. Если же не жалеть серебра, то лучшими будут сплавы серебро/никель... как вариант посеребрить нихромовую проволоку и навить из неё наполнитель подобно наполнителю для ректификационных колонн.

Надо полагать что для окислительного дегидрирования первичных спиртов нет ничего лучше серебра, особенно защищённого марганцем от отравления, особенно осаждённого на асбест для экономии драгметалла. Рабочая температура серебряно-марганцевого катализатора будет всяко меньше чем медно-хромового. Так сложно посадить перманганат серебра на асбесте?

... Как с килотоннами вольфрамового золота.

С нержавейки серой, как скрабом, можно удалить ртуть, а вот про медь, латунь и бронзу - не поверю, ртуть в эти металлы легко диффундирует - что придаёт им хрупкость и лечится лишь сошлифовыванием свежих ртутных следов, с запасом. В качестве скраба гораздо эффективней серы будет цинковый порошок смоченный столовым уксусом.

Разделение движков на маршевые и ориентационные - обычная практика. С маршевых требуют тягу и УИ, а с ориентационных - точность небольших импульсов и огромное количество включений. Отсюда и разные типичные их схемы питания - если на гидразине, то он напрямую подаётся к каждому маршевому, а на ориентационные через катализатор в баллон, через редуктор из которого запитываются газом все ориентационные. При такой схеме запросто может оказаться что гидразин уже кончился, а газ высокого давления ещё есть.

Снижение на 30% - из-за распада 30% плутония... чистый плутоний-238 гаммы не даёт, даёт много рентгена на 13,6 кэВ который остановит вольфрамовая фольга, но также даёт нейтроны в количестве 2600 нейтронов/(г*с)... может они внесли вклад в дополнительную деградацию РИТЭГов?

У студентов для усилков, требуемых с них по лабораторным, другого сырья небыло... разве что за свои покупать - в голодные 90-е. Можно было вынести хоть мешок этих плат... но зачем?

По-видимому лётчик работает штатным провокатором в роскомпозоре - решил втихую слинять, да немного не рассчитал... как ему теперь нормальным козлам втирать что колбасится - это весело, когда его побег вся страна видела?

Может чем-нибудь менее огнеопасным?

В МФТИ на радиолабах народ выпаивал себе детальки из потрохов БЭСМ-6. Когда я поинтересовался о причинах её кончины, мне сказали что ломали её исправной, сама дохнуть не хотела, последние полтора года жизни ни одной, даже самой мелкой поломки не имела.

Умеренность топологических норм для космической электроники скорее благо, чем проблема. Пока нормы не снизили ниже 0,5 мкм, такой беды как кратный сбой в ОЗУ небыло и память восстанавливали по простенькому алгоритму Хэмминга, но нынче, когда декларируемые нормы близятся к нанометру (а физические в районе 20-30 нм), простыми способами уже не отделаться, вот и возникают конструктивы типа троирования микросхем памяти. Про КМОП в Вояджерах сомнительно как-то, всё-таки у ТТЛ со стойкостью гораздо лучше, и это давно поняли.

При наличии ненасыщенной органики, озонирование производит в ней стойкие раздражающие вещества гарантированно, при полном отсутствии ненасыщенной органики в квартире последствия от озона маловероятны, а при полном отсутствии органики и вовсе невозможны. Обычно ненасыщенная органика в квартирах присутствует в отделочных материалах, даже фирменных и качественных - просто ввиду того что это дёшево, а при отсутствии нормативов по озоностойкости ни один производитель не станет избегать возможности сделать свой продукт дешевле. Возможно именно вам - повезло... в отличии от большинства других пользователей озонирования. 60 г/ч - это дохрена! Такая производительность в герметичной комнате даст отбеливающий эффект на большинстве бытовых красителей - которые никто на озон не рассчитывал. Вонючие после озонирования квартиры насекомые избегают годами, к примеру муравьи сами выселяются - похоже стойкие раздражающие вещества обладают сплошным действием, не только людям от них худо. Чистая целлюлоза (фильтры белая лента) на удивление стойка к озону. Отличная французская "V33 Direct protect" после месячного высыхания и часового озонирования (около 0,05% озона) завоняла. Фенолоформальдегидная смола от озона приобретает матовую поверхность, но запахов не появляется. Очень сильно после озона воняют лаки, маслянные краски, резина.

В рубашку проще олова налить.

Фуллеренол безусловно поможет против самого озона или перекисей которые он продуцирует... вот только в быту это весьма короткоживущие субстанции и уже через сутки никакая аналитика их не найдёт. Тут нужны не антиоксиданты, а селективные восстановители альдегидов ... вот только сомневаюсь что таковые изобретены.

Касательно спасения... может того козла колбасится везли? А пока он качался, ближе к мясокомбинату он точно не становился, вместе с фурой собратьев.

Я просто стараюсь поступать с людьми так, как они пытаются поступить со мной, не более того. Пока у меня получалось достигать в этом успеха первым. А если разные половины желают поиметь нижние половинки разных женщин, как их верхним половинкам объяснить что это статистическая норма?

При чём там вакуум? Ну-ну, не с того начинают, надо вместо одёжки из этих генераторов гондонов понаделать - вот где настоящее Трение!

Я пил, но только в виде истинного водного раствора - а там у него растворимость никакая (коллоид от вливания этанольного раствора в воду пить побоялся). Эффектов на поджелудочной пока не обнаружил, но может дело в том что я выпил до сих пор меньше грамма? На коже от насыщенного этанольного раствора получил солнечный ожог, причём участок бывший под рубашкой не пострадал. Так что мой продукт из кремов можно добавлять лишь в крем от загара, но это не точно, проверки небыло. Про ковид... ни фуллеренолом, ни эбселеном мне пока не удалось угостить ни одного заведомо больного короной, сам принимал когда возможно им заболел, но потом так и не нашлось возможности чётко определить - была ли корона... а как вам удалось это организовать?

Очень неудобно со смолами работать... а если готовить индивидуальное вещество, ценник конским станет: Купил С60 - вырасти его кристаллы и отмой. Изготовил C60Br24 - вырасти кристаллы и отмой. Изготовил С60(ОН)24 - вырасти кристаллы и отмой. Чтоб не боятся пить раствор продукта - перекристаллизуй из безводного этанола... не только для отделения смол, но и предыдущих, токсичных растворителей. Дорогое исходное сырьё + потери на каждом этапе... как тут на рынок выходить? С другой стороны если на промежуточных этапах не чистить, то потом ни одного кристаллика не получишь, хотя в теории можно было бы ожидать выхода в десятки %. Есть идея как дёшево производить сажу с огромным содержанием фуллеренов, но пока не получается спроектировать простую, небольшую установку... а большая и бабла потребует, и площадей под неё нет.

А у меня после гидролиза вместо чёрной выходит смола кофейного цвета... и её насыщенный водный раствор жёлтый как у пикринки, без коричневатости. Причём фракция с большей растворимостью в метаноле, светлей чем с меньшей. Как я понял, чем больше гидроксилов, тем светлей продукт... С60(ОН)60 походу вообще белым должен оказаться... если там не будет ароматичности и двойных связей, с чего ему окраску иметь?

Странно что С60(ОН)42 чёрного цвета... или это не он, или в нём хватает чёрных примесей.

Если будет полный багажник свинцовых стаканов, это окупится. Мои стаканы весят по 16 кг при объёме в 3 л. Так что если в них возить шрекингерит с его истинной плотностью 2,5 г/мл (насыпная будет меньше в 1,5-2 раза), то это будет перевозка свинца, а не руды. А ещё, если будет оптовая перевозка, очень пригодится сантиметр свинцового листа с внутренней стороны багажника для теневого экранирования кабины... радиобарит я не просто так закопал, сантиметра свинца ему мало оказалось - а так грунт и сам поглощает, и приличный квадрат расстояния обеспечивает.

На местности - в рюкзаке, замотанный в тряпьё чтоб спину не отбить. А как дойдёшь до машины - затолкаешь в багажник, в непрозрачном пакете чтоб при беглом осмотре вопросов небыло.

Посмотрел, сей чудатворный прибор с 0,2 м обнаруживает 1,35 мкКи кобальта. 1,35 мкКи радия находятся в равновесии с 4 г урана или 15 г шрекингерита. Сантиметр свинца хорошо ослабляет гамму: http://nuclphys.sinp.msu.ru/partmat/images/f01_10.gif А вот спектр радия-226 с его дочками: Сопоставив графики можно понять что сантиметр свинца примерно на порядок ослабляет излучение урановой руды. То есть заметность в нём 150 г будет как 15 г без контейнера. Если же прибор будет в метре, вместо 2 дм, то порогом его обнаружения станет примерно 4 килограмма. Кроме того слишком жёсткое излучение проходит через человека преимущественно без поглощения. Так что контейнер с сантиметровой стенкой на практике весьма полезен. Контейнер с миллиметровой стенкой большую часть излучения пропускает, а с дециметровой не пригоден к переноске в одиночку.